Miksi Amerikka rakastaa Trumpia?
Niin, vaikka meille todellisuus näyttäytyy erilaisena, heille se saattaa olla jotain muuta.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Trumpin suoruudesta ja rohkeudesta. Hänellä on myös tietynlaista omaa charmia, jota ei löydy kaikilta. Niin ja oma maa ensin.
Se on niin surullista että ihmiset tulkitsee patologisen narsismin röyhkeyden rohkeudeksi. Trump on uskomattoman heikko ihminen mutta narsismista tietämättömät ihmiset ei tiedosta sitä. Venäläinen vakoilu on työstänyt Trumpia jo ysäriltä asti siksi, kun hänen narsiminsa tekee hänestä niin heikon ja vaikutuksille alttiin ihmisen.
Trumhan valehtelee kaikesta ja kääntää asiat muutelluksi totuudeksi.
Vetoaa ihmisiin jotka uskoo salaliittoteorioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Trumpin suoruudesta ja rohkeudesta. Hänellä on myös tietynlaista omaa charmia, jota ei löydy kaikilta. Niin ja oma maa ensin.
Se on niin surullista että ihmiset tulkitsee patologisen narsismin röyhkeyden rohkeudeksi. Trump on uskomattoman heikko ihminen mutta narsismista tietämättömät ihmiset ei tiedosta sitä. Venäläinen vakoilu on työstänyt Trumpia jo ysäriltä asti siksi, kun hänen narsiminsa tekee hänestä niin heikon ja vaikutuksille alttiin ihmisen.
Loistava esimerkki tästä oli se kun Trump oli Helsingissä ja Niinistö oli viimeinen henkilö jolle Trump puhui ennen puhetta maailmalle toimittajien edessä. Joku opasti Niinistöä siinä tilanteessa että Niinistö on paljon vartijana ollessaan viimeinen joka puhuu Trumpin kanssa. Mieti onko sellainen rohkea ja vahva johtaja jonka puhetta kuka vain random ihminen voi manipuloida kuin tuuliviiriä. Mutta tätä just on patologinen narsismi ja sääli ettei ihmiset ymmärrä sitä ja menevät lankaan uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Rakastaa? Useimmat eivät äänestäisi Trumpia, osa äänestää koska eivät äänestä demokraattia koskaan. Varsinaisia Trumpin kannattajia on joku 1/4 kansasta. Useimmat eivät haluaisi kumpaakaan ehdokasta.
Trump on niinkuin yläkoulun bully ja kannattajat niitä jotka nauttii seurata kun muita nimitellään ja kiusataan. USAn esimerkin perusteella voisi olettaa että näitä on noin puolet populaatiosta ja on tuurista kiinni kumpi puoli on voitolla. Kiltit on ollu voitolla 40-luvusta asti mutta vissiin halutaan taas kokeilla mitä se on kun kiusaaminen on yhteisön toimintatapa.
Vierailija kirjoitti:
Hommapoika on niin liikuttava kun se kuvittelee olevansa voittaja siinä maailmassa jossa Venäjän annetaan mellastaa mielensä mukaan ja "totuuden puhuminen", lue vähemmistöjen kimpussa oleminen, on hieno juttu. Todellisuudessa hommapoika on se joka kuolee jossain montussa räkä poskella äitiä huutaen jonkun ihailemansa Trumpin tai Putinin kaltaisen nardsistisen vanhan äijän takia. Yhteenveto ihmiskunnan historiasta ja nämä pojat ei IKINÄ opi.
Joopa joo, ryssäkortti senkun tuulettaa heti kun woke-pierun haju alkaa laskemaan... vaihtakaa silakat välillä taktiikkaa.
Ei tarvitse olla mikään "persu" tai "hommapoika" jos wokellus ja kaikki siihen liittyvä sumutus-argumentointikin - kuten tuo sinun esimerkkisi - alkaa väsyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Rakastaa? Useimmat eivät äänestäisi Trumpia, osa äänestää koska eivät äänestä demokraattia koskaan. Varsinaisia Trumpin kannattajia on joku 1/4 kansasta. Useimmat eivät haluaisi kumpaakaan ehdokasta.
Onko 1/4 vähän?
Vierailija kirjoitti:
Trumhan valehtelee kaikesta ja kääntää asiat muutelluksi totuudeksi.
Niinhän tekee jenkkien demokraattien valtamedia, johon muuten luottaa historiallisen harva jenkki tällä haavaa.
Trump on hyvä ehdokas. 2000-luvun paras presidentti ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Rakastaa? Useimmat eivät äänestäisi Trumpia, osa äänestää koska eivät äänestä demokraattia koskaan. Varsinaisia Trumpin kannattajia on joku 1/4 kansasta. Useimmat eivät haluaisi kumpaakaan ehdokasta.
Ja silti kummasti se vain Trump luultavasti voittaa vaalit.
Amerikkalainen äänestäjä ei paljon eurooppalaista ininää kuuntele. Ainoa toivo on pitää yllä suhteita olipa USA:n johdossa kuka tahansa. Älkää siis haukkuko, vaan etiskää yhteistyömahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
"Suorapuheisuus" kiehtoo ihmisiä. Se antaa heille itselleenkin oikeutuksen puhua asioista suorasukaisesti. Eli toisia loukkaavasti ja vääristellen tosiasioita. Veikkaan, että osa tietää Trumpin valehtelevan, mutta se on heistä ok, koska nyt hekin voivat levittää valheita. Toki osa on myös kaikenlaiseen huumaan mukaan lähteviä, jotka saavat väristyksiä, kun kuuntelevat Trumpin narsistifantasioita. Oikeastihan nuo väristykset ovat kehon tapa kertoa, että jokin on pielessä, mikä kannattaa muistaa, jos joku treffikumppani saa väristyksiä aikaiseksi. Kannattaa selvittää, onko tyyppi oikeasti niin täydellinen kuin mitä antaa ymmärtää.
Silakka-rasmuksella ja tämän fanittamilla woke-demokraateilla ei ole kyllä paljoakaan varaa arvostella.
"But the American people deserve to know that President Trump and his advisors didn't just ask me to pause. They asked me to reject votes, return votes, essentially to overturn the election, and to keep faith with the oath that I made to the American people and to Almighty God, I rejected that out of hand, and I did my duty that day,"
Näin sanoo siis Trumpin oma ex-varapresidentti Mike Pence, ja hän aikoo todistaa oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Trumpin suoruudesta ja rohkeudesta. Hänellä on myös tietynlaista omaa charmia, jota ei löydy kaikilta. Niin ja oma maa ensin.
Se on niin surullista että ihmiset tulkitsee patologisen narsismin röyhkeyden rohkeudeksi. Trump on uskomattoman heikko ihminen mutta narsismista tietämättömät ihmiset ei tiedosta sitä. Venäläinen vakoilu on työstänyt Trumpia jo ysäriltä asti siksi, kun hänen narsiminsa tekee hänestä niin heikon ja vaikutuksille alttiin ihmisen.
Tämän faktan tarjoili meille av-palstamamma maailmoidenkuuluisasta Kontulasta. Ilmoita itsesi Iltikselle asiantuntijaksi. Tyttö sinä olet tähti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumhan valehtelee kaikesta ja kääntää asiat muutelluksi totuudeksi.
Niinhän tekee jenkkien demokraattien valtamedia, johon muuten luottaa historiallisen harva jenkki tällä haavaa.
Fox, eli republikaanien kanava joutui kerran oikeuteen siitä, kun valehtelevat koko ajan. Ne selvisi pulasta sanomalla: me saadaan valehdella, koska me ollaan viihdekanava, ei uutiskanava.
Ja se, että yleensä luottamus mediaan on laskenut, niin sehän on trumpismin jälkiseurauksia. Trump on sanonut vuosikausia, että valtamedia valehtelee.
Toimittajia vainotaan siellä kuin jossain diktatuurissa.
Vierailija kirjoitti:
Trump on hyvä ehdokas. 2000-luvun paras presidentti ehdottomasti.
Hahah.Jos tämä vaikka päästelisi suu torvella trööt trööt,niin kannattajat ulvois innoissaan hyeenan huutojaan.Omituists.
Trumphan on kovin ristiriitainen persoona. Hänet tuntevat ja hänen kanssaan keskustelleet pitävät häntä mukavana ja lämpöisenä ihmisenä.
Jopa Sauli Niinistö kehui, miten hyviä keskusteluja heillä oli.
En ihan ymmärrä, miksi hänen sitten täytyy noin aggressiivisesti puhua noissa vaalitilaisuuksissa- enemmän voitettavaa olisi jonkinlaisella hillitymmällä esiintymisellä.
Luulen että äänestäjäkunta on jotenkin vihainen (vähän kuin meidän äärioik.) Muistan kun Trump kertoi ottaneensa rokotteen ja kehoitti muitakin otamaan, niin yleisö buuasi ja Trumppi heti perui, että leikkiähän tämä oli.
On oma ihmislajinsa, joka rakastaa sääntöjenrikkojia, rähinöitsijöitä ja muita normaaliin elämään sopeutumattomia. Vaikka eivät itse sellaisia olisi taloudellisista tai sosiaalisista syistä, niin haluaisivat olla. Siksi kannattavat ja elävät näiden ihailemiensa kautta.
Vierailija kirjoitti:
On oma ihmislajinsa, joka rakastaa sääntöjenrikkojia, rähinöitsijöitä ja muita normaaliin elämään sopeutumattomia. Vaikka eivät itse sellaisia olisi taloudellisista tai sosiaalisista syistä, niin haluaisivat olla. Siksi kannattavat ja elävät näiden ihailemiensa kautta.
Varmaan sen takia kun jotkut kommaripellet lisääntyy sit niille vielä annetaan kauheet lapsituet.
Sehän on vain todennut, että jos tämä Trumpin käyttämä malli toimii, niin kokeillaan sitten sitä.
Miksi toisten haukkuminen on vain yhden osapuolen etuoikeus, jos kaikki republikaanit käyttävät sitä nykyään? Tässä alkaa melkein kaivata Reaganin aikoja, jolloin niillä oli jokin kunniakäsitys.