Ei presidenttikään voi vain vaieta, jos tilanne eskaloituu Suomessa

Muistelinpahan vain sitä, miten Niinistö ripitti Marinia koronakeväänä niin että Marinilla oli posket punaisena. Kas kummaa, voipi olla niin ettei Stubb sano Orpolle halaistua sanaa.

Kekkonen laittoi monta kertaa asioihin vauhtia, vaikka toki ajat ovat muuttuneet siitä. Kuitenkin presidentti on korkein hekilö tälläkin hetkellä Suomessa huolimatta siitä, että hän keskittyy ensisijaisesti ulkopolitiikkaan. No jos ei pystytä tuomaan ja viemään Suomesta mitään, vaikuttaa tämää sitten myös ulkopolitiikkaan. 

Srubb vois nyt tukea Orpoa ja sanoa lakkoilijoille että menkäähän jo v*ttu töihin

Vierailija kirjoitti:

Srubb vois nyt tukea Orpoa ja sanoa lakkoilijoille että menkäähän jo v*ttu töihin

No sitä hän ei voi tehdä, sillä hän on koko kansan presidentti. Kokoomusta kannattaa vain noin 20 % väestöstä. Siinäpä hänen ammattitaitoaan nyt koetellaan, miten hän ratkaisee tämän asian suosimatta mitään/ketään kansanosaa.

Hän voi toivoa, että rauhanomainen ratkaisu löytyisi, mutta ei tietenkään voi puuttua asioihin, joihin hänellä ei ole toimivaltaa.

Kyllä se nyt on vain riidan osapuolien asia tehdä ratkaisu.

olisi toivonut, että mielenosoitukset järjestetään niinkuin normaalisti huutamalal torilla, eikä sen varjolla ajettaisi taloutta lähemmäksi konkurssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Srubb vois nyt tukea Orpoa ja sanoa lakkoilijoille että menkäähän jo v*ttu töihin

No sitä hän ei voi tehdä, sillä hän on koko kansan presidentti. Kokoomusta kannattaa vain noin 20 % väestöstä. Siinäpä hänen ammattitaitoaan nyt koetellaan, miten hän ratkaisee tämän asian suosimatta mitään/ketään kansanosaa.

No tottakai voi. Arvaatko älypää minkä puolueen ehdokas se oli?

Ja lakoista päättävät ne vasta pientä osaa suomalaisista edustaa, mut kusee kaikkien muroihin...

Stubb voisi vähän piikitellä noita lakkoilevia laiskureita.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen laittoi monta kertaa asioihin vauhtia, vaikka toki ajat ovat muuttuneet siitä. Kuitenkin presidentti on korkein hekilö tälläkin hetkellä Suomessa huolimatta siitä, että hän keskittyy ensisijaisesti ulkopolitiikkaan. No jos ei pystytä tuomaan ja viemään Suomesta mitään, vaikuttaa tämää sitten myös ulkopolitiikkaan. 

Kekkosta ei kannata haikailla. Kekkosen jälkeen on muutettu lakeja paljon. Mm. presidentin peräkkäiset kaudet on rajattu kahteen ja presidentin valtaoikeuksia on kavennettu rajusti. Perustuslaki on muuttunut vuonna 2000. Valtakunnan politiikkaa tekee eduskunta hallituksen johdolla. Kansallista sekamelskaa johtaa pääministeri. Presidentillä ei ole valtaa sekaantua kansallisiin asioihin. Se on presidentin toimivallan ulkopuolella. Hölmö on se presidentti, joka alkaa hallituksen ja eduskunnan työhön puuttua. Varsinkaan, kun kukaan ei ole pyytänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Srubb vois nyt tukea Orpoa ja sanoa lakkoilijoille että menkäähän jo v*ttu töihin

Mitkä työt on v*ttu töitä? 

Vierailija kirjoitti:

Srubb vois nyt tukea Orpoa ja sanoa lakkoilijoille että menkäähän jo v*ttu töihin

Stubb voisi sanoa Orpolle, että hallituksen ja pääministerin tärkein tehtävä on yhdistää Suomen kansaa eripuran sijaan. Pääministerin ei kuulu luoda asetelmaa, jossa on osa kansasta (tällä hetkellä matalapalkkaisten alojen työntekijät) vastaan hallitus. Hallituksen ei kuulu olla tällaisten ristiriitojen osapuoli. Hallituksen tulee myös osata vastaanottaa kritiikkiä ilman, että uhkaillaan oikeuksien kaventamisella (poliittisen lakon kieltäminen). Meidän maamme tarvitsee yhtenäisyyttä ja toivoa. Nyt muutoksille on liian kovat tavoitteet liian haastavassa tilanteessa. Hätäpäissään tehdään myös vaarallisia päätöksiä tulevaisuuden näkökulmasta (poliittisen lakon rajoittaminen heti kun kritiikkiä ilmenee). On todella naivia kuvitella, että tästä ei voisi lähteä käyntiin sellainen suunta, jota iso osa hallituksenkaan jäsenistä ei haluaisi nähdä.

Suomessa oli hyvät kasvuolosuhteet vielä pari vuotta sitten, vaikka valtion velka lisääntyi. Nyt velkaa on lisätty, mutta kasvun lähtökohdat ollaan lisäksi polkemassa. Ihmisten henkisellä hyvinvoinnilla, yhtenäisyyden kokemuksella ja toivolla on mahdollista selvitä vaikeista ajoista. Oikea johtaja ymmärtäisi tämän. Oikea johtaja ei näe kansaa sellaisena, joka pitää murskata henkisesti, että sitä voi johtaa. Tällainen johtajuus kuuluu diktatuuriin. Orpo ei diktaattori ole, mutta tekee sellaiselle kyllä tilaa tulevaisuuteen nyt hyvin lahjakkaasti.

Kekkonen oli oikeassa sanoessaan, ettei Kokoomusta pidä koskaan päästää valtaan. Media piti huolen, että Kokoomus on saanut värisuoran ja tilanne alkaa jo nyt olla todella kansaa jakava ja johtaa suuriin ongelmiin. 

Jos tilanne eskaloituu, presidentti ilmoittaa USA:n tärkeimmälle liittolaiselle eli Suomelle, että nyt saa nuketaa.

Sisäpolitiikkä lähtökohtaisesti ei ole presidentin vastuualuetta.

Joo mutta presidentin tehtävänä on myös yhdistää kansaa ja lisätä yhteiskuntarauhaa. Miten hän nyt sitä lisää?

Presidentille pitäisi palauttaa oikeus hajottaa hallitus. Jos haluttaisiin presidentin sekaantuvan sisäpolitikkaan tämänlaisessa tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen laittoi monta kertaa asioihin vauhtia, vaikka toki ajat ovat muuttuneet siitä. Kuitenkin presidentti on korkein hekilö tälläkin hetkellä Suomessa huolimatta siitä, että hän keskittyy ensisijaisesti ulkopolitiikkaan. No jos ei pystytä tuomaan ja viemään Suomesta mitään, vaikuttaa tämää sitten myös ulkopolitiikkaan. 

Kekkosta ei kannata haikailla. Kekkosen jälkeen on muutettu lakeja paljon. Mm. presidentin peräkkäiset kaudet on rajattu kahteen ja presidentin valtaoikeuksia on kavennettu rajusti. Perustuslaki on muuttunut vuonna 2000. Valtakunnan politiikkaa tekee eduskunta hallituksen johdolla. Kansallista sekamelskaa johtaa pääministeri. Presidentillä ei ole valtaa sekaantua kansallisiin asioihin. Se on presidentin toimivallan ulkopuolella. Hölmö on se presidentti, joka alkaa hallituksen ja eduskunnan työhön puuttua. Varsinkaan, kun kukaan ei ole pyytänyt. 

Kyllä tiedetään, että lakeja on muutettu sitten Kekkosen aikojen. Joo mutta presidentin tehtävänä on myös yhdistää kansaa. Presidenttiä ei kukaan pyydä juuri tekemään mitään. Hänellä pitää olla tilannetajua. Hän pitkälti määrää itse siitä, mitä tekee ja mihin asioihin ottaa kantaa. No kohta hänellä ei ole valtiota, mitä johtaa, jos kerran Suomessa tilanne menee oikein hankalaksi. 

Joo jokainen meistä on aina valinnan edessä. Jos näkee sairaan ja köyhän auttaa ko sitä, vai käveleekö vain ohi. Sanoo vain, että ei kuulu minun toimivaltaani.  Presidentin toimivaltaan kuuluu lähes kaikki jossain määrin. 

Vierailija kirjoitti:

Hän voi toivoa, että rauhanomainen ratkaisu löytyisi, mutta ei tietenkään voi puuttua asioihin, joihin hänellä ei ole toimivaltaa.

Kyllä se nyt on vain riidan osapuolien asia tehdä ratkaisu.

olisi toivonut, että mielenosoitukset järjestetään niinkuin normaalisti huutamalal torilla, eikä sen varjolla ajettaisi taloutta lähemmäksi konkurssia.

Riidoissa saatetaan tarvita neuvottelijaa. Ahtisaariihan oikein toimi rauhanneuvottelijana. Ei ole mitenkään yksin lakkoilijoiden syy tämä. Kyllä hallitus on hyvin ylimielinen osapuoli myös.

Vierailija kirjoitti:

Sisäpolitiikkä lähtökohtaisesti ei ole presidentin vastuualuetta.

Ei kuulu ja tämä on käynyt kyllä varmaan monille harvinaisen selväksi. Kannattaako tätä samaa jankuttaa kerta toisensa jälkeen. 

Kuitenkin hän avaa valtiopäivät yms. Hänen tehtävänään on myös yhdistää kansaa yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Srubb vois nyt tukea Orpoa ja sanoa lakkoilijoille että menkäähän jo v*ttu töihin

No sitä hän ei voi tehdä, sillä hän on koko kansan presidentti. Kokoomusta kannattaa vain noin 20 % väestöstä. Siinäpä hänen ammattitaitoaan nyt koetellaan, miten hän ratkaisee tämän asian suosimatta mitään/ketään kansanosaa.

No tottakai voi. Arvaatko älypää minkä puolueen ehdokas se oli?

Ja lakoista päättävät ne vasta pientä osaa suomalaisista edustaa, mut kusee kaikkien muroihin...

Niin kyllä kaikki tietää, että Stubb on kokoomuksen presidentti ja hänellä on sen mukaiset arvot.