Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

6 tunnin työaika, eläkeikä 60 v, palkankorotukset naisvaltaisille aloille 12%!

Vierailija
09.03.2024 |

Seuraava vasemmistohallitus toteuttaa kipeästi kaivatut työelämän uudistukset, jahka on perunut Petterin fasistihallituksen sekoilut. EK ja SY säädetään verovelvollisiksi. Eläkekatto 3000/kk.

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
09.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkisen sektorin Virka-nimikkeet pitäisi lopettaa koska nämä ihmiset eivät koskaan joudu muutosneuvottelujen kohteeksi. Toinen syy on se että Sote-uudistus ei tule koskaan toimimaan koska siellä on päällekkäisyyksiä, kun on yhdistetty toimipisteitä. Ei ole mitään järkeä maksaa päällekkäisyys työtehtäville esim. 20.000 eur/kk josta toinen tekee vaan työtä ja toinen on oloneuvos mutta saa samaa palkkaa

Siksi ei ole varaa palkata ihan tavallisia sairaanhoitajia yms.

Vierailija
22/31 |
09.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

MIksi pienituloiset eläkeläiset valittavat? Heillä on 65-vuotta ollut aikaa hankkia rahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
09.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työaika pitäisi lyhentää nollaan tuntiin. Sehän poistaisi työttömyyden kokonaan. Mikään määrä työvoimaa ei enää tuottaisi mitään, joten jokainen työnantaja yrittäisi palkata äärettömästi työvoimaa.

Siis tyypillisen AV-talousneron mukaanhan

Y = xN*h

Missä Y on bruttokansantuote, joka tulee annettuna, N on työllisten määrä, h on työtuntien määrä työllistä kohti ja x on tuottavuus, joka myös tipahtaa taivaasta. Kun h konvergoi nollaan, N kasvaa äärettömyyksiin. Muutenhan yhtälö ei päde.

Miettikää, minkä elintason saavuttaisimme! Jokaisella voisi olla tuhansia työpaikkoja, joissa ei tarvitsisi kuin nostaa palkkaa!

Vierailija
24/31 |
09.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitää maksaa verot! 

Vasemmisto (ja välillä oikeistokin) on iät ja ajat ollut kuin hullu huutolaispoika. Tuhlannut enemmän kuin tienannut.

Tuo 3000€:n (tai mikä tahansa muu) eläkekatto on yksi populismin kukkanen. Jos tuo katto tulisi täyteen, moni lopettaisi työnteon. Lisäksi keksittäisiin tapoja kiertää sitä. Hankittaisiin yksityisiä eläkevakuutuksia ulkomailta jne. Siinä ei häviäisi kuin valtio.

Nämä uudistukset on muissa Pohjoismaissa tehty jo vuosia sitten. Meillä ei ole varaa olla tekemättä näitä muutoksia.

 

 

Vierailija
25/31 |
09.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muissa Pohjoismaissa sähkö tulee töpselistä ja setelit seinästä!

Vierailija
26/31 |
09.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka tämän lystin maksaisi? 

Talous lähtisi pyörimään ja rahaa tulisi ovista ja ikkunoista. Innovaatioita, intohimoa, energiaa ja työhyvinvointia! 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
09.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi eläkekatto 5000e ja pienimpiä eläkkeitä korotettaisiin 40% ja alle 2500e eläkkeitä 20%. Valtio säästäisi satoja miljoonia kun ainakin puolet eläkkeensaajan asumistuensaajista poistuisi ja lopuillekin maksettaisiin enää hyvin vähän.

Minusta olisi järkevää, että kansaneläke nousisi. Kyllä ikänsä työttömänä ja tukien varassa elävän pitäisi edes vanhana saada saman verran rahaa, kuin ikänsä töitä tehnyt

Kansaneläkettä maksetaan yleensä pienen työeläkkeen kylkeen. En tiedä ketään joka saisi pelkkää kansaneläkettä ja mikä se syy olisi. Kansaneläke taitaa muutenkin olla jotain 775e joten sillä ei kovin kummoisesti elä.

Ehkä ei kaupungeissa mutta maaseudulla tiedän moniakin.  Takuu vaan on mutta muuten kyllä varallisuutta.  Osa valittaa eläkkeen pienuutta mutta osa ei.

Vierailija
28/31 |
09.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi eläkekatto 5000e ja pienimpiä eläkkeitä korotettaisiin 40% ja alle 2500e eläkkeitä 20%. Valtio säästäisi satoja miljoonia kun ainakin puolet eläkkeensaajan asumistuensaajista poistuisi ja lopuillekin maksettaisiin enää hyvin vähän.

Minusta olisi järkevää, että kansaneläke nousisi. Kyllä ikänsä työttömänä ja tukien varassa elävän pitäisi edes vanhana saada saman verran rahaa, kuin ikänsä töitä tehnyt

Kansaneläkettä maksetaan yleensä pienen työeläkkeen kylkeen. En tiedä ketään joka saisi pelkkää kansaneläkettä ja mikä se syy olisi. Kansaneläke taitaa muutenkin olla jotain 775e joten sillä ei kovin kummoisesti elä.

Ehkä ei kaupungeissa mutta maaseudulla tiedän moniakin.  Takuueläke vaan on mutta muuten kyllä varallisuutta.  Osa valittaa eläkkeen pienuutta mutta osa ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
09.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällaisia etuja vastaan olisin hyvinkin valmis luopumaan ensimmäisen sairauslomapäivän palkallisuudesta. Valmis puolittamaan lomapalkan.

Vaihtamaan ylitöitä työaikapankkiin. 

Työ joustaa, niin sitten joustan minäkin

Vierailija
30/31 |
09.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa sitten jäädä aiemmin pois työelämästä, jos eläkekatto 3000. Katsoin äsken, että jos jatkan työelämässä tavoite eläkeikään, eläke olisi 3500 e. 

Loppuajan voisin oikeastaan tehdä lyhennettyä päivää ja ottaa puolet eläkkeestä etukäteen

No, viimeisistä vuosista jäisi reilummin rahaa käteen palkasta, kun eläkemaksut 0 euroa sinulla kun olet saanut eläkekaton täyteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
09.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyhallitus suunnittelee sinimustan liikkeen kieltämistä. Seuraava hallitus kieltää perussuomalaiset.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kolme