Mitä jos nämä leikkaukset aloitettaisiin järkevällä tavalla eikä vain työttömien ja köyhien työssäkäyvien kyykytyksellä?

Puoli miljardia vuodessa säästyy, kun lakkautetaan tuo joutava Yle.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointipalvelualueen päättäjille neuvontaa tarjoava hyvinvointialueyhtymä Hyvil Oy.

Kukahan nämäkin neuvot loppukädessä maksaa ja onko neuvojen tarkoitus palvella sitä maksajaa?

Ei tietenkään, tarkoitus on varastaa veronmaksajien rahoja, eli kyse on korruptiosta.

Kaikki joilla on alaikäisiä lapsia saavat Kelan tukea. Miksi rikkaat elävät tuella, kysynpä vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on myös maksanut muiden EU-maiden jäsenmaksuja. Aivan älytöntä touhua.

Ai jee, minkä maan jäsenmaksuja? Kerro.

Suomelle on koitunut muiden EU-maiden maksuhelpotusten takia yli kahden miljardin euron lisämenot EU-jäsenyyden aikana. Tiedot käyvät ilmi valtiovarainministeriön budjettineuvos Paavo Kytömäen Taloussanomille toimittamasta asiakirjasta. Valtio on maksanut muiden maiden alennuksia yhteensä 2 010 miljoonaa euroa.

www.is.fi/taloussanomat/art-2000001766799.html

Vai on kehitysapu turhaa? Sillä pelastetetaan ihmishenkiä ja parannetaan ihmisten elämänlaatua paljon kustannustehokkaammin kuin jos rahat käytettäisiin Suomessa.

Vai oletko r*asisti jonka mielestä ulkomaalaisten elämänlaadulla ei ole väliä? 

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan kouluruoka maksulliseksi. Myös kirjat ja tarvikkeet voi laittaa maksullisiksi. Köyhimmille voi antaa maksusitoumuksen. 

 

Lisäksi kunnon lukukausimaksut ja kolme peruskoulua ja lukiota koko Suomeen eli vain Helsinkiin, Turkuun ja Tampereelle. Yliopistoja ei tarvitse olla kuin yksi ja se olisi Helsingissä kunnon lukukausimaksuilla. Näin typerän kansan päähän kun oppi ei mene perille mitä niitä kouluttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei tajua jos pieni ja keskipalkkaisilta vähennetään heidän ostovoimansa pienenee, joka vähentää myyntiä yrityksissä ja sitä kautta valtion verotuloja.

Teidän "ostovoimanne" tiedetään. Tältä palstaltakin on luettavissa että tappelette punalapputuotteista ja dyykkaatte roskiksista. Mitä helvetin myyntiä te muka edustatte?

Tupakkaa, alkoholia, ulkomaan matkoja.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on myös maksanut muiden EU-maiden jäsenmaksuja. Aivan älytöntä touhua.

Ja EU jäsenmaksut taas kallistuu, juuri oli uutinen. Lähes miljardin. 

Suomi maksaa koko ajan EU:lle siitä että EU saa määräillä meitä ja lisätä vielä rahareikiä.

Ennen EU:ta Suomi oli lähes velaton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikataan suurimpia eläkkeitä! Laitetaan Suomeen eläkekatto niin kuin muuallakin on. Vaikka suurin eläkeläisistä on pienituloisia, niin ei kaikki. 

Eläkekatto leikkaisi myös eläkemaksuja. Näin ollen se ei siis käytännössä hyödyttäisi yhtään mitään. Jos joku saa valtavan suurta eläkettä, se tarkoittaa sitä että hän on töissä ollessaan maksanut todella valtavaa eläkemaksua.

Ranskan mallissa on maksimieläke, vaikka eläkemaksu menee koko summasta. Mutta ei niitä eläkkeitä käytännössä makseta omilla eläkemaksuilla. Nykyiset työssäkäyvät maksavat nykyisten eläkeläisten eläkkeet. Suomen malli suosii suurituloisia ja on Euroopassa poikkeuksellinen.

Kaikki tuet pois turkistarhaukselta, ja koko alan alasajo. Suomalaiset veronmaksajat maksavat nyt venäläisämmien turkikset.

Lopetetaan sairaiden hyysääminen ja jokainen aikuinen huolehtikoon itse terveydenhuoltokuluistaan. Tällöin voitaisiin laskea monia veroja ja ihmisille jäisi enemmän rahaa. Suurimman osan elämänlaatu paranisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset eivät halua kehitysavusta leikattavan senttiäkään. Suuntaa valituksesi sinne.

Vihervassarit eivät istu hallituksessa, joten suuntaa sinäkin valituksesi persuille ja kokkareille.

 

Persut ja kokkarit ovat jo tehneet siihen leikkauksia, toisin kuin edellinen hallitus, joka velkarahalla vain kasvatti kehitysyhteistyötä  

-Kehitysyhteistyöhön iso leikkaus

Kehitysyhteistyöstä vähennetään eniten hallituskauden loppupuolella. Ukrainan avustaminen on keskiössä.

Selkeä leikkaus kohdistuu varsinaisiin kehitysyhteistyövaroihin, eli varoihin joilla tehdään esimerkiksi maiden välistä yhteistyötä.

Varsinaista kehitysyhteistyötä leikataan noin 280 miljoonaa vuoteen 2027 mennessä. Aiemmin julkisen talouden suunnitelmassa oli, että varsinaista kehitysyhteistyötä kasvatetaan 900 miljoonaan vuoteen 2027 mennessä.

Kehitysyhteistyön säästöjä toteutetaan asteittain, ottaen huomioon tehdyt sitoumukset, ohjelmassa sanotaan. YLE 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointipalvelualueen päättäjille neuvontaa tarjoava hyvinvointialueyhtymä Hyvil Oy.

Kukahan nämäkin neuvot loppukädessä maksaa ja onko neuvojen tarkoitus palvella sitä maksajaa?

Ei tietenkään, tarkoitus on varastaa veronmaksajien rahoja, eli kyse on korruptiosta.

 

Eihän nyt Suomessa ole korruptiota. Tietenkin nämä konsulttipalveluita tarjoavat yritykset kilpailutetaan ja edullisin vaihtoehto valitaan. Valintaan ei vaikuta yhtiön omistusrakenne. Neuvonnan ainoa tarkoitus on parantaa hyvinvointialuieiden asiakkaiden palvelukokonaisuutta ja säästää kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus on vastikkeettoman rahan antamisen lopettaminen, ei  kenenkään kyykyttäminen.

Kun vuositasolla annetaan 1,4 miljardia kehitysapuna ulkomaille, ja toimeentulotukeen menee vuosittain puolet tuosta summasta, niin helppoahan se olisi puolittaa kehitysapu ja ohjata säästöt siitä kelalle maksettavaksi sosiaalitukina heikossa asemassa oleville. Siinä ei edes käytäysi sinun kokkarepersseen taskuilla.

Mutta sekään ei sinulle käy, kun mielummin haluat nähdä köyhien riutuvan kuoliaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vai on kehitysapu turhaa? Sillä pelastetetaan ihmishenkiä ja parannetaan ihmisten elämänlaatua paljon kustannustehokkaammin kuin jos rahat käytettäisiin Suomessa.

Vai oletko r*asisti jonka mielestä ulkomaalaisten elämänlaadulla ei ole väliä?

Ulkomaalaisten elämänlaatu ei ole Suomen vastuulla, vaan heidän oman maan vastuulla. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää ettei pienellä 5,6 miljoonan kansalaisen Suomella ole varaa elättää koko hemmetin planeettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabís lailliseksi, voisi valtio saada siitä paremmat verotuotot kuin alkoholista ja tupakasta yhteensä.

Sekopäinen kansa sekoaisi täydellisesti, sitäkö ajat takaa?

 

En usko, että sen suurempi määrä ihmisiä alkaisi käyttämään kannabista, vaikka sitä alettaisi myydä Alkossa ja keräämään verot. Ainakin sillä saisi ohjattua valtiolle ne tulot, jotka nyt tällä hetkellä menee diilereille ja mihin lie järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Kannabiksen kotikasvatusta ei tule sallia, koska onhan Suomessa myös alkoholin kotipoltto kielletty, ja toisekseen kasvatuksen Suomen oloissa joutuisi tekemään sisällä, mikä tuhoaa talojen rakenteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabís lailliseksi, voisi valtio saada siitä paremmat verotuotot kuin alkoholista ja tupakasta yhteensä.

Sekopäinen kansa sekoaisi täydellisesti, sitäkö ajat takaa?

 

En usko, että sen suurempi määrä ihmisiä alkaisi käyttämään kannabista, vaikka sitä alettaisi myydä Alkossa ja keräämään verot. Ainakin sillä saisi ohjattua valtiolle ne tulot, jotka nyt tällä hetkellä menee diilereille ja mihin lie järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Kannabiksen kotikasvatusta ei tule sallia, koska onhan Suomessa myös alkoholin kotipoltto kielletty, ja toisekseen kasvatuksen Suomen oloissa joutuisi tekemään sisällä, mikä tuhoaa talojen rakenteet. 

Tuhoaa talojen rakenteet? No johan on taas fantasiat. Joku Espanjan malli olisi hyvä että omaan käyttöön saa kasvattaa kolmea kasvia, heti lähtisi ne rahat pois järjestäytyneeltä rikollisuudelta kun käyttäjien ei tarvitse kadulta ostaa, ja samalla päästään myös siitä "porttiteoriasta" koska juuri tuota kautta ihmiset sitten pääsevät kontaktiin vahvempien aineiden kanssa vaikka haluaisivat vain pössyttää. Kotikasvatukseen riittää samat setit mitä chiliharrastajat käyttää, multaruukku ja vähän kirkkaampi lamppu nyt mitään talojen rakenteita tuhoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai on kehitysapu turhaa? Sillä pelastetetaan ihmishenkiä ja parannetaan ihmisten elämänlaatua paljon kustannustehokkaammin kuin jos rahat käytettäisiin Suomessa.

Vai oletko r*asisti jonka mielestä ulkomaalaisten elämänlaadulla ei ole väliä?

Ulkomaalaisten elämänlaatu ei ole Suomen vastuulla, vaan heidän oman maan vastuulla. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää ettei pienellä 5,6 miljoonan kansalaisen Suomella ole varaa elättää koko hemmetin planeettaa?

 

Suomalainen ihminen ei ole yhtään arvokkaampi kuin somalialainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai on kehitysapu turhaa? Sillä pelastetetaan ihmishenkiä ja parannetaan ihmisten elämänlaatua paljon kustannustehokkaammin kuin jos rahat käytettäisiin Suomessa.

Vai oletko r*asisti jonka mielestä ulkomaalaisten elämänlaadulla ei ole väliä?

Ulkomaalaisten elämänlaatu ei ole Suomen vastuulla, vaan heidän oman maan vastuulla. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää ettei pienellä 5,6 miljoonan kansalaisen Suomella ole varaa elättää koko hemmetin planeettaa?

 

Suomalainen ihminen ei ole yhtään arvokkaampi kuin somalialainen.

 

Ei olekaan, kuka niin on väittänyt? Ainoa tässä se, että jos hyväntekeväisyyttä tai kehitysapua maksaa, niin siihen pitää olla varaa. Ensin oman maan talous kuntoon, jotta sen jälkeen voidaan auttaa jopa aikaisempaa paremmin muita. Ei mitkään Afrikan maat siihen kaadu, että pikkuinen Suomi lopettaa kehitysavun muutamaksi vuodeksi. Muut maat vaan maksavat sitä hieman enemmän sinä aikana. 

Sinä taas ajattelet niin, että somalialaisen elämä on arvokkaampi kuin suomalaisen, koska niin hanakasti haluat heitä tukea rahallisesti oman maasi köyhien kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta se pitäisikin aloittaa. Sen jälkeen rikkaitten veroparatiisikikkailut kuriin.

Kokoomus ei tähän suostu!