Lue keskustelun säännöt.
Mikä traaginen tapahtuma johti Mikael ja Maria Jungnerin eroon?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Onko muissakin lehdissä ollut jotain?
Luetaan myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maria menehtyi? Olisiko ollut se?
Vierailija kirjoitti:
En tykkää puhua pahaa kuolleista, mutta olisiko hän voinut olla vähän lapsellinen? 5-kymppinen julkaisee kirjoituksia joissa seassa englantilaisia lauseita, hmm.
En tykkää puhua pahaa kuolleista, mutta. Samanlainen lause kuin ei millään pahalla, mutta. Tarkoitaa, että tykkäät kuitenkin ja todellakin pahalla. Hmmm. Kertoo sinusta kaiken oleellisen.
Vierailija kirjoitti:
Maria menehtyi? Olisiko ollut se?
Ai menehtyikö se jo niiden avioliiton aikana, ennen vuotta 2016? Sehän se oli, hyvä sä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maria oli kiinnostunut erityisesti prinsessa Dianasta, josta tiesi kaiken."
Joo.....
Aivan. Kertoo kyllä kehitysasteesta jotain tuo.
Kyllä ja lisäksi Haavistoa komppasi vuoden 2012 vaaleissa ja k-piikkejä kehoitti kaikkia ottamaan itsensä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Farmi ohjelmassa Jungner vaikutti sopivalta tyypiltä
Lapsia kuolee päivittäin yli 10 000, mutta sitä eo monikaan pidä traagisena tapahtumana. Poissa silmistä, poissa mielestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että Mikael vierittää nyt krokotiilin kyyneliä. Olen tavannut hänet ja mitään mairittelevaa en voi hänestä ainakaan sen kohtaamisen perusteella sanoa.
Moni sanoo miehestä samaa. Harva mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, heidän eroonsa ei johtanut mikään traaginen tapahtuma.
Sikäli mikäli olet some-seuraaja, juorulehtien lukija, mutta myös asiallisemman uutis-ja aikakausmedian, aktiivinen seuraaja, ja jos olet normaali älykäs henkilö.
Niin lienet huomannut jotta Maria Jungner on haastava kumppani, parisuhteen toiselle osapuolelle.
Ja aina jossain menee se raja, mitä suhteen toinen osapuoli jaksaa, hyväksyy, ja sekin mihin saakka tunteet riittää.
Toisin kuin vois luulla, en puhu ns. paskaa. Oma tyttäreni on kahdesti avioliitosta eronnut.
Hän on hyvännäköinen, koulutettu lähemmäs nelikymppinen nainen. Toisesta liitosta on yksi lapsi.
En tiedä, missä tyttäreni ongelmien vitsi piilee, mutta jossain on pahasti kallellaan.
Ehkä tyttäressämme on piirteitä autismin kirjosta, ylivaativasta persoonallisuud
Totta. Totta sikäli, että esimerkiksi joku geeneissä periytyvä tauti, voi suvussa ohittaa jopa kaksi kolme sukupolvea.
Kunnes taas siinä kolmannessa tai neljännessä sukupolvessa, taas sairaus ilmestyykin jollekin suvun jäsenelle.
Eikä se aina niin mene, ettö jotkut ihmiset ovat tahallaan pirullisia, ilkeitä, juoruilijoita ja muuta heikkoa.
Lapsen kasvatuksella on suuri merkitys siihen, millainen aikuinen ihminen lapsesta kehittyy. Perhe, vanhemmat ja
koti, ovat ensisijainen asia lapsen > nuoren kehittymissä aikuiseksi.
Nuo ovat juuri ne ympäristötekijät, joista puhutaan, lapsen niin onnistuneessa kuin epäonnistunessaakin kehittymisessä aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ollut keskenmeno tai joku Mariaa koskettanut kuolintapaus.
Maria ei itse asiasta julkisuudessa avautunut, niin miksi, miksi ja miksi ex puoliso levittelee asiaa nyt? Voiko naaman näkyminen ip- lehtien kansissa olla niin elämää suurempaa, että kehtaa pettää luottamuksen tällaisessa tilanteessa. Myötähäpeää!
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli kiinnostava mutta ärsyttävä artikkeli kun siitä ei sitten kuitenkaan selvinnyt se mikä olikaan se varsinainen tapahtuma.
Mikä ihmeen artikkeli?! Eihän täällä ole edes linkkiä mihinkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on intuitiivinen kyky "tietää" asioita.
Tässä tapauksessa "tiedän", että kyse oli raskauden keskenmenosta.
Itse olen kokenut kaksi keskenmenoa. Yleensä se johtuu siitä ettei tulossa ollutkaan normaalia raskautta vaan luonto karsii sekundat. Tämän ymmärrettyäni asiasta ei tullut suurta draamaa. Sittemmin sain kaksi lasta.
Vierailija kirjoitti:
Herätti ihmetystä kun kirjoitti facebookiin jutun miten oli jaksamista tykätä sadoista ? osaanottamisista. Jotenkin luulisi jos ihminen on aivan järkyttyny ja saa juuri ja juuri kirjoitettua asiasta jotain, ei ensimmäisenä missään nimessä olisi joka ikiseen suruvalitteluun vastaaminen ja reagoiminen saman tein.
Siis hetkinen, ymmärsinkö nyt ihan väärin? Nainen kuolee ja hänen EX- miehensä saa osanottoviestejä? Ei tämä voi näin mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael on narsistinen ja kova juomaan, juoksee naisten perässä. Ei sellaista kukaan nainen kykene katselemaan.
Kuinka tuon näköinen mies on alun perin päätynyt yhteen tuollaisen kaunottaren kanssa? Aivan hirvittävän ruma mies
Rahaa ja valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se jungerin ukko käynyt porailemassa muita kaunottaria. Kova poika sähläämään naisten kanssa.
Sanna Marinia se pani.
Ja järjesti Sannaa eteenpäin demareissa.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen?
"Traaginen tapahtuma"? Joo ei.
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli kiinnostava mutta ärsyttävä artikkeli kun siitä ei sitten kuitenkaan selvinnyt se mikä olikaan se varsinainen tapahtuma.
tää on se nykyjournalismin ärsyttävin piirre, otsikko antaa ymmärtää, mutta jutun lukemalla et tule hullua hurskaammaksi. Ei koske siis vain tätä artikkelia.
alunperin se iso virhe että upea Maria lähti Mikaelin matkaan... siitä alkoi tragedia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otaksun minäkin, että keskenmeno tai kohdun ulkopuolinen raskaus tmv.
Muistan että hän ainakin jossakin haastattelussa sanoi, että he olivat yrittäneet tehdä lasta.
Ei kai ne nyt lapsia olis voineet saada. Ukko sairastanut aggressiivisen eturauhassyövän.
Ei kai siihen tarvita mitään erityistä. Jos on tarpeeksi kauan yhdessä, mies voidaan kierrättää eteenpäin? No ei vaan. Siis joku draamako.