Muita joilla ei ole ollut seksiä parisuhteessaan vuosiin

Vierailija kirjoitti:

Itse tarvitsen seksiä mieheltä, mutta en sellaista mieheltä joka ei kykene läheisyyteen ikinä ilman jotain vihjailevia pillun silittelyjä. En ole edes ikinä itse kokenut mitään varsinaista haluttomuutta jolle ei olisi selkeää syytä, mutta ystäviltä kuullut sitäkin enemmän miksi seksi tai kunnioitus miestä kohtaan on loppunut (vongataan ja painostetaan juuri synnyttänyttä, syöpäsairasta, uupunutta... Ja vielä kiukutellaan ja jopa paiskotaan ovia kun "nainen ei anna", hyh). 

 

Siis en ihmettele jos naisen kadonneet halut eivät koskaan enää kohdistu ainakaan siihen omaan mieheen jos läheisyys= pillu 

 

Sanon vain että meillä minun ei koskaan tarvitse vältellä läheisyyttä eikä mies saa itkukohtausta tai kihise kiukusta jos hänellä ottaa eteen kun silittelee ja halailee minua. Samoin minulle miehen erektio ei ole mikään vältettävä ja pelottava asia jota pitää paeta sohvalle/sängyn reunalle/kännykälle

Onneksi ei  ole tuollaista naista, jolle miehen halut ja läheisyyden tarve ovat pahasta ja negatiivista vain pillun himoamista.  Onneksi ollut vaimo, joka halut ovat syttyneet siitä, että mies yhä haluaa häntä ja hänen pilluaan ja ylipäätään koko naistaan sellaisena kuin on. Onneksi on vaimo, joka on ollut tyytyväinen halukkaasta viriilistä miehestään, joka on hänet aina tyydyttänyt kun häntä on itseään haluttanut. 

Narsisti Pate taas linjoilla.

Nyt mä puutun hiukan näihin sun kissan hännän nostatuksiisi. Se on nimittäin tyypillinen toimintamalli narsisteille. Te elätte kehuista ja jos muut ei teitä kehu, teette sen sitten itse. Haukutte ja vähättelette toisia ihmisiä ja tällä tavalla nostatatte itseänne muiden yläpuolelle.  Ja voit TAAS väittää, että et hauku muita. Paskapuhetta. Narsisiti ei KOSKAAN itse tajua olevansa narsisti. Ei hullukaan tajua olevansa hullu.

Tämä sama sairaus näkyy näissä sun "vaimo saa itse päättää" kommenteissasi. Ei, se nuoleminen on vaimon ainoa vaihtoehto. Sä vaan puet asian niin, että kyse on vaimon valinnasta.

Ihan sama, kun väittäisit, että on ihan sun oma valinta, että olet noin lyhyt. Ei ole sun valinta se. Sä olisit 185 pitkä, jos saisit itse päättää.  Samoin tuo sun narsismi. Sekään ei ole sun oma valinta vaan synnynnäinen ja täysin v.ttumainen luonteenpiirre. Ja se puskee esiin sun kommenteissasi jatkuvasti.

Jotenkin niin toivon, että vuosi 2026 kommenttiesi suhteen eroaisi kymmenestä edellisestä vuodesta.

En kuitenkaan ala pidättelemään hengitystäni sitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Narsisti Pate taas linjoilla.

 

Nyt mä puutun hiukan näihin sun kissan hännän nostatuksiisi. Se on nimittäin tyypillinen toimintamalli narsisteille. Te elätte kehuista ja jos muut ei teitä kehu, teette sen sitten itse. Haukutte ja vähättelette toisia ihmisiä ja tällä tavalla nostatatte itseänne muiden yläpuolelle.  Ja voit TAAS väittää, että et hauku muita. Paskapuhetta. Narsisiti ei KOSKAAN itse tajua olevansa narsisti. Ei hullukaan tajua olevansa hullu.

 

Tämä sama sairaus näkyy näissä sun "vaimo saa itse päättää" kommenteissasi. Ei, se nuoleminen on vaimon ainoa vaihtoehto. Sä vaan puet asian niin, että kyse on vaimon valinnasta.

 

Ihan sama, kun väittäisit, että on ihan sun oma valinta, että olet noin lyhyt. Ei ole sun valinta se. Sä olisit 185 pitkä, jos saisit itse päättää.  Samoin tuo sun narsismi. Sekään ei ole sun oma valinta vaan synnynnäinen ja täysin v.ttumainen luonte

Paitsi että olet täysin väärässä. En ole narsisti, enkä missään esillä. Osallistun keskusteluihin jos aihe minua kiinnostaa. En myöskään manipuloi ketään tai pakota ketään olemaan kanssani samaa mieltä. Ei ole narsismia olla itse eri mieltä ja olla muuttamatta omaa kantaansa. Ne asiat mitä täällä kerron ovat totta ja pitävät paikkansa. Samoin vaimon väitteet ja mielipiteet. Meillä ei ole seksiä ilman pillun nuolemista, koska vaimo ei halua seksiä ilman pillun nuolemista. Sitä paitsi nuoleminen on ainut vaihtoehto, että yhdyntäkään onnistuisi sattumatta. On aina ollut pakollista saada vaimon pillu tarpeeksi kiimaan ja laajentumaan, jotta voinut ottaa kaluni vastaan. Siihen nuoleminen ja sormettaminen on paras keino.  Tämä on ja pitäisi olla ihan perustietoa kaikille miten nainen valmistellaan yhdyntää varten, jotta yhdynnästä tulee molemmille nautinnolinen. Menty vaimon nautinnot edelle, koska hänen on naisena vaikeampi syttyä ja päästä orgasmeihin. Minulla ei ole ollut koskaan ongelmia sen suhteen ja toisekseen nauttinut eniten vaimoni kiimasta.  Siten vaimoni halujen noudattaminen ollut hyvän ja nautinnollisen seksin edellytys molemmille. Olisin tyytynyt pikapanoihinkin, jos se olisi vaimolle sopinut. Olisin tyytynyt välillä pelkästään nuolemaan vaimolle orgasmeja, jos se olisi sopinut. Menty aina vaimon halujen mukaan ihan siitäkin syystä, että olen halunnut seksiä vain halukkaan vaimon kanssa. en muuten, enkä varsinkaan vain itseäni varten.  Jos en saisi vaimoani kiinnostumaan seksistä ei se kiinnostaisi minuakaan. En ole ollut itsekäs, vielä vähemmän narsisti, eikä itsekkyys ole koskaan kuulunut persoonaani.  Omantienkulkija kylläkin ja omannut vahvat mielipiteet. Se taasen ei liity narsismiin mitenkään.

Anteeksi nyt vaan ap, mutta mikä parisuhde se sellainen on, jossa ei ole seksiä? Silloinhan kyseessä on enää kaverisuhde. 

Miten eroaa kaverisuhteesta tai kämppiksenä olemisesta, jos ei kerran ole läheisyyttä ja seksiä?

Taisit itse alkaa pihtaamaan ja mies alkoi etsiä uutta, eikö?

Kyllä sä Pate olet narsisti. Mutta narsistihan ei itse sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan ap, mutta mikä parisuhde se sellainen on, jossa ei ole seksiä? Silloinhan kyseessä on enää kaverisuhde. 

En ole ap mutta elän suhteessa jossa on hyvin vähän seksiä. Kyllä sitä on, mutta todella harvoin. En kuitenkaan ole koskaan ymmärtänyt seksittömän parisuhteen vertaamista kaverisuhteeseen, mutta ehkä minulla on vain liian kapea käsitys kaveruudesta?  En mä mun kavereiden kanssa ole koskaan esimerkiksi katsonut leffoja lusikassa, pussaillut ja halaillut pitkin päivää, kertonut heille kuinka paljon rakastan heitä joka päivä, en ole mennyt heidän viereensä nukkumaan joka ilta saati että he olisivat silittäneet mun hiuksia ja pitäneet mua kädestä kunnes nukahdan, en ole herännyt heidän viereltään joka aamu halailemaan ja pussailemaan muutamaksi minuutiksi ennen arjen askareita, eikä mulla muutenkaan ole mun ystävien ja kämppiksien kanssa ollut sellaista tunnetta että me ollaan ME. Ja että ME ollaan niin vahvoja että meitä ei erota ihan joka myrsky. 

Mutta niin, varmaan mulla on vain liian kapea käsitys kaveruudesta?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan ap, mutta mikä parisuhde se sellainen on, jossa ei ole seksiä? Silloinhan kyseessä on enää kaverisuhde. 

En ole ap mutta elän suhteessa jossa on hyvin vähän seksiä. Kyllä sitä on, mutta todella harvoin. En kuitenkaan ole koskaan ymmärtänyt seksittömän parisuhteen vertaamista kaverisuhteeseen, mutta ehkä minulla on vain liian kapea käsitys kaveruudesta?  En mä mun kavereiden kanssa ole koskaan esimerkiksi katsonut leffoja lusikassa, pussaillut ja halaillut pitkin päivää, kertonut heille kuinka paljon rakastan heitä joka päivä, en ole mennyt heidän viereensä nukkumaan joka ilta saati että he olisivat silittäneet mun hiuksia ja pitäneet mua kädestä kunnes nukahdan, en ole herännyt heidän viereltään joka aamu halailemaan ja pussailemaan muutamaksi minuutiksi ennen arjen askareita, eikä mulla muutenkaan ole mun ystävien ja kämppiksien kanssa ollut

No mikäs siinä, jos ei paneta ja jos testot ei aika-ajon pursua korvista ja päätä kivistä seksittömyys. Mutta jos panettaa, niin kulli kovana lusikassa tai muuten vaan silittäessä etc halatessa alkaa nostattamaan v-käyrän korkealle. Eikä sille voi mitään, että elimistö vaatii purkautumista. Siihen ei tunnetusti auta oma kiva, siirtää pienen hetken, kunnes paine alkaa olemaan ylipääsemätön.  Sellainen ei ymmärrä, jolla on itsellä pieni libido. Eikä kyse ole pelkästä seksistä, vaan vastarakkaudesta ja halusta, että toinen haluaa sinua  ihan yhtä paljon ja syvää yhteyttä, mitä antaa vain yhdyntä. Ainut tapa saada kaikki eri rakkaushormonit erittymään ja tuntea taas hetken yhteistä euforiaa ja yhteenkuuluvuutta. 

^ Ehkä se sitten on helpompaa kun se vähemmän seksiä haluava on mies. Mulle seksittömyys ei aiheuta tuollaista painetta. 

T. Kommentoimasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan ap, mutta mikä parisuhde se sellainen on, jossa ei ole seksiä? Silloinhan kyseessä on enää kaverisuhde. 

En ole ap mutta elän suhteessa jossa on hyvin vähän seksiä. Kyllä sitä on, mutta todella harvoin. En kuitenkaan ole koskaan ymmärtänyt seksittömän parisuhteen vertaamista kaverisuhteeseen, mutta ehkä minulla on vain liian kapea käsitys kaveruudesta?  En mä mun kavereiden kanssa ole koskaan esimerkiksi katsonut leffoja lusikassa, pussaillut ja halaillut pitkin päivää, kertonut heille kuinka paljon rakastan heitä joka päivä, en ole mennyt heidän viereensä nukkumaan joka ilta saati että he olisivat silittäneet mun hiuksia ja pitäneet mua kädestä kunnes nukahdan, en ole herännyt heidän viereltään joka aamu halailemaan ja pussailemaan muutamaksi minuutiksi ennen arjen askareita, eikä mulla muutenkaan ole mun ystävien ja kämppiksien kanssa ollut

Haluaisin kysyä että onko teillä sinun puolisosi mielestä tarpeeksi seksiä?

Koska jos on, (siis vaikka sitä ei määrällisesti olisikaan) niin sittenhän teillä on ihan toimiva rakkaussuhde. Teidän halunne kohtaavat. Silloin teillä ei ole kaverisuhde.

Sinä et seksittömänä ymmärrä että mitä tarkoittaa kaverisuhde, koska sinä ajattelet seksiä vain määränä, kun taas seksittömän suhteen kokeneet ymmärtävät sen tarpeiden erilaisuutena.

Sanotaan näin. Sinulle riittää vuodessa kerta. Sinun puolisollesi riittää vuodessa kerta. Silloin kun se yksi kerta tulee täyteen, te olette koko vuoden tyytyväisiä.

Ajatellaan sitten sitä kaverisuhdetta. Sinulle riittää edelleen vuodessa yksi kerta. Mutta puolisollesi riittäisikin vain 52 kertaa!

Ensimmäisenä vuotena teillä on 51 kerran ero. Seuraavana vuotena 102 kerran ero jne jne. Arvaa alkaako rassaamaan?

On täysin eri asia jos on sinunlainen puoliso joka ei pidä seksistä ja toinen pitää. Siinä voi olla hetken aikaa hellittelyä ja silittelyä ja lusikassa makoilua, mutta pitkän päälle se alkaa rassaamaan ja kun parisuhteessa alkaa seksittömyys rassaamaan, siihen ei auta enää mikään itsensä käsittely. Masturbointi ei ole samaa kuin rakastelu. Pelkkä seksiin suostuminenkaan ei ole samaa kuin rakastelu ja se pitäisi erityisesti kaikkien teidän aseksuaalien, demiseksuaalinen ja muiden hörhöjen ymmärtää. Jos teitä ei seksi kiinnosta, pysykään poissa parisuhdemarkkinoilta! Minulla oli nimittäin puoliso joka suostui seksiin. Mutta, seksi ei tyydyttänyt minua lainkaan koska hän ei ollut aidosti mukana, eikä aidosti halunnut minua ja hän yritti "vihjailla" että seksi loppuisi pian! Lopulta se minun seksillisyyskin alkaa rassaamaan, joten hänen "vihjailunsa" alkoi olla entistä läpinäkyvämpää. Siinä vaiheessa suhteessa rakkaus katoaa ja tilalle astuu kämppiys!

Vierailija kirjoitti:

^ Ehkä se sitten on helpompaa kun se vähemmän seksiä haluava on mies. Mulle seksittömyys ei aiheuta tuollaista painetta. 

T. Kommentoimasi

Jos meillä seksikerrat venyy lähelle 2 viikkoa tai en osoita ennen sitä seksihalujani,  alkaa vaimolla pinna kiristyä selvästi. Aiemmin en sitä huomannut kun seksiä oli joka viikko vähintään kerran. Nyt on syystä tai toisesta joskus meinannut väli venähtää ja vaikuttaa selvästi vaimon mielialaan ja nostaa äkäisyyttä. Ihan samoin hänelle tulee ikävä, kun on koko ikä naitu säännöllisesti.  Enkä usko, että on hänelläkään pelkästään orgasmista kiinni, vaan nimeon omaan yhtymisestä ja tunteesta täydellisestä yhteydestä. 

Miksi demiseksuaalisuus olisi jotain hörhöilyä. Vierastan itse noita termejä kyllä sinänsä, mutta sehän tarkoittaa vain että tarvitsee tunnesiteen halutakseen tai edes harrastaakseen seksiä. 

Itse olen kinky, haluan ja tarvitsen seksiä useamman kerran viikossa (päivittäin ois paras), mutta en ole ikinä harrastanut seksiä vieraan ihmisen kanssa vaan se on vaatinut huolellisen tutustumisen ja sitten seurustelusuhteen ja siitä on edetty seksiin. Ja sitten se kyllä meneekin ihan nollasta sataan. 

Vai onko hörhöyttä se, että haluni tosiaan myös varmaan loppuisivat jos tunneside katkeaisi eli mies ei enää kävisi kanssani salilla, retkellä, ei kuuntelisi juttujani, ei jakaisi omiaan, ei välittäisi vaan yrittäisi vaan panolle vaikka ei tyyliin enää voitaisi edes jutella tai muuten olla lähekkäin? No, itse en pidä minään hörhöilynä jos seksi ei ole sen tason elinehto että kusivehkeitä on päästävä lätkyttämään yhteen ihan kenen vain sopivan näköisen kanssa. Eikä sekään ole minusta hörhöilyä jos pitää päästä harrastamaan seksiä jatkuvasti, ajattelisin ennemmin että erilaisuutta. 

Mutta ollaankin miehen kanssa samanlaisia. Sinkkuna toimi hyvin omat kädet, fantasiat ja porno 😋 koska ei kummallakaan ole koskaan oikein lähtenyt vieraan kanssa vaikka olisi yrittänytkin ja vaikka olisi millainen visuaalisesti upea tapaus ollut. 

"Mutta jos panettaa, niin kulli kovana lusikassa tai muuten vaan silittäessä etc halatessa alkaa nostattamaan v-käyrän korkealle. Eikä sille voi mitään, että elimistö vaatii purkautumista. "

Edellinen demiseksuaali lisää vielä miestä konsultoituaan, että tämä on enemmän varmaan yksilökysymys. Miehelläni on kovat tulokset salilla ja käy myös tosiaan juoksemassa ja työ on fyysinen, terveys priimaa ja erektio herkässä mutta ei sillä käy koskaan vituttamaan vaikka seisoisi mun pyllyä vasten mutta se kerta ei johtaisi seksiin 🤔 

Haluan aika usein, mutta en mä erityisesti edes halua tyydyttää miestä, enkä välttämättä halua panoa vaan orkkuja vaikka sormin.. ja joskus olen sairastellut pitkään niin eipähän tuo ole koskaan mulle suuttunut tai alkanut välttelemään läheisyyttä. Ihan pitkään oli myös sinkkuna viihtynyt ilman mitään rageja tai vitutuksia, masturboinnin varassa. 

Toki itsellänikin masturbaatio-orkku ja vaikka pano-orkku tuntuu ihan erilaisilta. Jopa toisen sormin saatu vs. omin sormin on niin että toisen kanssa se on parempi tunne, mutta kyllä ominkin käsin saa helpotuksen. 

No, pääasia kai että samanlaiset päätyy yhteen. En itse haluaisi heittäytyä kovin intiimiksi miehen kanssa josta tietää että hän on kohta kuin perseeseen ammuttu karhu ja evää minulta läheisyyden jos en jatkuvasti lypsä kullia tyhjäksi. En kokisi oloani halutuksi vaan velvoitetuksi. 

"Miksi demiseksuaalisuus olisi jotain hörhöilyä. Vierastan itse noita termejä kyllä sinänsä, mutta sehän tarkoittaa vain että tarvitsee tunnesiteen halutakseen tai edes harrastaakseen seksiä."

Väitätkö sinä että vain demiseksuaali tarvitsee tunnesiteen harrastaakseen seksiä ja sitten ne kaikki muut, 99% ihmiskunnasta ei tarvitse mitään tunnesidettä, että siitä vaan vehkeitä yhteen hinkkaamaan pelkkä erektio ja märkyys riittää häihin?

Juuri tuossa tulee ilmi se kuinka te ette ymmärrä edes perusasioita parisuhteesta!

Monenko kanssa sinä olet alkanut parisuhteeseen tuntematta mitään toista kohtaan? Jos väität olevasi demiseksuaali ja aina on ollut tunneside, niin voitko kertoa että moniko "normaali" on alkanut parisuhteeseen tuntematta mitään toista kohtaan?

"Edellinen demiseksuaali lisää vielä miestä konsultoituaan, että tämä on enemmän varmaan yksilökysymys...."

 

Miten minusta kuulostaa ettei sinulla ole oikeasti minkäänlaista kokemusta parisuhteesta. Joko olet hyvin nuori tai sitten olet suhteessa jossa kaikki vain toimii niin ettei sinun ole tarvinnut mitään ajatella.

 

Esimerkiksi nuo väitteesi että sinun miehesi ei ole koskaan suuttunut vaikka olet sairastellut pitkään, tai että miehesi ei ala rähjäämään vaikka kulli kovettuukin ja mitään seksiä ei ole kuulostaa todella oudolta argumentilta. Oletko tosiaan niin pönttö että kuvittelet ja argumentoit ihan tosissasi että ihan tavallisessa parisuhteessa jossa toinen haluaa seksiä esimerkiksi kerran viikossa, alkaisi tämä seksillinen osapuoli rähjäämään kolme kuukautta sairastaneelle tai alkaisi rähjäämään jos kulli kovettuisikin pyllyä vasten ja toinen kieltäytyisi yhden kerran?!

 

Tuotako sinä kuvittelet seksittömyyden olevan?

 

Ajatteletko ihan tosissasi tuolla tavalla, että "Demiseksuaalit eivät kyllä tuolla tavalla rähjää koska demeillä on se maaginen tunneside, jota kellään muulla ei ole."??

On se uskomatonta millaisia ihmisiä tähän maailmaan mahtuu.

Meillä on seksitön liitto, ollut ehkä 3-4 vuotta ja minun päätöksestä.

Seksi oli aika huonoa ja alkoi olla jo kivuliastakin, enkä saanut siitä muuta, kuin pahan mielen. 

Elämä on paljon parempaa näin. 

Siis jos on demiseksuaali, ei esimerkiksi voi harrastaa yhdenyönjuttuja tai heti ensitapaamisella hypätä sänkyyn uuden tuttavuuden kanssa, koska ei vaan vielä yksinkertaisesti ole yhtään virittäytynyt niin, että seksi olisi edes mahdollisuus? Moni muu pystyy tuohon ja saa siitä nautintoakin oletettavasti, miksi muuten ihmisillä olisi satunnaisseksiä jos he eivät siitä nauttisi?

En väitä että nopeammin seksiin pystyvät pystyvät siihen kenen tahansa kanssa, mutta kyllä tällä palstallakin on tullut ilmi ja ihan ystäväpiirissä, että moni pystyy siihen että sovitaan vaan seksitreffit ja jos "kemiat kohtaa" niin sitten naidaan eikä ilmeisesti haittaa jos se jääkin siihen.

Ja edelleen, mielestäni demiseksuaali terminä ei ole edes kovin mielekäs, enkä millään usko että se olisi 1% ihmiskunnasta 😳

Niinhän siitä termistä, ihan syystäkin vinoillaan, että "demiseksuaali, eli siis normaali", koska nimenomaan suurin osa ei pysty vain sopimaan seksitreffejä ja saamaan mitään irti vieraan kanssa panemisesta. Naisissa varmaan ehkä yleisempää kuin miehissä, mutta toisaalta muut miehet ja osa naisistakin hyökkää pilkkaamaan miestä, joka myöntää ettei näe mitään arvoa sillä että etsisi vain jonkun kauniin naisen ja panisi sitä kerran. Että ei vain halua sellaista.

"Monenko kanssa sinä olet alkanut parisuhteeseen tuntematta mitään toista kohtaan? Jos väität olevasi demiseksuaali ja aina on ollut tunneside, niin voitko kertoa että moniko "normaali" on alkanut parisuhteeseen tuntematta mitään toista kohtaan?"

Täytyy sanoa, että tiedän ainakin ihmisiä jotka ovat menneet ihan naimisiinkin ja tehneet lapset, joskus useita kertoja eri ihmisten kanssa ja aina on alkuhuuman jälkeen oltu huuli pyöreänä kun ei ole mitään yhteistä, ei ole mietitty omaa saati yhteistä tahtotilaa että mitä elämältä halutaan, ei oikein tiedetä miksi lapset on tehty ja miten ne kasvatettaisiin tai tämä jää vain toisen vanhemman kontolle jne. 

Että tuskin on mikään demiseksuaalisuus/pelkkä kemia ja ulkonäkö riittää panoon- jakauma, mutta kyllä ihmiset menee yhteen ihan hormonimyrskyn perusteella kun panettaa ja ihastuttaa. Jos yhteen on vienyt lähinnä se että pillu tuntuu hyvältä ja seksi luo hormonimyrskyn hetkeksi niin se on melko tuuripeliä jos se kantaa yli alkuhuuman. 🤔 Todennäköisesti varmaan silloin jos kummallakin on aika joustava käsitys elämästä ja ei sen erikoisempia toiveita ja parisuhde itsessään on tärkeä tavoite. 

Tämä ,joka ylistää että yhdyntä on suurta rakkautta, niin tuota, tuota, mitäs kaikki nämä miehet, jotka juoksevat maksullisissa (ja näitä on paljon) sitten kokevat, suurta rakkauttako ne käyvät siellä maksullisissa kokemassa. Ja aika monethan näistäkin on ihan tavallisia perheenisiä.

Muta kuten sanottu, meitä on niin moneksi.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan ap, mutta mikä parisuhde se sellainen on, jossa ei ole seksiä? Silloinhan kyseessä on enää kaverisuhde. 

 

 

Väitätkö siis, että vanhukset/ihmiset joilla ei syystä tai toisesta ole panoja, mutta saattaa olla paljonkin muuta läheisyyttä ovat vain kaverisuhteessa, eivät parisuhteessa?

Kyllä minä ainakin olen parisuhteessa vaikka ei meillä panna. 

Muuttuko parisuhde kaverisuhteeksi, jos toinen vaikka sairastuu eikä kykene panemaan?

Harva kavereitaan niin kovasti rakastaa, mutta sitä puoliso kyllä voi rakastaa paljonkin, vaikka seksi olisi loppunut .Kyllä  aviopari on aviopari, vaikka ei panisikaan enää, 

harvan kaverin kanssa on kuitenkaan paneskeltu vuosikymmeniä ja lapsiakin tehty ja eletty yhdessä perheenä vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä Pate olet narsisti. Mutta narsistihan ei itse sitä ymmärrä.

 

 

Mistä se pate tiesi tulla kertomaan, ettei hän ole na*rsisti? Mistä hän tiesi, että häntä sillä na*rsistilla tarkoitettiin?