Orpo ampui itseään jalkaan suututtamalla AY-väen

AKT ja AY-liike ovat typeriä. Tämä todistaa, että poliittisia lakkoja ei pidä sallia, ja kohta robotit tekevät ahtaajien työt. Robotit kun eivät lakkoile. Että miten meni niin kuin omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa ei ole niin tyhmä kuin luulitte. Älä koskaan aliarvioi vastustajaasi.

 

Niinpä. Hallitus teki virheen kun alkoi ek; n juoksupojaksi. Miksi sellainen ulkoparlamentaarinen vaikuttaminen pitäisi hyväksyä demokratiassa? Minusta tuollaista temppua yrittänyt hallitus joutaisi eroamaan. Tuohan on jo laitonta tai ainakin pitäisi olla että yritykset sanelee hallitukselle ohjelman. Tai kultapossukerho saneli se on ehkä kaikkein lähempänä totuutta.

Jankuti jankuti jankuti ek jankuti orpo jankuti purra jankuti jankuti jankuti jankuti ek jankuti orpo jankuti purra jankuti jankuti jankuti jankuti ek jankuti orpo jankuti purra jankuti jankuti jankuti jankuti ek jankuti orpo jankuti purra jankuti jankuti jankuti jankuti ek jankuti orpo jankuti purra jankuti jankuti jankuti jankuti ek jankuti orpo jankuti purra ja

Voi voi menikö sulla hermot? Totuus ilmeisesti sattui kun tuollaista tekstiä aloit suoltamaan. Ei silti purra alkaa vaikuttaa siltä että napsahtaa kohta. Ei se ihan täysillä käy kun duunaripuolueen johtajana haukkuu ay-liikettä sortojärjestöksi. Ehkä hänen pitäisi loikata kokoomukseen.

Orpolta voisi ottaa jo nirrin pois? Entäs se kulmikasleukainen ruma blondi? Arvasin. Tiesit heti kuka on kyseessä.

Näyttää kovin mahdolliselta, että homma etenee yleislakkoon ja sen jälkeen hallitus vaihtuu.

Huonommaksi hallitusta tuskin enää saa vaihdettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1918 kuka voitti?

Suomi voitti.

Ei kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eli tosiasiassa lakkoilussa ei ole kyse mistään muusta kuin siitä, että vasemmisto ei hyväksy hallitusta tai eduskuntavaalien tulosta. Kun hallitus ei kaatunut rasismivouhotuksella, pistettiin ay-liike asialle. Kun ay-liike ei onnistu, yritetään jotain muuta.

Hallitus on syyttänyt ja kadehtinut edellistä alusta asti. Siksi tämä tuho. 

Vierailija kirjoitti:

Näyttää kovin mahdolliselta, että homma etenee yleislakkoon ja sen jälkeen hallitus vaihtuu.

Huonommaksi hallitusta tuskin enää saa vaihdettua.

Yleislakko olisikin mielenkiintoinen todiste siitä, että SAK ei kansaa määräile. Minä ainakaan en osallistuisi, eikä suurin osa kavereistanikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tosiasiassa lakkoilussa ei ole kyse mistään muusta kuin siitä, että vasemmisto ei hyväksy hallitusta tai eduskuntavaalien tulosta. Kun hallitus ei kaatunut rasismivouhotuksella, pistettiin ay-liike asialle. Kun ay-liike ei onnistu, yritetään jotain muuta.

Hallitus on syyttänyt ja kadehtinut edellistä alusta asti. Siksi tämä tuho. 

Tuskin se sitä kadehtinut on, mutta syyttämiselle onkin syytä: saatiin kaksi miljardia, annettiin 7, velkaa tuoli 50 mijardia lisää neljässä vuodessa, ja Uniperin vesivoima lahjoitettiin Saksalle todella törkeän välinpitämöttämästi, kun Sannaa ei kiinnostanut kuin prosecco-maistelu Italiassa ja jauhobiletys. Kaikkien aikojen paskin hallitus, ja teki meille naisille älyttömästi hallaa kyvyttömyydellään. Nyt sitten voidaan vedota tuohon ja sanoa, että eivät ne naiset osaa.

Hävettää itseasiassa parhaillaan ns. päättävien elimien yhteistyökyvyyttömyys.  Niin hallituksen (purran ivailut leikkaukksista puistattaa) kyvyttömyys empatiaan hädässä, kuin ammattiliiton pröystäilyt.  Jos on hätä, yhteistyöllä ja ymmärryksellä ja avunannolla eteenpäin.  Ei kiukuttelulla ja kiusaamisella!!

Naishallituksen koko viisikko on nyt vetäytynyt päivänpolitiikasta, ikääkuin olisvat käyneet hiekkalaatikolla leikkimässä kotia, ja nyt tuuli on paljastanut mistä homma oli kotoisin.  Hiekalle ei voi rakentaa!  Nyt sitten häntä koipien välissä kaikki pois ja piiloon.  Naisena hyvin surullista tajuta ei heistä ollut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää kovin mahdolliselta, että homma etenee yleislakkoon ja sen jälkeen hallitus vaihtuu.

Huonommaksi hallitusta tuskin enää saa vaihdettua.

Yleislakko olisikin mielenkiintoinen todiste siitä, että SAK ei kansaa määräile. Minä ainakaan en osallistuisi, eikä suurin osa kavereistanikaan. 

Pakkohan sinimustan hallituksen (eli oikeasti EK:n) suunnitelmat on torpata. Jos Petteri saa EK:n tahdon läpi, siitä syntyy lopullista tai ainakin erittäin pitkäaikaista ja vaikeasti korjattavaa tuhoa. Yleislakko on järeä ase, mutta Petteri ja EK on aivan pakko pysäyttää.

AY-väkeä on turha syyttää, sillä hallituksen suunnitelmat eivät ole ay-väen keksintöä. Jos hallitus ei sekoilisi, lakkokoaan ei uhkaisi. Tämä on syytä pitää kirkkaana mielessä.

Minkä takia AY-liikkeet eivät saisi puolustaa jäsentensä etuja?

En ymmärrä. Nythän hallitus on luomassa järjestelmää jossa AY-liikkeen perustehtävien hoitaminen tehdään käytännössä mahdottomaksi. Ei se ole mitään demokratiaa tai toimivaa työvoimapolitiikkaa jos työnantajapuoli sanelee kaikki ehdot. 

Sellaiselle työnantajien sanelemalle järjestelmälle on oma terminsäkin: orjuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tosiasiassa lakkoilussa ei ole kyse mistään muusta kuin siitä, että vasemmisto ei hyväksy hallitusta tai eduskuntavaalien tulosta. Kun hallitus ei kaatunut rasismivouhotuksella, pistettiin ay-liike asialle. Kun ay-liike ei onnistu, yritetään jotain muuta.

Hallitus on syyttänyt ja kadehtinut edellistä alusta asti. Siksi tämä tuho. 

Tuskin se sitä kadehtinut on, mutta syyttämiselle onkin syytä: saatiin kaksi miljardia, annettiin 7, velkaa tuoli 50 mijardia lisää neljässä vuodessa, ja Uniperin vesivoima lahjoitettiin Saksalle todella törkeän välinpitämöttämästi, kun Sannaa ei kiinnostanut kuin prosecco-maistelu Italiassa ja jauhobiletys. Kaikkien aikojen paskin hallitus, ja teki meille naisille älyttömästi hallaa kyvyttömyydellään. Nyt sitten voidaan vedota tuohon ja sanoa, että eivät ne naise

Orpon hallitus ottaa sen 56 miljardia lainaa, mahtaako riittääkään. Luulitko tosiaan, että oikeistohallitus ei muka ottaisi lainaa? Sehän on oikeisto, ihan samanlainen lainavetoinen politiikka kuin amerikassa. Se lainan vähentäminen oli vaan vaalipuhetta, hölmöt uskoivat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d616e338-ee5c-43b0-914f-53d8c1ad0…

Voisko joku vähän selventää näitä kommentteja tällä palstalla.

Ay edustaa työntekijöitä ja heidän etuja. Nämä lakot koskevat työntekijöiden oikeuksia. Täällä on mitä oudoimpia kommentteja, jossa huudetaan vihervassaria ja ay-mafiaa. Siis suurin osa ihmisistähån kuuluu ay:hun tekemällä töitä ja joutumalla työttömäksi on sitten ilmeisesti vihervassari kun joutuu nostamaan tukia. 

Ne jotka luulee, ettei nämä uudistukset koske heitä on ilmeisesti osinkotuloilla eläviä tai ihmisiä, jotka kuvittelee että juuri he ei voi saada potkuja töistä 🤔

Nämä uudistukset itseasiassa vaikuttaa myös yrittäjiin ja hyvätuloisiin, koska ihmisten kuluttaminen tuo rahaa yrittäjille. Loppuu siis yrittäjiltäkin rahat ellet satu myymään esim. sitä vessapaperia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tosiasiassa lakkoilussa ei ole kyse mistään muusta kuin siitä, että vasemmisto ei hyväksy hallitusta tai eduskuntavaalien tulosta. Kun hallitus ei kaatunut rasismivouhotuksella, pistettiin ay-liike asialle. Kun ay-liike ei onnistu, yritetään jotain muuta.

Hallitus on syyttänyt ja kadehtinut edellistä alusta asti. Siksi tämä tuho. 

Kun ei ruma Riikkaa haastateltu kansainvälisiin lehtiin vaikka hän on niin upea ja fiksu blondisöpöliini. Ek:n ukkojen ja björkan kehut lämmittävät vähän mutta eihän tässä näin pitänyt käydä.

Tämä on ihan etukäteen suunniteltu ja tilattu näytelmä. Kaikki osapuolet eli EK ja palkansaajajärjestöt sen tietävät. Mutta pölvästipersut taitaa olla pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Naishallituksen koko viisikko on nyt vetäytynyt päivänpolitiikasta, ikääkuin olisvat käyneet hiekkalaatikolla leikkimässä kotia, ja nyt tuuli on paljastanut mistä homma oli kotoisin.  Hiekalle ei voi rakentaa!  Nyt sitten häntä koipien välissä kaikki pois ja piiloon.  Naisena hyvin surullista tajuta ei heistä ollut...

Niiden syytähän tämä kaikki onkin ja niitä jälkiä tässä yritetään korjata. Sitä eivät vaan nämä kitisijät tajua ja syyttävät nykyhallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää kovin mahdolliselta, että homma etenee yleislakkoon ja sen jälkeen hallitus vaihtuu.

Huonommaksi hallitusta tuskin enää saa vaihdettua.

Yleislakko olisikin mielenkiintoinen todiste siitä, että SAK ei kansaa määräile. Minä ainakaan en osallistuisi, eikä suurin osa kavereistanikaan. 

 

Pakkohan sinimustan hallituksen (eli oikeasti EK:n) suunnitelmat on torpata. Jos Petteri saa EK:n tahdon läpi, siitä syntyy lopullista tai ainakin erittäin pitkäaikaista ja vaikeasti korjattavaa tuhoa. Yleislakko on järeä ase, mutta Petteri ja EK on aivan pakko pysäyttää.

AY-väkeä on turha syyttää, sillä hallituksen suunnitelmat eivät ole ay-väen keksintöä. Jos hallitus ei sekoilisi, lakkokoaan ei uhkaisi. Tämä on syytä pitää kirkkaana mielessä.

 

Sekoiluako nuo suunnitellut leikkaukset nyt ovat? Sanokaa sitten te järjen jättiläiset miten tämän maan talous saadaan paremmaksi? Teille lisää tukiako ja valtiolle vielä lisää velkaa? Sanokaa joku täällä älkääkä vain soittako suutanne.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta mitkään AY-molot tai heidän paskavatsojensa jatkuva kasvattaminen. Kuula otsaan jokaiselle. 

Viestistäsi on tehty ilmoitus poliisille. Syyllistyit juuri laittomaan uhkaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku vähän selventää näitä kommentteja tällä palstalla.

Ay edustaa työntekijöitä ja heidän etuja. Nämä lakot koskevat työntekijöiden oikeuksia. Täällä on mitä oudoimpia kommentteja, jossa huudetaan vihervassaria ja ay-mafiaa. Siis suurin osa ihmisistähån kuuluu ay:hun tekemällä töitä ja joutumalla työttömäksi on sitten ilmeisesti vihervassari kun joutuu nostamaan tukia. 

Ne jotka luulee, ettei nämä uudistukset koske heitä on ilmeisesti osinkotuloilla eläviä tai ihmisiä, jotka kuvittelee että juuri he ei voi saada potkuja töistä 🤔

Nämä uudistukset itseasiassa vaikuttaa myös yrittäjiin ja hyvätuloisiin, koska ihmisten kuluttaminen tuo rahaa yrittäjille. Loppuu siis yrittäjiltäkin rahat ellet satu myymään esim. sitä vessapaperia.

No, logiikka ei ole koskaan ollut persujen äänestäjien vahvimpia puolia. Kokkarit (=ek) taas näkee märkää unta pysyvän halpatyövoimareservin luomisesta ja uudesta luokkajaosta amerikan tyyliin.