Tampereen keskusta täynnä päihdeongelmaisia

Vierailija kirjoitti:

Koko sotienjälkeinen Suomi on ollut ja  on täynnä päihdeongelmaisia.

Vuosikymmeniä näitä on ollut, eikä ainakaan vähenemään päin ole.  Päihteet vain on osittain muuttuneet , ongelma on sama. 

Ei se ihan sama ole. Pitkäripaisesta kun haettiin aineet, ainakin osa haitoista saatiin kuitattua käytöllä. Nyt tuotot valuu ulkomaille ja haitat jää meidän maksettavaksi, ihan kuten monessa muussakin yritystoiminnassa.

Vantaalla mm. Kivistö on todella vaikeannäköistä aluetta https://veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=kivist

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sotienjälkeinen Suomi on ollut ja  on täynnä päihdeongelmaisia.

Vuosikymmeniä näitä on ollut, eikä ainakaan vähenemään päin ole.  Päihteet vain on osittain muuttuneet , ongelma on sama. 

 

Ei se ihan sama ole. Pitkäripaisesta kun haettiin aineet, ainakin osa haitoista saatiin kuitattua käytöllä. Nyt tuotot valuu ulkomaille ja haitat jää meidän maksettavaksi, ihan kuten monessa muussakin yritystoiminnassa.

Ja tämä on se syy, miksi huumeet pitäisi dekriminalisoida, siis käyttö, ei myynti. Ja aineiden saanti ja valmistus tulisi olla kontrolloitua, valtion järjestämää. Haitat ja kustannukset olisivat paljon pienemmät. Alkon asema on kuitenkin yhä sen verran vahva, että jos viinatrokari myy kympillä hankkimansa pullon 15 eurolla, jo ollaan koppiin laittamassa, mutta huumeiden osalta saa villi länsi rehottaa ihan vapaasti. Hölmöläisten hommaa. Jotenkin nyrjähtäneesti dekriminalisoinnin vastustajat tuntuu kuvittelevan sen tarkoittavan, että jokaikininen perheenisä ja -äiti alkaa välittömästi piikittää, jos touhuun toisi vähän kontrollia, järkeä ja taloudellista ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vantaalla mm. Kivistö on todella vaikeannäköistä aluetta https://veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=kivist

Joo noi bensanimppaajat on kyllä ihan oma lukunsa. Ja halvempaa bensaa pitäisi saada!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sotienjälkeinen Suomi on ollut ja  on täynnä päihdeongelmaisia.

Vuosikymmeniä näitä on ollut, eikä ainakaan vähenemään päin ole.  Päihteet vain on osittain muuttuneet , ongelma on sama. 

 

Ei se ihan sama ole. Pitkäripaisesta kun haettiin aineet, ainakin osa haitoista saatiin kuitattua käytöllä. Nyt tuotot valuu ulkomaille ja haitat jää meidän maksettavaksi, ihan kuten monessa muussakin yritystoiminnassa.

Pitäisikö valtion ottaa fentanyylistä vero ennen kuin tappaa sillä kansalaisensa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sotienjälkeinen Suomi on ollut ja  on täynnä päihdeongelmaisia.

Vuosikymmeniä näitä on ollut, eikä ainakaan vähenemään päin ole.  Päihteet vain on osittain muuttuneet , ongelma on sama. 

 

Ei se ihan sama ole. Pitkäripaisesta kun haettiin aineet, ainakin osa haitoista saatiin kuitattua käytöllä. Nyt tuotot valuu ulkomaille ja haitat jää meidän maksettavaksi, ihan kuten monessa muussakin yritystoiminnassa.

Pitäisikö valtion ottaa fentanyylistä vero ennen kuin tappaa sillä kansalaisensa? 

Kuollut nisti on halpa nisti.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö valtion ottaa fentanyylistä vero ennen kuin tappaa sillä kansalaisensa? 

Miksei, jos kerran kaikesta muustakin ottaa? Onko jotenkin hienompaa kuolla hitaammin viinaan, sokeriin ja tupakkaan? Toki hidas kuolema ja riippuvuus = enemmän verotuloja.

Mikä mahtaa fentanyylikauppiaiden motiivi touhulleen olla, ei ainakaan pitkä ja tuottava asiakassuhde sitten ilmeisesti.

Onko tietoa onko Tampereen Sdp:llä ja Kokoomuksella päihdeongelmaisia? Varmaan kokkeli saattaisi maistua? Vihervassareilla saattaa kannabis kärytä. Persut juonevat Tampereellakin kaljaa mutta onko päihdeongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa onko Tampereen Sdp:llä ja Kokoomuksella päihdeongelmaisia? Varmaan kokkeli saattaisi maistua? Vihervassareilla saattaa kannabis kärytä. Persut juonevat Tampereellakin kaljaa mutta onko päihdeongelmaa?

Valta päihdyttää eli tietenkin on, puolueesta riippumatta.

Tulee muute kaupungin tilanne vaan pahenemaan. Sukupolvista vaan nämä kermat lisääntyvät ja kohta meillä on toisen ja kolmannen sukupolven vetureita kaduilla jotka ei isäänsä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa onko Tampereen Sdp:llä ja Kokoomuksella päihdeongelmaisia? Varmaan kokkeli saattaisi maistua? Vihervassareilla saattaa kannabis kärytä. Persut juonevat Tampereellakin kaljaa mutta onko päihdeongelmaa?

 

Valta päihdyttää eli tietenkin on, puolueesta riippumatta.

Kännissä ja läpällä tätä maata ohjaillaan, se on kyllä tullut huomattua.

Vierailija kirjoitti:

Tulee muute kaupungin tilanne vaan pahenemaan. Sukupolvista vaan nämä kermat lisääntyvät ja kohta meillä on toisen ja kolmannen sukupolven vetureita kaduilla jotka ei isäänsä tiedä.

Nyt ei ihan logiikka aukene, onko siis lisääntyvä kermaporukka kadulla veturoimassa vailla tietoa isästään? Eikö niiden paremminkin pitäisi kuolla sukupuuttoon ja ongelma ratkaistu? Tästä näkökulmasta fentanyyli voisi hyvinkin olla valtiollisen tahon tuottama aine, valtiontaloudelle hyödyllistähän se nopea exit on.

Suomessa viranomaiset keskittyy lähinnä kinastelemaan, että pitääkö se nyt paikkansa vai ei, että Suomi olisi Euroopan kärkimaa nuorten huumekuolemissa.

Ilmeisesti asialle tarvitsee jotain oikeasti tehdä vaan, jos voidaan tilastoista ja käppyröistä yksiselitteisesti tulkita, että kyllä ollaan. Kakkos- tai kolmossija ei edellytä toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskustassa narkkareiden määrä pomppasi silmille, kun autoilijat hätisteltiin pois tekemällä sellaisia liikenne- ja pysäköintiratkaisuja, ettei autolla keskustaan pääse (ainakaan helposti) eikä sieltä löydy parkkipaikkaa (ainakaan helposti ja kohtuulliseen hintaan).

Autoväki on keskimäärin melko selvää porukkaa. Kun se lähti, niin jäljelle jäi ja tuli kenties lisääkin narkkeja. Nyt keskustassa näyttää kovin moni vastaantulija narkilta. Silmät seisoo päässä eikä katseen takana ole ketään kotona. Käyvät sitten tavaratalojen vessoissa ja sovituskopeissa piikittelemässä pulvereitaan.

Hei, tämä onkin hyvä oivallus syystä! Itseäni kun ajattelen, niin lopetin keskustassa käymisen miltei kokonaan (vuosittaisia hammaslääkärikäyntejä ja muutamaa elokuva- ja teatterikäyntiä lukuun ottamatta) sen jälkeen, kun yksityisautoilu Hämeenkadulla kiellettiin ja ratikkaa alettiin rakentaa. Vielä muutama vuosi sitten en ollut koskaan nähnyt narkomaania, mutta nyt harvoilla keskustakäynneillä heitä tulee vastaan/makaa maassa useampi. Tätä kehitystä ovat Tampereella ajaneet jopa ministereiksi yltäneet poliitikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen keskustassa narkkareiden määrä pomppasi silmille, kun autoilijat hätisteltiin pois tekemällä sellaisia liikenne- ja pysäköintiratkaisuja, ettei autolla keskustaan pääse (ainakaan helposti) eikä sieltä löydy parkkipaikkaa (ainakaan helposti ja kohtuulliseen hintaan).

Autoväki on keskimäärin melko selvää porukkaa. Kun se lähti, niin jäljelle jäi ja tuli kenties lisääkin narkkeja. Nyt keskustassa näyttää kovin moni vastaantulija narkilta. Silmät seisoo päässä eikä katseen takana ole ketään kotona. Käyvät sitten tavaratalojen vessoissa ja sovituskopeissa piikittelemässä pulvereitaan.

Hei, tämä onkin hyvä oivallus syystä! Itseäni kun ajattelen, niin lopetin keskustassa käymisen miltei kokonaan (vuosittaisia hammaslääkärikäyntejä ja muutamaa elokuva- ja teatterikäyntiä lukuun ottamatta) sen jälkeen, kun yksityisautoilu Hämeenkadulla kielletti

Juu, sehän tässä tosiaan on suurin ongelma, että ovat siellä keskustassa, kaikkien nähtävissä. Jos ne saisi jonnekin korpeen sullottua, ongelma ratkaistu. Eiku.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin totta.

Oltiin koulutuksessa Tampereella, ja jouduttiin pari tuntia odottelemaan junaa. Oli kyllä kauheaa katsottavaa. Jopa pelottavaa. Porukka oli niin sekaisin ja aineissa, ihan reilusti alaikäisetkin.

 

Tuo alaikäisten lisääntynyt määrä näissä huumeremmeissä on kieltämättä häiritsevää, ja jostain syystä ne tuntuvat olevan useammin kuin harvoin vielä nuoria tyttöjä. Ei ole kivaa katsella jotakin 160-senttistä lapsenkasvoista taskurakettia roikkumassa harmaanaamaisten narkkiäijien hihassa kiinni.

Mitä eiku? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sotienjälkeinen Suomi on ollut ja  on täynnä päihdeongelmaisia.

Vuosikymmeniä näitä on ollut, eikä ainakaan vähenemään päin ole.  Päihteet vain on osittain muuttuneet , ongelma on sama. 

 

Ei se ihan sama ole. Pitkäripaisesta kun haettiin aineet, ainakin osa haitoista saatiin kuitattua käytöllä. Nyt tuotot valuu ulkomaille ja haitat jää meidän maksettavaksi, ihan kuten monessa muussakin yritystoiminnassa.

Pitäisikö valtion ottaa fentanyylistä vero ennen kuin tappaa sillä kansalaisensa? 

Voi kun tappaisikin ja nopeasti, niin päästäisiin noista ongelmista.

Tilanne on vakava. Tuttu ryöstettiin keskellä päivää. Itse vaihdan vielä hetken bussia keskustorillla ja joku seko raivosi aamulla.

Kesäkuussa pystyn liikkumaan yhdellä bussilla ja sen jälkeen en keskustaan astu jos ei ole pakko. Stokkalla olisi kiva asioida sekä muutamassa myymälässä mutta tilaan verkkokaupasta.

Miksei asialle tehdä mitään? Tavalliset ostoksia tekevät ihmiset häviävät katukuvasta. Meillä ei teini edes käy keskustassa. Ei kuulemma viihdy.

Jätän ihan suosiolla keskustan narkkareille tai juhlijoille, muillekin. Vihaisille sossuille ja lääkäriasemille. Ellen käy asioilla kuin jos on pakko ja olisi kiva tietenkin että saa kulkea rauhassa. Joidenkin vanha äiti tai nuori lapsi voi olla illalla joskus juna-asemalla, bussipysäkillä tai bussiasemalla odottamassa. Sen voisi huomioida. Mutta se ongelma on siirtynyt jo aiemmin tänne sivulle, on vieroitusasuntolaa sun muuta. Tuovatko muuttajat päihdeongelmiaan mukana.