Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT: Satonen: Työmarkkinatilanne ei ratkea neuvottelujen kautta ikinä
08.03.2024 |
Miten se sitten ratkeaa, jos ei neuvottelemalla? Hallituksen sanelupolitiikka on johtanut näihin lakkoihin. Miksi meillä ylipäätään maan hallitus huseeraa työmarkkinariidan alullepanijana ja osapuolena?
Puoluetta johtava Antti Lindtman tulkitsi, että työmarkkinatilanne on kirpoamassa hallituksen otteesta lakkojen yltyessä.
Oletteko edes esittänyt kertaakaan pääministerille, että eikö olisi aika ottaa kokonaisuus pöydälle, neuvotella asia ja vakauttaa työmarkkinat, hän kysyi työministeri Arto Satoselta (kok.).
Tähän Satonen vastasi näin:
Sen keskustelun jälkeen jokainen varmaan ymmärsi, että jos tässä haetaan jotain neuvotteluratkaisua näiden osapuolten kesken, se ei ratkea sitä kautta ikinä, vaan se vaatii nimenomaan sen, että me tuomme lainsäädännön, jossa huomioidaan eri osapuolten näkemyksiä, Satonen sanoi.
Hallitus haluaa runnoa nämä työelämäheikennykset läpi lainkaan edes kuulematta toista osapuolta, tai asioista neuvottelematta.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei muuten ole veronalennuksia, vaan veroprosentin tippuminen johtuu työttömyysvakuutusmaksun pienenemisestä. Ja se pienenee siksi, että Marinin hallitus sai työllisyyslukemat ennen näkömättömän hyväksi. Ensi vuonna ne sitten taas nousee, kun Orpolaisten politiikan vaikutukset konkretisoituu.
Etkö ole kuullut Orpon veronalennuksista?
Olen kuullut että asiasta käytetään tuota virheellistä termiä. Suurimmaksi osaksi se on tosiaan Marinin onnistumisesta johtuvaa työttömyysvakuutusmaksun alenemaa. Ja se on väliaikaista. Pahoittelut jos aiheutan pettymyksen, mutta niihin kannattaa totutella.
Ja kun työttömyys kasvaa taas, niin kohta on myös painetta nostaa jälleen myös vakuutusmaksuja.
Kertynyt puskuri vaan jaettiin taaskin
Asiasta päättivät työmarkkinajärjestöt yhdessä. Työnantajien maksamiin työttömyysvakuutusmaksuihin tuli myös selkeä alennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin ongelma on se, että ministereiltä puuttuu sosiaaliset taidot. Tämähän tuli selväksi jo rasistisista kirjoituksista. Nykyinen kiista on jatketta kehnoille sosiaalisille taidoille eli ei osata viestiä oikealla tavalla. Saneleminen ja ivallinen naureskelu ei ole toimiva tapa.
No, Marinin sosiaaliset taidot olivat miinuksen puolella.
Tekee ihan hyvää tulosta tälläkin hetkellä niillä sosiaalisilla taidoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä henkilöön menevää aikuiskiusaamista täällä. Missä on sananvastuu?
Eihän se koske demarin perkeleitä eikä sosiaaliloisia, kelan elättejä. Sehän koskee vain talousorientoituneita ja oikeistoa, pöljä.
Näinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin ongelma on se, että ministereiltä puuttuu sosiaaliset taidot. Tämähän tuli selväksi jo rasistisista kirjoituksista. Nykyinen kiista on jatketta kehnoille sosiaalisille taidoille eli ei osata viestiä oikealla tavalla. Saneleminen ja ivallinen naureskelu ei ole toimiva tapa.
No, Marinin sosiaaliset taidot olivat miinuksen puolella.
Tekee ihan hyvää tulosta tälläkin hetkellä niillä sosiaalisilla taidoilla.
Jotka olivat maalle kalliiksi käyneitä. Olemme tässä tilanteessa hänen epäonnistuneen politiikkansa johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaan se vaatii nimenomaan sen, että me tuomme lainsäädännön, jossa huomioidaan eri osapuolten näkemyksiä, Satonen sanoi."
Olisi kiva kuulla missä ovat ne huomioidut toisen osapuolen näkemykset hallituksen esityksessä?
Pitäisikö roistoja kuunnella lakia säädettäessä?
Esim varkaita pitäisi kuunnella kun säädetään että varastaminen rangaistavaa?
Että varkaat saisivat sanoa että ei, varkaus on oikeus eikä rikos ja tästä syystä kansa menisi lakkoon?
Kyllä sdpllä nyt kova uho menossa ihan hulluksi kyllä nyt!
Pitääkö Ra iskaajiakin kuunnella että ei ei,Ra iskaaminen oikeus ja oma valinta, rästäkö syystä sitten SDP laittaisi yleislakon ettei lakia Ra iskauksia- vastaan säädettäisi?
Voi pyhä jysäys mitä minä juuri luin!!!!
Oletko sinä siis sitä mieltä, että työntekijät ovat roistoja?
Suomessa on kyllä kaikkein kovimassa kriisissä mielenterveyspalvelut, kun tuon kirjoittajan kaltaisia ihmisiä liikkuu vapaana ja vielä 8 yläpeukuttajaakin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä. Ja SAK.
Älä muuta puheenaihetta argumenttien loppuessa. Ahneudesta on kyse.
SAK vaikuttaa ahneelta. Se ei ole koskaan ehdottanut palkanalennuksia.
Nyt alkaa menemään jo vaihtoehtotodellisuuden puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä. Ja SAK.
Älä muuta puheenaihetta argumenttien loppuessa. Ahneudesta on kyse.
SAK vaikuttaa ahneelta. Se ei ole koskaan ehdottanut palkanalennuksia.
Nyt alkaa menemään jo vaihtoehtotodellisuuden puolelle.
Ääripäissä ja reunoilla noita on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä. Ja SAK.
Älä muuta puheenaihetta argumenttien loppuessa. Ahneudesta on kyse.
SAK vaikuttaa ahneelta. Se ei ole koskaan ehdottanut palkanalennuksia.
On se omituista. Työnantajat kun ehdottaa palkanylennyksiä tessiin joka vuosi. Not.
Tässähän kävi aivan niin kuin oli tiedossa jo viime kesästä lähtien. Pääministeri Petteri Orpo loi itse itselleen ongelman, jota hän ainoastaan itse pahentaa entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaan se vaatii nimenomaan sen, että me tuomme lainsäädännön, jossa huomioidaan eri osapuolten näkemyksiä, Satonen sanoi."
Olisi kiva kuulla missä ovat ne huomioidut toisen osapuolen näkemykset hallituksen esityksessä?
Pitäisikö roistoja kuunnella lakia säädettäessä?
Esim varkaita pitäisi kuunnella kun säädetään että varastaminen rangaistavaa?
Että varkaat saisivat sanoa että ei, varkaus on oikeus eikä rikos ja tästä syystä kansa menisi lakkoon?
Kyllä sdpllä nyt kova uho menossa ihan hulluksi kyllä nyt!
Pitääkö Ra iskaajiakin kuunnella että ei ei,Ra iskaaminen oikeus ja oma valinta, rästäkö syystä sitten SDP laittaisi yleislakon ettei lakia Ra iskauksia- vastaan säädettäisi?
eli oletko roisto vai joku vit n pienpersuyrittelijä joka kuvittelee itse tekevänsä kaikki työt. Sunlaiset siperia opettaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiky paransi yritysten voittoja. Ei sitä työntekijöiden selkänahasta revittyä kykyä kannata tuhlata kilpailuun kun sen voi nostaa osinkoina.
Kikyn jälkeen saatiin talouskasvua.
Koska lomarahaa jäi taas kulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö roistoja kuunnella lakia säädettäessä?
Esim varkaita pitäisi kuunnella kun säädetään että varastaminen rangaistavaa?
Että varkaat saisivat sanoa että ei, varkaus on oikeus eikä rikos ja tästä syystä kansa menisi lakkoon?
Tilanteessa, on se ero, että varkaus on yksipuolinen toimi. Ja työehtosopiminen on aina kahden kauppa, yhteinen sopimus työn hinnoista ja ehdoista.
Hallitus ajaa sitä, että jatkossa sopimus olisi vain yhden puolen sanelema. Vähän kuin monopoli - myyt työaikasi tähän hintaan, tai itket ja myyt.
Hallitus unohtaa, että EUssa on vapaa työvoiman liikkuvuus, eli ihmiset sitten menevät muualle töihin, ja bkt kutistuu entisestään. Viimeinen sammuttaa valot.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Satonen! Vihollisen kanssa ei neuvotella, tämä sota voitetaan.
Oikeistolle työntekijät on vihollisia.
Se on viime kuukausina tullut selväksi. Ei ihme, että vihollisilta viedään edut, ja hyvä ettei viedä lapsilta leluja saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Wille, Wille, Petteri, Petteri..." Olet harvinaisen tyhmä jopa sossuksi.
Eräät teistä erittäin tyhmistä kuvaavat niin hyvin koko porukkaanne JA HALUAVAT NÄHDÄ NIMENSÄ MAINITTUNA, että ihan sillä teitä puoluetoimiston puppetteja nimittelen. Pusi pusi.
-winner-
Pidätkö itseäsi terveenä?
Oletko sinä varmasti pätevä tekemään diagnooseja toisten terveydestä? ;D
-winner-
Kannattaisi vielä miettiä mitä nämä puheet ja teot tekevät puolustustahdolle.
Ehkä nyt ei ole oikea hetki ajaa heikennyksiä ihmisten oikeuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä. Ja SAK.
Älä muuta puheenaihetta argumenttien loppuessa. Ahneudesta on kyse.
SAK vaikuttaa ahneelta. Se ei ole koskaan ehdottanut palkanalennuksia.
Nyt alkaa menemään jo vaihtoehtotodellisuuden puolelle.
Sipilä ehdotti aikoinaan työnantajille etteivät korottaisi palkkojaan, ei onnistunut (mutta kiky meni läpi).
Hallituksen uudistuslinja on raikas ja tulevaisuuteen suuntautuva. Sanovat, että ennen oli kaikki huonommim. No nyt tehdään uudistuksia jotta se tulevaisuus olisi parempi. Niidem vastustaminen on tunkkaista 1950-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vielä miettiä mitä nämä puheet ja teot tekevät puolustustahdolle.
Ehkä nyt ei ole oikea hetki ajaa heikennyksiä ihmisten oikeuksiin.
Eipä Suomen etu ole ikinä ollut ykkönen noille Putlerin ystäville, kun persut veti eu:ssakin persut Putlerin rahoittamaan ryhmittymään 2019.
Miten voi olla, että meillä on kaudesta toiseen vaan edellistä huonompi hallitus. Sipilän hallitus aivan umpi surkea kikyineen, sitten Marinin hallitus tulee ja jakaa velkarahaa aivan holtittomasti, nyt on Orpon hallitus, niin kyllä itseasiassa Sipilän hallitus oli erittäin hyvä näin jälkeenpäin.
Eihän se koske demarin perkeleitä eikä sosiaaliloisia, kelan elättejä. Sehän koskee vain talousorientoituneita ja oikeistoa, pöljä.