Miksi keskustelut Purran työhistoriasta poistuu?

Vierailija kirjoitti:

12 vuotta on pitkä aika. Asuiko hän edes Suomessa tuona aikana?

Kreikassa ja Espanjassa matkailuun kuitenkin riittänyt rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaa on kirjoittaa työhistoriasta, kun sitä ei ole.

Hänellähän on kaksi lasta. Jos on hoitanut kotihoidontuella molemmat kotona, kuten monet tekevät, se selittää noin 8 vuotta. Eli vuosi äitiyslomaa ja hoitovapaata 3 vuotta per lapsi. Hänellä on voinut myös olla taloudellinen tilanne niin hyvä, ettei ole tarvinnut käydä töissä. Oletteko täällä sitä mieltä, ettei kotiäidin taustalla saa mennä politiikkaan mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy miten mihin? Purra on valtiotieteiden maisteri, äärimmäisen viisas näissä talousasioissa, verotuksessa ja työmarkkinoissa ja tässä koko valtion hoidossa ja historiassa.

Ylivoimaisesti Suomen paras valtiovarainministeri ja varapääministeri.

Todennäköisesti oli parempi possujunan kuljettajana Särkänniemessä taikka Mäkkärin työntekijänä. Siinäpä Purran työkokemus. Muutoin ainoastaan loisinut nettomaksajien kustannuksella kotiäitinä.

Ken tietää, mutta ylivoimaisesti Suomen paras valtiovarainministeri ja varapääministeri. ja poliitikko siltikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy miten mihin? Purra on valtiotieteiden maisteri, äärimmäisen viisas näissä talousasioissa, verotuksessa ja työmarkkinoissa ja tässä koko valtion hoidossa ja historiassa.

Ylivoimaisesti Suomen paras valtiovarainministeri ja varapääministeri.

Todennäköisesti oli parempi possujunan kuljettajana Särkänniemessä taikka Mäkkärin työntekijänä. Siinäpä Purran työkokemus. Muutoin ainoastaan loisinut nettomaksajien kustannuksella kotiäitinä.

Ken tietää, mutta ylivoimaisesti Suomen paras valtiovarainministeri ja varapääministeri. ja poliitikko siltikin.

Ei jumalauta.😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaa on kirjoittaa työhistoriasta, kun sitä ei ole.

Hänellähän on kaksi lasta. Jos on hoitanut kotihoidontuella molemmat kotona, kuten monet tekevät, se selittää noin 8 vuotta. Eli vuosi äitiyslomaa ja hoitovapaata 3 vuotta per lapsi. Hänellä on voinut myös olla taloudellinen tilanne niin hyvä, ettei ole tarvinnut käydä töissä. Oletteko täällä sitä mieltä, ettei kotiäidin taustalla saa mennä politiikkaan mukaan?

Varsinainen pullantuoksuinen kotiäiti onkin kun on viettänyt aikansa netissä vihakirjoituksia ja seksijuttuja tehtaillen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy miten mihin? Purra on valtiotieteiden maisteri, äärimmäisen viisas näissä talousasioissa, verotuksessa ja työmarkkinoissa ja tässä koko valtion hoidossa ja historiassa.

Ylivoimaisesti Suomen paras valtiovarainministeri ja varapääministeri.

Todennäköisesti oli parempi possujunan kuljettajana Särkänniemessä taikka Mäkkärin työntekijänä. Siinäpä Purran työkokemus. Muutoin ainoastaan loisinut nettomaksajien kustannuksella kotiäitinä.

Ken tietää, mutta ylivoimaisesti Suomen paras valtiovarainministeri ja varapääministeri. ja poliitikko siltikin.

Ei jumalauta.😄

Tämä taitaa olla yksi vähän heikkolahjaisen oloinen peräkamarinpoika persu, joka twitterissäkin jatkuvasti kirjoittelee näitä riikkaa ja persuja palvovia kirjoituksia.

Miksei kukaan puhu Satosen työhistoriasta ja toiminasta ?

Sama kysymys kaikista Hallituksen ministereistä ja virkamiehistä taustalla voisi kysäistä ?

Miksi rehti työtä painava duunari suostuu työhaluttoman kyykytykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaa on kirjoittaa työhistoriasta, kun sitä ei ole.

Hänellähän on kaksi lasta. Jos on hoitanut kotihoidontuella molemmat kotona, kuten monet tekevät, se selittää noin 8 vuotta. Eli vuosi äitiyslomaa ja hoitovapaata 3 vuotta per lapsi. Hänellä on voinut myös olla taloudellinen tilanne niin hyvä, ettei ole tarvinnut käydä töissä. Oletteko täällä sitä mieltä, ettei kotiäidin taustalla saa mennä politiikkaan mukaan?

Varsinainen pullantuoksuinen kotiäiti onkin kun on viettänyt aikansa netissä vihakirjoituksia ja seksijuttuja tehtaillen.

Kieltämättä "aseella olisi käyttöä lähijunassa" ei nyt ihan kuulu perinteisten kotiäitien ajatusmaailmaan. 

halutaan peitellä aukkoja, persut poistattaa tietenkin kun eivät halua tosiasioita julki

Vierailija kirjoitti:

Tätähän pitäisi median penkoa ihan kunnolla. 

Totuus esiin nyt heti!

Vierailija kirjoitti:

Oikeaan työpaikkaan ei olisi mitään asiaa tuollaisella CV:llä mutta tämä on siis persujen parhaimmistoa?

Noo kun katsoo vaikka Ryydmäniä niin ihmekös tuo...eikä ole ainoakaan. :/

Hallituksessa joukko työhaluttomia pomputtaa ja ilkkuu kunnon työtä tekeviä ihmisiä kriminaaleiksi. Nyt jotain itsekunnioitusta duunarit!

Nää tyypit maksaa itselleen teidän rahoista, verorahoilla suuret palkat että voi haukkua ja ilkkua teitä työn tekemisestä vaikka ei ole eläissään itse tehnyt kunnon töitä. Wtf???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaan työpaikkaan ei olisi mitään asiaa tuollaisella CV:llä mutta tämä on siis persujen parhaimmistoa?

Noo kun katsoo vaikka Ryydmäniä niin ihmekös tuo...eikä ole ainoakaan. :/

Näin isänä Rydman vaikuttaa vävyainekselta. Poliitikkona kuitenkin alle kaiken arvostelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaa on kirjoittaa työhistoriasta, kun sitä ei ole.

Hänellähän on kaksi lasta. Jos on hoitanut kotihoidontuella molemmat kotona, kuten monet tekevät, se selittää noin 8 vuotta. Eli vuosi äitiyslomaa ja hoitovapaata 3 vuotta per lapsi. Hänellä on voinut myös olla taloudellinen tilanne niin hyvä, ettei ole tarvinnut käydä töissä. Oletteko täällä sitä mieltä, ettei kotiäidin taustalla saa mennä politiikkaan mukaan?

Tämä hallitus patistaa äitejä töihin rivakammin. Miksei Purra puolla äitien pidempää hoitovapaata, jos on itse tästä nauttinut. Nyt ilmeisesti siitäkin hän on leikkaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on, että jollei ole ns. oikeita töitä tehnyt ikinä, niin turha aukoa päätään varsinkaan niille, jotka potkitaan pois taloudellisilla ja tuotannollisilla perusteilla esimerkiksi 57-vuotiaina.

On tietysti henkilöitä, jotka työllistyvät vaikka 70-vuotiana, mutta yleensä ottaen yli viisikymppisiä pidetään jotenkin kelkasta pudonneina. Toisaalta syynä voi olla myös se, että he ovat usein siellä palkkataulukon ylimmässä luokassa.

Halveksin tapaa, jolla kaikki työttömät niputetaan loisiksi. On siinä moni iäkkäämpi maksanut veroja enemmän kuin joku ministeri, jolla ei ole työelämästä edes mitään tajua, kun ei ole niitä töitä koskaan tehnyt.

Olen ollut työelämässä vuodesta 1987 ja sinä aikana kaksi vuotta lapsen kanssa kotona. Alaisia oli joskus 60. Kyllä siinä piti asiansa taiten sanoa ilman leikkuulautoja, jos jotain uudistuksia piti eteenpäin viedä.

Todella hyvät keskustelut  nämä molemmat. Juuri tämä kunnioitus ihmisiä, jotka ovat hoitaneet hommansa hyvin, kohtaan puuttuu purralta, vaikka ei ole mitää aihetta halveksia ja vihata meitä ihan tavallisia työtätekeviä. Enkä käytä nyt sanaa duunari, koska meissä on monenlaista tekijää, yhtä arvokkaita kaikki. 

Koska ne johtaa aina siihen että väännetään rautalangasta ettei vasureilla ole sitäkään vähää työhistoriaa ja se on kovin kiusallista vasureille jos siitä muistutetaan jatkuvasti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeaa on kirjoittaa työhistoriasta, kun sitä ei ole.

Hänellähän on kaksi lasta. Jos on hoitanut kotihoidontuella molemmat kotona, kuten monet tekevät, se selittää noin 8 vuotta. Eli vuosi äitiyslomaa ja hoitovapaata 3 vuotta per lapsi. Hänellä on voinut myös olla taloudellinen tilanne niin hyvä, ettei ole tarvinnut käydä töissä. Oletteko täällä sitä mieltä, ettei kotiäidin taustalla saa mennä politiikkaan mukaan?

Varsinainen pullantuoksuinen kotiäiti onkin kun on viettänyt aikansa netissä vihakirjoituksia ja seksijuttuja tehtaillen.

Pikkulapsi sylissään rustaillut Scriptan törkykirjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva-palstaltko ajattelit selvittää  ministerin taustat? 

No täältä esimerkiksi, siksi kun tiedän täällä olevan paljon näitä Purran puoltajia ja ymmärtäjiä kaikkine "menkää töihin" kommentteineen. Miten teille muille, jotka olette työelämässä on ok, tämä että hänen tausta työntekijänä ja ilmeisesti yhteiskunnan varoja nauttineena vaikuttaa aika hämäräperäiseltä tai ristiriitaiselta. Tämä on keskustelupalsta ja haluan ymmärtää muita äänestäjiä.

Hyvä, että ihmiset on havahtuneet tähän. Keskustelu päättäjistä on oltava ihan perusoikeus. Tuollaisia purreloita suojellaan ja me suurin osa kunnolla työmme hoitaneista saadaan kuulla ivaa ja halveksuntaa päättäjiltä. Kyllä on Suomi mennyt niin ihmeelliseksi.