IS pääkirjoitus: Nyt paljastuu poliittisten lakkojen todellinen ydin ja se ei mairittele ay-liikettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tuo aloite meni jo läpi niin kannatuskäyrä kohoaa tällä hetkellä pystysuoraan ylöspäin. Olen seurannut aloitteita melko aktiivisesti ko. palvelun alkuajoista asti. On poikkeuksellista että kannatuksia tulee tuhansia yhdessä päivässä. 

Tähän on tullut muutaman tuhannen kannatuspiikkejä aina kun uusista lakoista on ilmoitettu mutta eilen tuli 7000 allekirjoitusta päivässä ja tänään on tullut jo 17 000 lisää! Jos sama meno jatkuu vielä muutaman päivän niin aloite rikkoo kaikkien aikojen suosituimman aloitteen asettaman rajapyykin, joka keräsi muistaakseni noin 160 000 kannatusilmoitusta ennen kuin se toimitettiin eduskunnalle.

 

 

Mikä oli muuten suosituin kansalaisaloite mistä puhut?

Aloite tasa-arvoisesta avioliittolaista. Senkin kannatuksen kertymistä oli aikanaan hienoa seurata, mutta siitä ei tullut ihan tällaista rakettia kuitenkaan. Nyt kun tuota sivua päivittää esim. viiden sekunnin välein, niin aina on tullut 1-5 allekirjoitusta lisää. Laittaisin linkin sivulle, mutta palsta ei salli moista synnintekoa.

Seuraava on yleislakko ja uudet vaalit. On turha kuvitella työväenluokan suostuvan kurjistamiseensa jotta muutama miljonääri saisi entistä enemmän rahaa. Teeskentely on loppu ja Suomi saa revetä kahtia. Duunari ei alistu porvarin mielivaltaan. Sotien jälkeen olisi pitänyt kieltää kokonaan Kokoomuksen toiminta ja kansallistaa kaikki suuryritykset.

Toimittaja puhuu itsestään käyttäen omista ajatuksistaan kansan nimitystä. Jokainen voi tietysti olla oman elämänsä Kansa. Ylelläkin Kaksi Nuorta Aikuista Kertoo Mitä Nuoret Aikuiset Ajattelevat.

Erikoistoimittaja Haapala (kok. ) taas vaudissa. Oli jopa maikkarille liian oikeistopopulisti ja siellä on sentään Puopolo.

Hallitus on tekemässä strategista virhettä. He ovat ladanneet kaikkia mahdolliset EK:n ja Suomen Yrittäjien toiveet lähes sellaisiinaan hallitusohjelmaan. Tämä on suututtanut AY-liikkeen perinpohjaisesti. Hallitus on tehny itsestään näin työmarkkinaosapuolen.

Hallituksen olisi kannattanut olla hieman maltillisempi ja lisätä sinne hallitusohjelmaan vain osa noista kaikista EK:n ja Suomen Yrittäjien tavoitteista, niin se ei olisi näyttänyt niin pahalta.

Riikka "riikka" Purran eroa keräävä aloite keräsi muistaakseni 120 000 viime kesänä ja turkistarhausta vastustavakin yli 100 000.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f1630b7-9a44-4d22-b13a-7d2a6f613…

Kokoomuslaisia aloitteen takana?

Vierailija kirjoitti:

Tuota möhkälettä on rakennettu vuosikymmeniä eikä se kaatunut edes neukkulankaan kaaduttua. Kipuilu totuuden tuulimyllyjen edessä on ymmärrettävää mutta tämä harakiri menee jo lapselliseksi.

Eikä se kaadu nytkään. Keskiluokalle on kipeä herätys huomata ettei se olekaan niin tärkeä kuin on kuvitellut. Wabnabe porvari saa kirjoitella lehtiin mutta Suomessa on ennenkin ollut yleislakkoja. Porvarit sanoivat yhteiskunta sopimuksen irti jo 90 luvulla. Eikä sitä pitänyt koossa kuin Neuvostoliiton uhka. Nyt on aika työväenluokan vastata. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kaikilta alkaa mennä jo hermo ay-liikkeeseen, kun on päivän selvää että taistelevat vain oman valtansa puolesta.

AY-liikkeiden valta on yhtä kuin niiden jäsenten valta. 

Onko orjuuslaitoksen perustamista kannattavaa kansalaisaloitetta? 

Varmaan kirjoittaisitte siihenkin nimenne

Vierailija kirjoitti:

Seuraava on yleislakko ja uudet vaalit. On turha kuvitella työväenluokan suostuvan kurjistamiseensa jotta muutama miljonääri saisi entistä enemmän rahaa. Teeskentely on loppu ja Suomi saa revetä kahtia. Duunari ei alistu porvarin mielivaltaan. Sotien jälkeen olisi pitänyt kieltää kokonaan Kokoomuksen toiminta ja kansallistaa kaikki suuryritykset.

Kerrotko vielä, keistä "muutamasta miljonääristä" puhut?

Hesarissa kerrottiin SAK:n toivovan, että suuryritysten johtajat saisivat hallituksen taivuteltua muuttamaan politiikkaansa. Eikö SAK ole huomannut, että suuryrityksemme ovat melko suurelta osin ulkomaisessa omistuksessa? Niiden johtajien tehtävä on ajaa ulkomaalaisten omistajien etua - ei niitä kiinnosta parantaa suomalaisen työväestön oloja. 

Nämä lakot vaikuttavat Suomen tilanteeseen juuri päin vastoin kuin SAK kuvittelee. Pienemmät, suomalaisessa omistuksessa olevat yhtiöt - etenkin pörssiin listaamattomat - kärsivät lakoista paljon enemmän kuin nuo suuret kilpailijansa. Samalla juuri ne olisivat halukkaampia säilyttämään hyviä työoloja Suomessa. Niiden johtajat ovat yleensä suomalaisia ja sekä omistajilla että johtajilla on perhe, suku ja muut läheiset ihmiset Suomessa. Heitä kiinnostaa paljon enemmän suomalaisten työntekijöiden etujen varjelu. Mutta lakoilla nämä yritykset ajetaan entistä hankalampaan asemaan noihin suurempiin kilpailijoihinsa nähden.

Ulkomaalaisia eläkerahastoja ja osingonsaajia kiinnostaa ainoastaan se, kuinka paljon voittoa yrityksestä pystytään niistämään. Miksi tällaisten yritysten johtajat yrittäisivät vaikuttaa suomalaiseen politiikkaan nyt kun se on kerrankin heidän etujensa mukaista?

Ja tärkeimpänä kysymyksenä: onko SAK oikeasti niin ammattitaidoton että siellä ei ymmärretä lakon todellisia vaikutuksia, vai eikö heitä yksinkertaisesti lainkaan kiinnosta? Ja vielä: miksi kukaan toimittaja ei kysy tätä asiaa SAK:lta?

Jos ei ymmärrä lakoilla vastustettavan hallituksen yksipuolisesti työntekijöiden asemaa heikentäviä lakihankkeita niin ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Riikka "riikka" Purran eroa keräävä aloite keräsi muistaakseni 120 000 viime kesänä ja turkistarhausta vastustavakin yli 100 000.

Huomasin juuri että palvelussa pystyy selaamaan myös vanhoja aloitteita!

Olet oikeassa, turkistarhausta vastustava aloite keräsi valtaisan kannatuksen muutamana ensimmäisenä päivänä ja lopullinen määrä oli yli 100 000. Purran eroon liittyvää aloitetta en nähnyt, mutta en ihmettelisi jos se olisi poistettu epäasiallisena. Eihän kenenkään eroamisesta voi lakia sentään säätää.

t. Sama

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ymmärrä lakoilla vastustettavan hallituksen yksipuolisesti työntekijöiden asemaa heikentäviä lakihankkeita niin ei voi mitään.

Hallituksella on valta tehdä niin. Kansa ei äänestänyt SDP:tä.

IS edustaa oikeistoliberaalia mediaa. Kannattaa olla kriittinen. Persujakin ymmärtävät pääosin myönteisesti nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ymmärrä lakoilla vastustettavan hallituksen yksipuolisesti työntekijöiden asemaa heikentäviä lakihankkeita niin ei voi mitään.

Hallituksella on valta tehdä niin. Kansa ei äänestänyt SDP:tä.

Valta ei voi olla itsetarkoituksellista. Toisten kuuntelu, neuvottelu ja kunnioitus on keskeinen osa valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu hienolta kun kuulen keväällä yritysten yhteistoimintaneuvotteluista ja yritys irtisanoo porukkaa. Sitä saa mitä tilaa.

Eikä kassoilla ole enää rahaa työttömyysturvaan, meni turhaan lakkoillessa. Huonoa rahan käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa kerrottiin SAK:n toivovan, että suuryritysten johtajat saisivat hallituksen taivuteltua muuttamaan politiikkaansa. Eikö SAK ole huomannut, että suuryrityksemme ovat melko suurelta osin ulkomaisessa omistuksessa? Niiden johtajien tehtävä on ajaa ulkomaalaisten omistajien etua - ei niitä kiinnosta parantaa suomalaisen työväestön oloja. 

Lakot ovat hallituksen toimia vastaan, ei yrityksiä. Ihan yhtä lailla hallitus voisi saada lakot loppumaan, jos suostuisi neuvottelupöytään ammattiyhdistysten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ymmärrä lakoilla vastustettavan hallituksen yksipuolisesti työntekijöiden asemaa heikentäviä lakihankkeita niin ei voi mitään.

Hallituksella on valta tehdä niin. Kansa ei äänestänyt SDP:tä.

Kansa äänesti persuja, joka petti heidät ryhtymällä vastaanottamaan elinkeinoelämän keskusjärjestön voitelurahoja ja hyväksymällä EK:n hallitusohjelman työntekijöiden aseman heikennykset. Maahanmuuttopuolueella ei vain kyvyt riittäneet hillotolpalla.

SAK toimii kuin rikollisjärjestöt.