Miksi miehet eivät tule enää iskemään missään?
Yökerhossa, baarissa, ravintolassa, kuntosalilla... ihan itsekseen saa olla. Alkaa tämä sinkkuna oleminen jo tympimään. :( Miksi ette miehet tule enää iskemään missään?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä meetoota itkevät miehet todella sitä mieltä että naisia pitäisi saada kohdella miten vain, kopeloida ja klähmiä ja hyväksikäyttää ilman seuraamuksia?
Naisen kohteleminen ihmisenä ei ole ilmeisesti heille mahdollista?
Eivät ole, vaan ovat sitä mieltä että naisten lähestyminen on vaarallista koska epämieluisat lähestymiset on kriminalisoitu eikä voi mitenkään tietää etukäteen onko mieluisa vai ei.
Ei vieläkään ole rikollista mennä naisen luo ja sanoa ystävällisesti "Moi, mitä kuuluu?". Jos tuijotat limaisesti samalla, kuolaat, tartut perseestä kiinni tai lasket housusi kinttuihisi, niin silloin se on häiritsevää. Etkö tosiaankaan ymmärrä eroa?
Vierailija kirjoitti:
Surullista luettavaa jälleen kerran. Mitä se kertoo miesten käytöksestä naisia kohtaan kun heille näyttää olevan täysin käsittämätöntä se mistä huomaa, että nainen on suostuvainen? Koska sitähän tämä "mies ei voi enää edes puhua naisille" ja "seksiin tarvitaan lupalappu" puhe on. Nämä miehet eivät siis selvästikään ole ikinä kohdanneet suostuvaista ja halukasta naista. Mistä herääkin kysymys, että mitä he ovat tehneet aiemmissa intiimeissä suhteissaan. Kyse on siis ollut suoraan sanottuna siitä, että he ovat pakottaneet tai painostaneet naisen seksiin tai kumppani on vain alistunut siihen vaikka ei ole halunnut yhtään. Näinhän se on, jos näiden mielestä ei yhtään voi tietää onko suostumusta ja koko ajan on ahdistelu- tai raiskaussyyte uhkana.
Jos et todellakaan tiedä mikä on suostumus ja mistä sen tietää, niin silloin on vain hyvä ettet enää lähesty naisia.
Jokainen tietää, mikä on suostumus. Kukaan ei tiedä, kuinka sen saamisen voi jälkikäteen todistaa.
"Siis naiset ovat täysin miesten muovailtavissa? Ok, aikamoinen sovinisti taidat olla."
Ahdistelu ja häiriköinti oli ennen hiljaisesti hyväksyttyä. Jopa raiskaus avioliitossa oli.
On hyvä, että asia ei ole enää noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä meetoota itkevät miehet todella sitä mieltä että naisia pitäisi saada kohdella miten vain, kopeloida ja klähmiä ja hyväksikäyttää ilman seuraamuksia?
Naisen kohteleminen ihmisenä ei ole ilmeisesti heille mahdollista?
Eivät ole, vaan ovat sitä mieltä että naisten lähestyminen on vaarallista koska epämieluisat lähestymiset on kriminalisoitu eikä voi mitenkään tietää etukäteen onko mieluisa vai ei.
Ei vieläkään ole rikollista mennä naisen luo ja sanoa ystävällisesti "Moi, mitä kuuluu?". Jos tuijotat limaisesti samalla, kuolaat, tartut perseestä kiinni tai lasket housusi kinttuihisi, niin silloin se on häiritsevää. Etkö tosiaankaan ymmärrä eroa?
No kyllä se mediassa on leimattu todellakin kielletyksi, että menisit kysymään tuntemattomilta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat erittäin huonoja huomaamaan naisten hienovaraisia vihjailuita. Sokea Reettakin huomaisi vihjailut, mutta ei normaali mies.
Aijaa no mikseivät nämä naiset sitten tee itse enemmän asian eteen? Ehkäpä naiset ovat huonoja huomaamaan miehen vihjeitä miten voi on ok naisen lähestyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä meetoota itkevät miehet todella sitä mieltä että naisia pitäisi saada kohdella miten vain, kopeloida ja klähmiä ja hyväksikäyttää ilman seuraamuksia?
Naisen kohteleminen ihmisenä ei ole ilmeisesti heille mahdollista?
Eivät ole, vaan ovat sitä mieltä että naisten lähestyminen on vaarallista koska epämieluisat lähestymiset on kriminalisoitu eikä voi mitenkään tietää etukäteen onko mieluisa vai ei.
Ei vieläkään ole rikollista mennä naisen luo ja sanoa ystävällisesti "Moi, mitä kuuluu?". Jos tuijotat limaisesti samalla, kuolaat, tartut perseestä kiinni tai lasket housusi kinttuihisi, niin silloin se on häiritsevää. Etkö tosiaankaan ymmärrä eroa?
No kyllä se mediassa on leimattu todellakin kielletyksi, että menisit kysymään tuntemattomilta yhtään mitään.
Sitten sun kannattaisi siirtyä lukemaan jotain parempaa mediaa. Ylilautaa ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa lupalappu!
https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki
Te joilla oli viikonloppuna seksiä: Miten mies voi todistaa oikeussalissa, että hänellä oli lupa seksiin teidän kanssa? Mikäli päätättekin, maanantai aamuna: Eipäs ollutkaan lupaa!
KYLLÄ! Huulipuna hallitus toi viranomaisregulaation makuuhuoneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista luettavaa jälleen kerran. Mitä se kertoo miesten käytöksestä naisia kohtaan kun heille näyttää olevan täysin käsittämätöntä se mistä huomaa, että nainen on suostuvainen? Koska sitähän tämä "mies ei voi enää edes puhua naisille" ja "seksiin tarvitaan lupalappu" puhe on. Nämä miehet eivät siis selvästikään ole ikinä kohdanneet suostuvaista ja halukasta naista. Mistä herääkin kysymys, että mitä he ovat tehneet aiemmissa intiimeissä suhteissaan. Kyse on siis ollut suoraan sanottuna siitä, että he ovat pakottaneet tai painostaneet naisen seksiin tai kumppani on vain alistunut siihen vaikka ei ole halunnut yhtään. Näinhän se on, jos näiden mielestä ei yhtään voi tietää onko suostumusta ja koko ajan on ahdistelu- tai raiskaussyyte uhkana.
Jos et todellakaan tiedä mikä on suostumus ja mistä sen tietää, niin silloin on vain hyvä ettet enää lähesty naisia.
Jos kyseessä on ollut suostumus, niin silloin et joudu tilanteeseen missä sitä suostumusta jälkikäteen puidaan. Jos taas suostumus on sinulle ollut sellaista, että siinähän se nainen makasi eikä nyt ainakaan kaikin voimin yrittänyt potkia sinua pois päältään niin silloin saatat joutuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa lupalappu!
https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki
Te joilla oli viikonloppuna seksiä: Miten mies voi todistaa oikeussalissa, että hänellä oli lupa seksiin teidän kanssa? Mikäli päätättekin, maanantai aamuna: Eipäs ollutkaan lupaa!
KYLLÄ! Huulipuna hallitus toi viranomaisregulaation makuuhuoneeseen.
Noin voi päättää mieskin.
Kannattaisi valita se naisystävä vähän paremmin eikä pelkän ulkomuodon mukaan, niin ei tulisi tälläsia ongelmia.
Te olette tehneet selväksi, että teitä saa iskeä vain pitkät, komeat, menestyneet ja jykeväleukaiset miehet. En näe mitään syytä laihduttaa, käydä salilla tai muutenkaan kehittää itseäni että saisin oikeuden lähestyä feministisiä nirppanokkia jotka eivät edes miestään kunnioita. Ja hei, ette te miestä tarvitse - olettehan niin itsenäisiä ja vahvoja!
Koska meetoo joten duck you too.
Ihan itseaiheutettu ongelma.
Miehenä odotan itsenäisiksi julistautuneiden naisten lähestyvän jos tuntevat siihen tarvetta. Tehostaakseen mielenkiintoani he voivat tarjota minulle kyllä juoman baaritiskillä.
Eihän mies voi mitenkään tietää etukäteen että minkälaisia sirkustemppuja pitää millekin naiselle esittää? Varsinkaan jos ei oo laatikkoleuka, tai puolen miljoonan setelitukkoa tahi kirurgin papereita kourassa. Toki huomioväri, lävistykset ja naamatatskat on hyvät karkottimet ja silloin tietää heti päällepäin että ei kannata mennä esittämään mitään temppuja.
Feministuen vika...ei kukaan uskalla voi saada raiskaus syytteen
Vastatkaa kysymykseen: Jos päättääkin maanantai aamuna, EIPÄS OLLUTKAAN LUPAA!
Esim. Mies päättääkin lähteä yksin Miamiin talvilomalle, vaikka oli muuta sovittu.
Ei ne kehtaa yleisellä paikalla. Sosiaalinen kontrolli. Kotona sitten joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa lupalappu!
https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki
Te joilla oli viikonloppuna seksiä: Miten mies voi todistaa oikeussalissa, että hänellä oli lupa seksiin teidän kanssa? Mikäli päätättekin, maanantai aamuna: Eipäs ollutkaan lupaa!
KYLLÄ! Huulipuna hallitus toi viranomaisregulaation makuuhuoneeseen.
Miksi nainen syyttäisi miestä raiskauksesta jos on aidosti halunnut seksiä miehen kanssa? Hyvin harvalle tulisi mieleen syyttää siinäkään hyvin yleisessä tapauksessa, että seksiin on alistuttu vain miehen mieliksi. Suurimmalla osalla naisista on kokemusta seksistä, jossa he eivät olleet täysin suostuvaisia. Tämä on se todellinen ongelma ja tästä pitäisi puhua, ei näistä miesten harhaisista kuvitelmista.
Tekisittekö te miehet muuten itse tuosta vain toiselle niin, että väittäisitte tämän syyllistyneen johonkin rikokseen teitä kohtaan vaikka ei ole syyllistynyt? Jopa omalle puolisolle? Ilmeisesti tekisitte, koska uskotte, että naisetkin vain odottavat pääsevänsä syyttämään syyttömiä miehiä raiskauksista. Mies joutuu todennäköisemmin itse toisen miehen raiskaamaksi kuin naisen väärän raiskaussyytteen kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat erittäin huonoja huomaamaan naisten hienovaraisia vihjailuita. Sokea Reettakin huomaisi vihjailut, mutta ei normaali mies.
Aijaa no mikseivät nämä naiset sitten tee itse enemmän asian eteen? Ehkäpä naiset ovat huonoja huomaamaan miehen vihjeitä miten voi on ok naisen lähestyä.
Ap:n tapauksessa hän ei ole varmaan antanut tarpeeksi selkeitä merkkejä, että saa lähestyä. Vinkki: katso miestä, niin että hän huomaa sen ja hymyile, katso vaikka vielä silmiin. Ei pitäisi jäädä epäselväksi kiinnostus.
Ei uskalla iskeä. Saa syytteen ties mistä ahdistelusta. Se aika, jolloin naiset ja miehet saattoivat kohdata, se on nyt ohi ...!
Miesviha. Sen lisäksi että oon hyvässä duunissa ja siihen ei kuulu mikään draama nainen.
Osa ehkä on tuota mieltä. Mutta osa ei ehkä vaan ymmärrä naisten todellisuutta, koska eivät ole eläneet siinä ja koska asiasta vaietaan yhä paljon. Ehkä he eivät ymmärrä koska he itse eivätkä tuttunsa kohtele naisia huonosti eivät näe sitä kohtelua.
Naisia lääpitään, häiriköidään, ahdistellaan, raiskataan, ties mitä. Samoin lapsia. Tokikaan tuota ei satu välttämättä joka naiselle eikä yleensäkään joka päivä jatkuvasti. Mutta se on se todellisuus, missä naiset elävät.
Mutta sitten joku julkkistyrkky tms paasaa äänekäästi, että on ahdistunut pelkästä katseesta ja että pelkkä hymy olisi muka ahdistelua. Joku mies saattaa oikeasti luulla, että tuosta on kyse, että tuo on aiheuttanut metoon.