Onko tämä mielestänne pettämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en juuri tuon takia seurustele, en halua että äijä roikkuu exässään. :D ja kyllä, on pettämistä. ainakin luottamuksen. omalla kohdalla entiset tapailukumppanit ovat tehneet juurikin noin. en jatkaisi suhdetta jos pahenee. 

Itse taas miehenä en koskaan seurustelisi yyhhoon kanssa sillä ne roikkuvat aina exissään. Kyllä luit oikein Exissään juurikin monikkomuodossa sillä yleensä niitä on paljon.. todella paljon.

Seurustelin yhden yh naisen kanssa jolla oli kolme tenavaa ja niillä kaikilla oli eri isät. Voi vttu sitä touhua kun joka toinen viikonloppu alkoi ukkoa lappamaan ovesta sisään ja ulos. Eihän sitä normaali tervepäinen mies kauaa jaksanut kun muijalla meni näiden ukkojen kanssa viikoittain monta tuntia kun puhelimessa sopivat asioista

Hmm..kyllä sä kelpaat 😘 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en juuri tuon takia seurustele, en halua että äijä roikkuu exässään. :D ja kyllä, on pettämistä. ainakin luottamuksen. omalla kohdalla entiset tapailukumppanit ovat tehneet juurikin noin. en jatkaisi suhdetta jos pahenee. 

Itse taas miehenä en koskaan seurustelisi yyhhoon kanssa sillä ne roikkuvat aina exissään. Kyllä luit oikein Exissään juurikin monikkomuodossa sillä yleensä niitä on paljon.. todella paljon.

Seurustelin yhden yh naisen kanssa jolla oli kolme tenavaa ja niillä kaikilla oli eri isät. Voi vttu sitä touhua kun joka toinen viikonloppu alkoi ukkoa lappamaan ovesta sisään ja ulos. Eihän sitä normaali tervepäinen mies kauaa jaksanut kun muijalla meni näiden ukkojen kanssa viikoittain monta tuntia kun puhelimessa sopivat asioista ja muistelivat menneitä tai suunnittelivat tulevaa

Perjaisin kotiin tullessa joutuu jonottamaan ovella . Karmivaa oikeasti jo pelkkänä ajatuksena.

"Perjaisin kotiin tullessa joutuu jonottamaan ovella . Karmivaa oikeasti jo pelkkänä ajatuksena."

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en juuri tuon takia seurustele, en halua että äijä roikkuu exässään. :D ja kyllä, on pettämistä. ainakin luottamuksen. omalla kohdalla entiset tapailukumppanit ovat tehneet juurikin noin. en jatkaisi suhdetta jos pahenee. 

Itse taas miehenä en koskaan seurustelisi yyhhoon kanssa sillä ne roikkuvat aina exissään. Kyllä luit oikein Exissään juurikin monikkomuodossa sillä yleensä niitä on paljon.. todella paljon.

Seurustelin yhden yh naisen kanssa jolla oli kolme tenavaa ja niillä kaikilla oli eri isät. Voi vttu sitä touhua kun joka toinen viikonloppu alkoi ukkoa lappamaan ovesta sisään ja ulos. Eihän sitä normaali tervepäinen mies kauaa jaksanut kun muijalla meni näiden ukkojen kanssa viikoittain monta tuntia kun puhelimessa sopivat asioista

 

Oliko värikkäitä tapauksia joukossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en juuri tuon takia seurustele, en halua että äijä roikkuu exässään. :D ja kyllä, on pettämistä. ainakin luottamuksen. omalla kohdalla entiset tapailukumppanit ovat tehneet juurikin noin. en jatkaisi suhdetta jos pahenee. 

Itse taas miehenä en koskaan seurustelisi yyhhoon kanssa sillä ne roikkuvat aina exissään. Kyllä luit oikein Exissään juurikin monikkomuodossa sillä yleensä niitä on paljon.. todella paljon.

Ai, millä tavalla roikkuvat exissään?

Mä olen ollu yyhoo parisen vuotta enkä ole missään väleissä mieheen. Mies kun hylkäsi koko perheen. Lapsia nähnyt muutaman kerran parin vuoden aikana. 

 

Hupatat, sillä mies ei lapsiaan hylkäisi ikinä! Jotain rajaa nyt tuohon mustamaalaamiseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en juuri tuon takia seurustele, en halua että äijä roikkuu exässään. :D ja kyllä, on pettämistä. ainakin luottamuksen. omalla kohdalla entiset tapailukumppanit ovat tehneet juurikin noin. en jatkaisi suhdetta jos pahenee. 

Itse taas miehenä en koskaan seurustelisi yyhhoon kanssa sillä ne roikkuvat aina exissään. Kyllä luit oikein Exissään juurikin monikkomuodossa sillä yleensä niitä on paljon.. todella paljon.

Ai, millä tavalla roikkuvat exissään?

Mä olen ollu yyhoo parisen vuotta enkä ole missään väleissä mieheen. Mies kun hylkäsi koko perheen. Lapsia nähnyt muutaman kerran parin vuoden aikana. 

 

Hupatat, sillä mies ei lapsiaan hylkäisi ikinä! Jotain rajaa nyt tuohon mustamaalaa

Totta,sillä vain isät lapsiaan rakastaa. Äidit pitävät heidät itsellään vain rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en juuri tuon takia seurustele, en halua että äijä roikkuu exässään. :D ja kyllä, on pettämistä. ainakin luottamuksen. omalla kohdalla entiset tapailukumppanit ovat tehneet juurikin noin. en jatkaisi suhdetta jos pahenee. 

Itse taas miehenä en koskaan seurustelisi yyhhoon kanssa sillä ne roikkuvat aina exissään. Kyllä luit oikein Exissään juurikin monikkomuodossa sillä yleensä niitä on paljon.. todella paljon.

Ai, millä tavalla roikkuvat exissään?

Mä olen ollu yyhoo parisen vuotta enkä ole missään väleissä mieheen. Mies kun hylkäsi koko perheen. Lapsia nähnyt muutaman kerran parin vuoden aikana. 

 

Hupatat, sillä mies ei lapsiaan hylkäisi ikinä! Jotain rajaa nyt tuohon mustamaalaa

Moni henkiseti hylkää. Käyttää välineenä oma egon nostatukseen ja huomion saamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluaa vain tietää toisen kuulumiset, niin ei silloin seksistä aleta höpisemään.

Ajattelen että miksi edes kysyä mitään kuulumisia jos on jo onnellisesti liitossa toisen kanssa. Ap

Olette siis olleet yli vuoden yhdessä ja asutte tällä hetkellä yhdessä?

Mun mielestä suurin ongelma tuossa on se, että mies on salaa kysynyt kuulumisia ja sitten vielä viestittely on lipsahtanut väärille raiteille.

Se, että mies on tehnyt ton salaa sun selän takana kertoo jo kaiken oleellisen eli hän haluaa exäänsä jollain tavalla yhä, otti salaa yhteyttä.

Veikkaan, ettei ollut eka kerta tämän teidän yhdessäolonne aikana, kun on ottanu tuohon exäänsä yhteyttä. Nyt mies vasta jäi siitä kiinni.

Kysele siltä exältä suoraan, että kuinka paljon ovat pitäneet yhteyt

Miksi sitä miestä pitää stalkata, kun selvästi jäi kiinni siitä, että haluaa eksäänsä? Minulle riittäisi jo, että mies haluaa sksiä eksänsä kanssa. Ei tarvitse odottaa, että se pettää voi jättää jo ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en juuri tuon takia seurustele, en halua että äijä roikkuu exässään. :D ja kyllä, on pettämistä. ainakin luottamuksen. omalla kohdalla entiset tapailukumppanit ovat tehneet juurikin noin. en jatkaisi suhdetta jos pahenee. 

Itse taas miehenä en koskaan seurustelisi yyhhoon kanssa sillä ne roikkuvat aina exissään. Kyllä luit oikein Exissään juurikin monikkomuodossa sillä yleensä niitä on paljon.. todella paljon.

Seurustelin yhden yh naisen kanssa jolla oli kolme tenavaa ja niillä kaikilla oli eri isät. Voi vttu sitä touhua kun joka toinen viikonloppu alkoi ukkoa lappamaan ovesta sisään ja ulos. Eihän sitä normaali tervepäinen mies kauaa jaksanut kun muijalla meni näiden ukkojen kanssa viikoittain monta tuntia kun puhelimessa sopivat asioista ja muistelivat menneitä tai suunnittelivat tulevaa

Ketkä ukot? Jos yh, niin ei ainakaan lasten isistä ollut kyse.

Ap, mitäs meinaat?

ap huhuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluaa vain tietää toisen kuulumiset, niin ei silloin seksistä aleta höpisemään.

Ajattelen että miksi edes kysyä mitään kuulumisia jos on jo onnellisesti liitossa toisen kanssa. Ap

Aloituksessa olette seurustelleet vuoden verran ja tässä taas "jo onnellisesti liitossa".

Ei taida olla niin justiinsa, nökönuukaa ja tarkkaa siitä miten ollaan. Ei sulla eikä sun "siipalla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluaa vain tietää toisen kuulumiset, niin ei silloin seksistä aleta höpisemään.

Ajattelen että miksi edes kysyä mitään kuulumisia jos on jo onnellisesti liitossa toisen kanssa. Ap

Aloituksessa olette seurustelleet vuoden verran ja tässä taas "jo onnellisesti liitossa".

Ei taida olla niin justiinsa, nökönuukaa ja tarkkaa siitä miten ollaan. Ei sulla eikä sun "siipalla".

Ap taitaa tarkoittaa avoliittoa. Että asuvat siis samassa kämpässä. Ja ovat olleet yli vuoden nyt yhdessä.

Lähde menemään kun vielä voit. Tyhmä olet, jos jäät.

Jos pitää kysyä onko pettämistä, niin silloin yleensä on. Tai ollaan ainakin liian lähellä rajaa.

Oli ap provo taikka ei, kyselen silti.

Onko tässä vuoden yhdessäolossa miehen petturuuden lisäksi ollut sekin punainen lippu ettei mies ole esitellyt sinua kavereilleen? Oletko elänyt miehen kanssa paitsi rakkauskuplassa, myös pimennysverhojen takana? 

Nykyään on aika yleistä, että miehet jotka eivät ole niin vakavissaan tyttöystäviensä kanssa, eivät esittele naista kavereilleen ja suvulleen. Siinä on sitten helppoa viestitellä wa:ssa kaiken maailman exien ja uusien saalistettavien naisten kanssa ja pitää verkkoja vesillä. Tyttöystävä saattaa olla umpirakastunut ja siinä luulossa, että kohta ostetaan yhteinen asunto-osake.

Jos ap olisi vakituisesti tekemisissä myös miehen ystäväpiirin tai sukulaisten kanssa, tällainen kiihkeä on-off-suhde menneisyydestä olisi hyvinkin voinut tulla esille keskusteluissa. "Kiva nähdä Petteri vihdoinkin vakaassa suhteessa, kun sillä oli niin hirveetä säätöä sen Milla-Marin kanssa monta vuotta."

Miehet eivät viestittele kenenkään naisen kanssa seksiaiheisia viestejä niin etteikö kyse olisi vonkaamisesta.

upupup

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluaa vain tietää toisen kuulumiset, niin ei silloin seksistä aleta höpisemään.

Ajattelen että miksi edes kysyä mitään kuulumisia jos on jo onnellisesti liitossa toisen kanssa. Ap

Aloituksessa olette seurustelleet vuoden verran ja tässä taas "jo onnellisesti liitossa".

Ei taida olla niin justiinsa, nökönuukaa ja tarkkaa siitä miten ollaan. Ei sulla eikä sun "siipalla".

Tarkoittanee, että ap on rakastunut ja uskonut, että tunne on molemminpuolinen. Hän on siis ollut onnellinen.

Mies ei olekaan jakanut tunnetta, koska on kiinni exässä. Ap on hänelle vain laastari, välipysäkki, jonka kautta joko palataan exän luo tai jatketaan eteenpäin.

- En kyllä pystyisi olemaan tyypin kanssa, joka ilmeisesti intiimeinä hetkinämme ajatteleekin exäänsä.

No kaikki mitä ei voi tehdä puolison nähden ja kuullen on pettämistä. Jos pitää salaa tehdä, tietää ettei niin pitäisi tehdä, eli pettää keskinäisen sopimuksen. Petos mikä petos.

ap? mikä tilanne?