Miksi uusi Tasavallan Presidentti, arvojohtaja Alexander Stubb ei puutu pahasti kriisiytyneeseen työmarkkinatilanteeseen?

Stubbin pukeutuminen on aina ollut hieman naismaista. Viihtyy varmaan tuollaisessa pikkutakissa, kun se on enemmän jakkumainen. Tikkataulukuvissa päällä oli pikkuruiset shortsit ja samaa luokkaa taisi olla ne tipunkeltaiset, joilla fillaroi joskus pääministerin tiedotustilaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Pelle presidentti. Se on siellä opettelemassa seuraavat  6v, ei tekemässä.

Ehkä on hiukan aikaista vielä pelleksi leimata.

Vierailija kirjoitti:

Pelle presidentti. Se on siellä opettelemassa seuraavat  6v, ei tekemässä.

Ihan villinä veikkauksena esitän Stubbin kasvavan tehtävässään niin, että on hyvin varteenotettava ehdokas seuraavankin kerran. Tämä on aika paljon arvailtu minulta, joka vaaleissa viime metreille saakka oli täysin ja totaalisesti eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei uskalla. Ehkä kuullaan joku hurskasteleva puhe siitä miten tärkeätä olisi löytää sopu ja keskustella rakentavasti.

Pressan tulee olla puolueeton, mutta jotain ympäripyöreetä lässytystä lienee ehkä luvassa.

Presidentin kuuluu johtaa eikä esittää mitään tasavallan monarkkia.

Ei presidentin kuulu edes johtaa paitsi ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa.

Palkka juoksee ilmankin sanomista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäpolitiikka ei ole presidentin hommia. Vai haluaisitko samanlaisen vallan presidentille kuin Kekkosella oli, jos VR ei aja armeija ajaa näin sanoi Kekkonen kun veturinkuljettaja oli lakkoon aikomassa 

Kekkosta jos ketä nyt kaivattais. Kenestäkään ei ole hänen kenkiin.

Et ole tainnut seurata politiikkaa. Kekkosen jälkeen on presidentin valtaoikeuksia muutettu parlamentarismin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Veturimiesten lakko jolloin Kekkonen määräsi ylimääräiset kertausharjoitukset kuljettajille sodan ajan tehtäviin eli oma työ.

Ei taida Stubbilla olla enää moisia valtuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Jos Stubb millään tavalla ottaisi kantaa tilanteeseen niin välittömästi olisi lauma vihaisena karjumassa että mikä se luulee olevansa, miksi puuttuu asioihin jotka eivät presidentin tehtäviin ja toimivaltaan kuulu millään tavalla; valta on noussut päähän, kuvittelee olevansa keisari, ynnä loputtomasti muuta paskaa.

Ei teidän Stubb-vihaajien kanssa voi voittaa mitenkään. 

juuri näin, sama/t asialla kuin Marinin haukkumisessakin, teki mitä vaan niin aina väärin

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen lakko on poliittinen lakko, siihen on lain mukaan oikeus ja kun siitä aiheutuu työttömyyyttä ja kurjuutta, niin asiasta vastaa ay-liike, ei presidentti. Lakkoja ei tarvittaisi, jos ay-liike hyväksyisi demokratian.

demokraattisesti päätettyihin asioihin on hallitus puuttumassa epädemokraattisesti, täysin yksipuolisesti.

Miksi pitäisi puuttua? Ei kuulu pressan vastuulle yhtään. Oikea asenne ettei puutu. Sanoikin selvästi ennen vaaleja mihin ei ota kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilu pitäisi kieltää lailla.

Käy allekirjoittamassa aloite joka kieltää poliittiset lakot.

Koska on oikeistolainen ja on samaa mieltä hallituksen kanssa siitä, että työntekijöitä sekä köyhiä pitää kurittaa ja varakkaille antaa lisää.Stubbin arvot ovat samanlaiset kuin hallituksen.

Kansa äänesti ja kansa saa nyt sitä mitä halusi. 

Vierailija kirjoitti:

Koska on oikeistolainen ja on samaa mieltä hallituksen kanssa siitä, että työntekijöitä sekä köyhiä pitää kurittaa ja varakkaille antaa lisää.Stubbin arvot ovat samanlaiset kuin hallituksen.

 

Kansa äänesti ja kansa saa nyt sitä mitä halusi. 

No minä en ainakaan Stubbia äänestänyt.

Miten siihen pitäisi puuttua? Nämä poliittiset lakkoilut ovat laillista toimintaa joita ay-herrat saa järjestää. Tosin kohta tulee lakimuutoksia joilla niitä rajoitetaan, toivottavasti myöhemmin kielletään kokonaan jos vielä aiheuttavat enemmän ongelmia.

Kekkonen kyllä ärjäisi lakkoileville, että nyt jätkät töihin. Silloin oli presidentillä valtaa, paitsi idästähän sitä johdettiin. Herra se on herrallakin.

Unohtakaa jo se sana arvojohtaja ja yleensäkin arvoista puhuminen. Jokainen normaaliälyinen aikuinen ihminen osaa ajatella itsekin, arvioida asioita ja johtaa itseään. Koko arvolässätys on sossujen ja vassarien propagandasanastoa ja mielipidemuokkausta, alkujaan Tarja Halosen itse ilmoittamasta halusta olla presidenttinä "arvojohtaja". Se on aika paljon itse itsestään illusoitua ja oletettua. Hipooko kenties totalitarismisia pyrkimyksiä?