Lue keskustelun säännöt.
Viisilapsisella perheellä ei ole enää varaa käydä Linnanmäellä
07.03.2024 |
Viisihenkisen perheen isä Johannes kertoo hämmästelevänsä Linnanmäen tuoreita hintoja.
Rannekkeen hinta nousi viime kesästä neljällä eurolla, ja nyt yksi ranneke maksaa 51 euroa.
Helsinkiläinen Johannes kertoo, että Linnanmäki on ideaalitilanteessa upea kerran kesässä kokemus koko perheelle.
Rannekkeet 5-vuotiaalle lapselle sekä minulle ja puolisolle. 2-vuotiaille kaksosille ostettaisiin kummallekin kaksi laitelippua.
YKSI laitelippu maksaa nykyisin 11 euroa ja oikeuttaa siis nimensä mukaisesti yhteen laitteeseen.
Linnanmäelle on ilmainen sisäänpääsy ja lisäksi muutamiin, perheen pienimmille tarkoitettuihin laitteisiin pääsee ilmaiseksi.
Isä muistuttaa, että huvitteluun kuuluu oleellisesti myös ruokailu.
Viidestään sekin on varmaan yhteensä 50 euron luokkaa. Siellä ruokailu on vain yksinkertaisesti helpompaa pienten lasten kanssa.
AIEMPINA vuosina Alppilaan on matkustettu autolla.
Myös parkki taisi olla ainakin viime kesänä 15 euroa.
Hieman yli kolmekymppinen Johannes muistelee oman lapsuuden kesien kohokohtien olleen juuri Linnanmäellä käyminen.
Tuntuu pahalta, kun en tiedä pitääkö nyt mennä kahdestaan vanhimman lapsen kanssa ja jättää kaksivuotiaat kotiin.
Kommentit (558)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästää yhden kuun lapsilisät, joita noi saa jotain reilut 300 e kuussa. Sillä pääsee Lintsille. Tosin en tiedä miksi tuon ikäisten kanssa sinne pitää päästä. Tyhmiä ihmisiä mahtuu tähän maailmaan.
Kelan mukaan nuo saa 699,44€ kuussa lapsilisiä, jos kaikki on alle 17-vuotiaita.
Kaikki kolme vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"saa 699,44€ kuussa lapsilisiä"
Onpas kovat lapsilisät kolmesta lapsesta nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka ruokailee siellä viiden lapsen kanssa????
Minulla on vain kaksi, eikä tulisi mieleenkään syödä ravintolassa, koska ne on tajuttoman kalliitta, eikä edes laatu ole kummoinen.
Eikä meillä koskaan molemmilla ole ranneketta, vaan vain toisella.
Mitä ruokaa hän kuvittelee saavansa 50 eurolla viidelle henkilölle. Tuntui pitävän isona summan, kymppi per pää. Ei kunnon ruokaa missään tolla hinnalla saa, en pidä mitään hodareita ja limua ruokana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka ruokailee siellä viiden lapsen kanssa????
Minulla on vain kaksi, eikä tulisi mieleenkään syödä ravintolassa, koska ne on tajuttoman kalliitta, eikä edes laatu ole kummoinen.
Eikä meillä koskaan molemmilla ole ranneketta, vaan vain toisella.
Mitä ruokaa hän kuvittelee saavansa 50 eurolla viidelle henkilölle. Tuntui pitävän isona summan, kymppi per pää. Ei kunnon ruokaa missään tolla hinnalla saa, en pidä mitään hodareita ja limua ruokana.
Vaikea sanoa mitä meinaa syödä, mutta ei nuo kaksivuotiaat vielä isoja annoksia tarvitse missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hintakritiikissä hukkuu aina se seikka, että yrityksen tuotto voi hyvinkin olla sellaisella tasolla mikä olisi meistä itsestämmekin kohtuullinen. Emme vain tiedä millainen kulurakenne yrityksellä on. Paljonko Linnanmäki maksaa alueestaan, laitteistaan, huvipuiston ylläpidosta, palkkoja, veroja, käyttämistään palveluista ja tuotteista, markkinoinnistaan jne.
Linnanmäki ei ole yritys.
Kuluja silläkin on, mitkä Linnanmäen tarvitsee tuotoillaan kattaa. Voittoakin Linnanmäen tarvitsee tehdä, koska Linnanmäki haluaa jakaa tuon voiton lastensuojelutyöhön. Ei Linnanmäki voi tilata palveluita tai tuotteita ja jättää laskuja maksamatta "koska ei me olla yritys"
Se ei tuota tappiota, päinvastoin, joten taloudellista syytä nostaa hint
Vaikkei tappiota tule, niin kulut varmasti nousseet. Pidetäänkö hinnat ennallaan ja lasketaan paljonko tuloutetaan lastensuojelulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hintakritiikissä hukkuu aina se seikka, että yrityksen tuotto voi hyvinkin olla sellaisella tasolla mikä olisi meistä itsestämmekin kohtuullinen. Emme vain tiedä millainen kulurakenne yrityksellä on. Paljonko Linnanmäki maksaa alueestaan, laitteistaan, huvipuiston ylläpidosta, palkkoja, veroja, käyttämistään palveluista ja tuotteista, markkinoinnistaan jne.
Linnanmäki ei ole yritys.
Kuluja silläkin on, mitkä Linnanmäen tarvitsee tuotoillaan kattaa. Voittoakin Linnanmäen tarvitsee tehdä, koska Linnanmäki haluaa jakaa tuon voiton lastensuojelutyöhön. Ei Linnanmäki voi tilata palveluita tai tuotteita ja jättää laskuja maksamatta "koska ei me olla yritys"
Se ei tuota tappiota,
Niin, miksi ne rahat pitää nyhtää lapsilta, että voidaan antaa lastensuojeluyrityksille ja -riistäjille?
Mulle on lapsuuden kesistä huippumuistot, kun päästiin Lintsille. Jos vedetään keskustelu samalle tasolle, kuin aina ennen joulua, kun aletaan valittaa, että ei ole rahaa viettää joulua. Tähän vakiovastaus on, että säästä vaikka koko edellinen vuosi muutama kymppi kuussa niin saat sen joulun. Sama tässä, jos perhe oikeesti haluaa kesäreissun Lintsille, niin säästämällä se onnistuu. Suurimmalla osalla kuitenkin on kevyesti varaa huvipuistoreissuun. Eiköhän noi hinnat ole kuitenkin kohtuulliset verrattuna monen muun maan huvipuistoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä hätää, Suomessa on useita hyviä huvipuistoja, yöpyminen edullista, pysäköinti järjestetty, lapsien etu huomioitu. Erään kauppakeskuksen kentällä ihka ilmainen huvipuisto, lähistöllä toinen, kyllä pärjää. Helsinki on kaikin tavoin tehty - älä tule meille kaupunki. mm muovisia palmuja kaduilla betoni laatikoissa, todellista kaupunkisuunnittelua. Tosi hupaisaa... Ihan ei tule mieleen missä vastaavaa olis.
Joo Keskisellä on miljoonativoli.
Ei siellä ole mitään aikuisille, mutta pienille lapsille just sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hintakritiikissä hukkuu aina se seikka, että yrityksen tuotto voi hyvinkin olla sellaisella tasolla mikä olisi meistä itsestämmekin kohtuullinen. Emme vain tiedä millainen kulurakenne yrityksellä on. Paljonko Linnanmäki maksaa alueestaan, laitteistaan, huvipuiston ylläpidosta, palkkoja, veroja, käyttämistään palveluista ja tuotteista, markkinoinnistaan jne.
Linnanmäki ei ole yritys.
Kuluja silläkin on, mitkä Linnanmäen tarvitsee tuotoillaan kattaa. Voittoakin Linnanmäen tarvitsee tehdä, koska Linnanmäki haluaa jakaa tuon voiton lastensuojelutyöhön. Ei Linnanmäki voi tilata palveluita tai tuotteita ja jättää laskuja maksamatta "koska ei me olla yri
Tässä kannattaa palata vuoteen 1957 kun säätiö ja sen toiminta-ajatus on perustettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka ruokailee siellä viiden lapsen kanssa????
Minulla on vain kaksi, eikä tulisi mieleenkään syödä ravintolassa, koska ne on tajuttoman kalliitta, eikä edes laatu ole kummoinen.
Eikä meillä koskaan molemmilla ole ranneketta, vaan vain toisella.
Mitä ruokaa hän kuvittelee saavansa 50 eurolla viidelle henkilölle. Tuntui pitävän isona summan, kymppi per pää. Ei kunnon ruokaa missään tolla hinnalla saa, en pidä mitään hodareita ja limua ruokana.
Vaikea sanoa mitä meinaa syödä, mutta ei nuo kaksivuotiaat vielä isoja annoksia tarvitse missään.
Joka tapauksessa viisikymppiä perheruokailuun ravintolassa on todella vähän.
Pienten kanssa on niin helppoa ja halpaa! Ilmaisia laitteita ja eväät reppuun. Odottaisivat nuokin sitä että lapset tulet teini-ikään. Mikään ei ole enää edullista. Joka paikassa maksat aikuisten hinnan (hotellit, mäkkärit, ABC:n lounaat jne. jne.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos teinivanhemmat esim. saavat kolmoset, kyseessähän on viisilapsinen perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti tuo hintavertaus Disneyn hintoihin, sama kun vertaisi Kouvolaa Roomaan.
Iltalehdessä oli juttua missä oli sanottu Linnanmäen ja Pariisin Disneyn päivälipun hintaeron olevan n.5e. Jenkeissä hintaero jo reilusti suurempi.
Tuossa on se ero että Lintsille pääsee ilmaiseksi sisään ja pienille on monta ilmaista laitetta eli koko perheelle ei tarvii rannekkeita. Eurodisney maksaa kaikille yli kolmevuotiaille että pääsee edes sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on yksi lapsi, hyvät palkat ja varaa tehdä lapsen kanssa asioita. Silti ei kyllä edes ajateltu, että lapsen olisi pitänyt 2-vuotiaana päästä muihin kuin niihin ilmaisiin laitteisiin. Taisi olla juuri 5-vuotias, kun ensimmäisen kerran ostettiin rannekkeet.
Eläminen on todella kallista nykyisin. Yhdenkin kanssa joutuu miettimään mihin laittaa rahaa ja mihin ei. Me ollaan käyty huvipuistoissa, koska tykätään niistä. Ollaan sitten säästetty monesta muusta jutusta, mitä ehkä tämänkin jutut 3-lapsinen perhe pitää sellaisena, josta ei missään nimessä voi säästää. Kellään ei ole varaa kaikkeen ja enemmän lapsia tarkoittaa kalliimpaa hintaa ihan kaikesta. Aika moni jaksoi meille 10v sitten naureskella, kun tehtiin vain yksi lapsi taloudellisen turvan takia. Nyt nämä sama ihmiset kiristää vyötä koko ajan vaan lisää, kun lapsia on liikaa suhteessa kuluihin. Kakkua ei voi säästää ja syödä samaan aikaan. Ja kun kaikki muukin kallistuu koko ajan, en ymmärrä miten narina kohdistetaan vain Linnanmäkeen. Joka vuosi. Iso osa ihmisistä pystyisi kuitenkin säästämään siihen, jos sen prioriteetti on iso heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten aikaansaamiseksi ei tarvita minkäänlaista älyä. Luulisi ihmisen ymmärtävän, että viidestä lapsesta tulee kotitalouteen jatkuvasti kasvava lasku. Ihan turha mankua, että elämä on kallista, kun on itse aiheuttanut koko ongelman.
Sisälukutaitokin on näemmä harvinaisuus. Hänellä on kolme lasta, ei viittä.
No vanhemmat ovat itse jämähtäneet lapsen tasolle. Lisäksi saman pointin voi heittää tämän ketjun aloittajalle? Osaatko itse lukea ketjun otsikon?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yksi lapsi, hyvät palkat ja varaa tehdä lapsen kanssa asioita. Silti ei kyllä edes ajateltu, että lapsen olisi pitänyt 2-vuotiaana päästä muihin kuin niihin ilmaisiin laitteisiin. Taisi olla juuri 5-vuotias, kun ensimmäisen kerran ostettiin rannekkeet.
Eläminen on todella kallista nykyisin. Yhdenkin kanssa joutuu miettimään mihin laittaa rahaa ja mihin ei. Me ollaan käyty huvipuistoissa, koska tykätään niistä. Ollaan sitten säästetty monesta muusta jutusta, mitä ehkä tämänkin jutut 3-lapsinen perhe pitää sellaisena, josta ei missään nimessä voi säästää. Kellään ei ole varaa kaikkeen ja enemmän lapsia tarkoittaa kalliimpaa hintaa ihan kaikesta. Aika moni jaksoi meille 10v sitten naureskella, kun tehtiin vain yksi lapsi taloudellisen turvan takia. Nyt nämä sama ihmiset kiristää vyötä koko ajan vaan lisää, kun lapsia on liikaa suhteessa kuluihin. Kakkua ei voi säästää ja syödä samaan aikaan. Ja kun kaikki muukin kall
Ja kun se Linnanmäki ei ole mikään ihmisoikeus tai pakollinen juttu! Suurin osa suomalaisista lapsista ei todellakaan käy siellä joka vuosi.
Jos se lintsi on noin tärkeä niille 2- ja 5-vuotiaille lapsille, niin mihin ne vanhemmat tarvitsee rannekkeet?
Että mua rasittaa nämä vinkumiset. Ottakaa sitten ne omat eväät mukaan, kun edes kerran kesässä ei voida relata ja antaa lapsille yhden kivan päivän. Rahat löytyy jos halutaan, mutta kun juuri tollasissa asioissa pitää olla niin hemmetin pihejä. Me käytiin lapsena usein lintsillä ja hattaralla mentiin, ois varmaan päästy ravintolaankin syömään, mutta ei tullu mieleen, kun joka väkkärässä piti käydä. Hauskaa oli.
Ei siellä lintsillä tarviikaan joka vuosi käydä. Yhden kerran kun käy, tietää mitä se on. Sitte voi tehdä muuta. Lapsilisiä tulee 5 lapsesta oiva summa kuussa. Siitä kun pistää pikkusen jemmaan, saa katettua maksut. Niin, suunnitelmallisuutta ja itsekuria! Muutakin mukavaa on maailmassa olemassa kuin lintsin härvelit. Ylimainostettu paikka, ei pakollinen.
Voihan uusavuttomuus. Kaksivuotiaat pääsee ilmaislaitteisiin joita on monta, yhdelle vanhemmalle ranneke ja isolle lapselle. Omat eväät ja paikan päällä vain jätski.