Lue keskustelun säännöt.
Miksi hesarin palstalla 99% kommentoijista vastustaa lakkoja kun taas kyselyissä yli 80% kannattaa niitä
06.03.2024 |
Aina siellä on nämä samat EK:n trollit kuten Henri R Helanto ja Eija Niemi jotka paasaavat miten Suomi tuhoutuu ellei työehtosopimuksia romuteta paikallisen sopimisen edestä ja jos palkkoja korotetaan, niin koko maa menee konkursiin.
Näitä peesaamaan tulee joukko boomeri-setämies-nimillä varustettuja Olaveja ja Kaleveja Elinkeinoelämän Keskusliitosta vahvistamaan "faktoja" siitä miten Suomella ei vaan ole varaa siihen että duunari tulee työllään toimeen.
Huvittavinta kun nämä paasaavat että "nyt ammattiliitot kyllä kaatuvat! Kohta minä eroan liitosta!"
Samaan aikaan ammattiliitto Pro sai viime lakkojen jälkeen 10,000 jäsentä LISÄÄ kun Loimaan kassaan kuuluvat ja täysin kassoihin kuulumattomat ymmärsivät mistä näissä "työelämäuudistuksissa" on kyse.
Hesarin lukijakunta on vissiin kaikki jotain kokoomuslaisia nilkkejä. Surkeaa informaatiovaikuttamisyrittämistä.
Kommentit (72)
Hesarin kommentteihin vaikuttaa aika paljon se, ketkä kokevat olevansa riittävän turvatussa asemassa kommentoidakseen omalla nimellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyselyihin valitaan sopivat vastaajat. Eihön yksikään tilasto ole rehellinen vaan tulos päätetään etukäteen ja sitten valitaan sopivat vastaajat että saadaan näyttämään sitä mitä on tilattu
ihan kuten verkkomedian ja mv-lehden kommentoijista joku yhdeksän kymmenestä on persuja tai uusnasuja, hesarissa siellä on aina mölisemässä ne parikymmentä samaa eläkeläistä jotka kaikki äänestävät kokoomusta ja valtaosalla suuria pääomatuloja jotka haluavat varmistaa loppuelämäkseen sillä että duunari pysyy 'ruodussa'.
molempien kommenttiryhmien reaalinen informaatioarvo on nolla. pitää suhtautua samalla tavalla kuin pravdaan ja venäläisiin julkaisuihin joissa maagisesti jokainen kommentoija on aina samaa mieltä putinin ehdotusten kanssa ja kaikki kriitikot haukutaan epäpatrioottisiksi 'valtion tuhoajiksi' jotka eivät ymmärrä maan parasta.
Netissä persuja kannattaa 90 prosenttia, mutta ei koskaan vaaleissa. Mistäköhän johtuu?
Omalla nimellään haluaa kommentoida vain tietty joukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No koska trollit on ostettuja, kybervaikuttamista.
En paljasta kuka mulle maksaa, mutta sanon että sillä on vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommentteihin vaikuttaa aika paljon se, ketkä kokevat olevansa riittävän turvatussa asemassa kommentoidakseen omalla nimellään.
Haha juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommentteihin vaikuttaa aika paljon se, ketkä kokevat olevansa riittävän turvatussa asemassa kommentoidakseen omalla nimellään.
Tämä. Jos duunari kommentoi omalla nimellään hallituskriittisesti, voi tulla parin päivän päästä ilmoitus että töihin ei ole enää tulemista.
Jos 300 tonnia pääomatuloja vuodessa saava perijäporsas kirjoittaa ihan mitä sylki suuhun tuo tai kritisoi ketä tahansa, mitään seurauksia ei ole suuntaan tai toiseen koska tämän elanto ei riipu jonkun riistäjän mielenoikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netissä persuja kannattaa 90 prosenttia, mutta ei koskaan vaaleissa. Mistäköhän johtuu?
Niin, jos tätä palstaa tai ylilautaa olisi uskonut, Halla-Aho olisi saanut ensimmäisellä kierroksella 95% äänistä.
Kuitenkin hän sai tismalleen sen verran ääniä kuin persuilla oli eduskuntavaalikannatusta eli noin 18%.
Eli jos 71% kansasta äänestä, vähän alle 13% suomalaisista kannattaa kyseistä tyyppiä presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommentteihin vaikuttaa aika paljon se, ketkä kokevat olevansa riittävän turvatussa asemassa kommentoidakseen omalla nimellään.
Haha juuri näin.
Suurin osa hylkäsi artikkelien kommentoinnin, kun nimimerkit poistettiin. Minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäolevista, sekä yrittäjistä kukaan ei kannata lakkoja.
Ymmärtävät niiden aiheuttaman haitan jokaiselle.
Lakkoja kannatetaan ainoastaan työttömien joukosta, eli vihreät ja vasemmistoliitto ovat jälleen kerran ne suurimmat kiljujat.
Ota huomioon että kyseinen lehti on aika kallis. Se maksaa joku 800 euroa vuodessa. Harva duunari enää nykyään laittaa tonnia vuodessa kiinni siihen että saa lukea jotain lehteä.
Ei siis kaikki kommentoijat varmasti saa aamuhesaria kotiin, mutta ne äänekkäimmät ovat niitä vakiotilaajia.
Itse en todellakaan äänestänyt hallituspuolueita mutta saan hesarin enää kotiin siksi koska isovanhemmat tilaavat sen joululahjaksi. Olen keskituloinen ja omilla rahoilla erittäin todennäköisesti en tuollaista vuosilaskua maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommentteihin vaikuttaa aika paljon se, ketkä kokevat olevansa riittävän turvatussa asemassa kommentoidakseen omalla nimellään.
Tämä. Jos duunari kommentoi omalla nimellään hallituskriittisesti, voi tulla parin päivän päästä ilmoitus että töihin ei ole enää tulemista.
Jos 300 tonnia pääomatuloja vuodessa saava perijäporsas kirjoittaa ihan mitä sylki suuhun tuo tai kritisoi ketä tahansa, mitään seurauksia ei ole suuntaan tai toiseen koska tämän elanto ei riipu jonkun riistäjän mielenoikuista.
Sellanen fantasia sieltä sitten.
Mitään todellisuuspohjaa tuossa ei ollut.
Voisko se johtua siitä, että nömä lakkoja kannatavat ovat päivösaikaan töissö, jotta saavat maksaa veroja, joilla teitä yhteiskunnan elöttämiä lakkoja vastustavia oikeistorunkkareita sitten elätetään??
Tätä kannattaa nyt sitten miettiä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommentteihin vaikuttaa aika paljon se, ketkä kokevat olevansa riittävän turvatussa asemassa kommentoidakseen omalla nimellään.
Tämä. Jos duunari kommentoi omalla nimellään hallituskriittisesti, voi tulla parin päivän päästä ilmoitus että töihin ei ole enää tulemista.
Jos 300 tonnia pääomatuloja vuodessa saava perijäporsas kirjoittaa ihan mitä sylki suuhun tuo tai kritisoi ketä tahansa, mitään seurauksia ei ole suuntaan tai toiseen koska tämän elanto ei riipu jonkun riistäjän mielenoikuista.
ja tämä on se syy, miksi lakkoillaan. Raha ei tarvitse enempää valtaa. Jos näin olisi, sillä olisi kaikki valta.
Hesarin keskustelupalsta ei ole minkäänlainen mittari missään asiassa. Paitsi ehkä siinä, mikä Hesaria miellyttää sillä hetkellä. Ennen nimipakkoa tällaisesta aiheesta olisi saatu satoja kommentteja muutamassa tunnissa, mutta nyt jää kouralliseen, ja kohta on jo ilmoitus siitä, että ei voida kommentoida enää.
Hesarin sääntöjen mukaan kommentoida saa ja voi vain tilauksen tehneen henkilön nimellä. Olen huomannut, että joukossa on paljon keksittyjä nimiä, viimeksi pari päivää sitten yksi, jota Suomessa ei ole käytössä kenelläkään. Tällaisten nimien varjolla voi agitoida vaikka kuinka, eikä oma naama tuhriinnu. Ja onhan siellä muutama Matti Virtanenkin.
Hesarin kommenttiosiot on tarkoitettu kylähulluille ja eläkeläisille, joille oman nimen ja mielipiteen käyttämisestä ei koidu harmia.
Vierailija kirjoitti:
Voisko se johtua siitä, että nömä lakkoja kannatavat ovat päivösaikaan töissö, jotta saavat maksaa veroja, joilla teitä yhteiskunnan elöttämiä lakkoja vastustavia oikeistorunkkareita sitten elätetään??
Tätä kannattaa nyt sitten miettiä....
Nyt arvasit kyllä aivan väärin päin, nuo lakkoja kannattavat, sekä vastustavat.
Suosittelen olemaan vähän perillä asioista, ennen kuin tulee latelemaan ihan mitä sattuu. Tekee itsestään melkoisen pellen.
Vierailija kirjoitti:
Työssäolevista, sekä yrittäjistä kukaan ei kannata lakkoja.
Ymmärtävät niiden aiheuttaman haitan jokaiselle.
Lakkoja kannatetaan ainoastaan työttömien joukosta, eli vihreät ja vasemmistoliitto ovat jälleen kerran ne suurimmat kiljujat.
Ihan täyttä paskaa. Mm. upseerit kuuluvat Akavaan ja osallistuvat ulosmarssien sijasta ainoastaan lakkoihin.
Vaikea keksiä tuota isänmaallisempaa porukkaa Suomesta, mutta kai joku persu saa heidätkin leimattua "pettureiksi".
Jos siellä on joku tekoälyohjelma tehtailemassa kommentteja?