Koiranulkoiluttaja keskeytti silmittömän väkivallan Kontulassa Eläkeikäinen uhri kuoli

Rohkea koiranulkoiluttaja!

Pitäis saada joku palkinto. 

Kauhea teko. Loppuiäksi telkien taakse tekijä pitäisi saada. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei näitä tuomioita voi koventaa, kun eivät mene kansan oikeustajuun?

 

Vähintään 10 vuotta pitäisi automaattisesti tulla vankilaa, jos toinen kuolee ja tapauksissa jossa toinen on lapsi, vanhus tai fyysisesti muuten heikko pitäisi tulla vähintään 15 vuotta. 

Ei vaan elinkautinen ilman vapaaksipääsyä!

En hyväksy hovioikeuden menettelyä. Nolla perään tuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hitossa tuo ei muka ollut tappo?

Kuoli mukamas keuhkokuumeseen... vit*u tätä maata, oikeesti

Naapuri sai aivoverenvuodon ja kuoli keuhkokuumeeseen. 

Saattoi tuolle uhrillekin tulla ensin aivoverenvuoto tuosta pahoinpitelystä. 

Ja jos olisi jäänyt henkiin, tod näk kovat kivut ja toimintavajaukswt loppuelämän.

Ihan liian pienet tuomiot. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla elinkautinen. 

Tekijän pitää tietää, että vanhuksen kovasta pahoinpitelystä seuraa helposti kuolema. 

Sitten kartoitus lähtömaahan. Saatiinhan täältä lopulta palautettua se isänpäivälahjaa ostamassa olleen tytön tap pa jakin. (Tekijä nousi bussipysäkillä tytön perässä  onnikasta Tampereella ja tap poi.)

Onkohan tällä tappajalla jopa jo Suomen kansalaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää odottaa itärajan takana. SAK lakkoilee heidän puolestaan 

Soma Lii welcome menevät kaikki lakkoilijat kohta itärajalle. Tulkaa tänne niin saatte pimp.. siis leipää 

SAK ei vaadi maahan tulijoita, vaan kokoomus, EK ja persut.

Se on hallitusohjelmassa. 

Sinulla ei nyt ole käsitteet aivan selvillä.

"Uhrin kuolemaa ei kuitenkaan voi hovioikeuden mukaan pitää väkivallan todennäköisenä seurauksena."

Niin, kunhan uhri nyt sattui kuolemaan sattumoisin sairaalassa muuten vaan. Eikä taaskaan varmana saada tuotakaan tekijämiestä karkoitettua oikeaan kotimaahansa jonnekin paskastaniaan, on se niin arvokas voimavara tälle maalle ettei mitään järkeä.

Olikohan tää se palafacen kaveri taas joka ei suostu pelkäämään.

Toimeentulo asiakkaille tuon eläkeläisen kuolema oli hyvä ja toivottu asia. Eläkeläinen on hyödytön ja kuluttaa turhaan toimeentuloasiakkaalle kuuluvia rahoja. Tämän olen oppinut täältä mamma palstalta. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tuotakaan värivammaista ei varmasti palauteta kotimaahansa tuomion jälkeen.

Saisivat joutua heti karkotetuksi ,miksi pitäisi täällä elättää herroiksi vankilassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää odottaa itärajan takana. SAK lakkoilee heidän puolestaan 

Soma Lii welcome menevät kaikki lakkoilijat kohta itärajalle. Tulkaa tänne niin saatte pimp.. siis leipää 

SAK ei vaadi maahan tulijoita, vaan kokoomus, EK ja persut.

Se on hallitusohjelmassa. 

Sinulla ei nyt ole käsitteet aivan selvillä.

Siis et ole lukenut hallitusohjelmaa. Persut on siinä mukana, eli hyväksyivät sen, ja siinä toivotaan lisää maahan tulijoita. 

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy hovioikeuden menettelyä. Nolla perään tuomioon.

Hovioikeushan pienensi jopa Katiska-huumerikollisten tuomioita! Suomen historian suurin huumerikosvyyhti minkä aikana nuorten ihmisten ja kantasuomalaisten huumekuolemat ovat olleet huippuluokkaa!

Kuten se Katiskan Sofia Blörof mikälie. Vain siksi koska se on puoliksi marokkolainen, vai mistä johtuu?

Nämä pitäisi saada pois ihmisten ilmoilta jo ennenkuin tappavat toisia. Eikö maahanm uuttokeskuksissa voi alkaa testamaan ihmisten väkivaltataipumuksia? Sen jälkeen pitäisi yksinkertaisesti siirtää väkivaltaiset omiin laitoksiinsa mieluiten vaikka ulkomaille.

Mistäs tiedetään ettei ennen pahoinpitelyä ole kuultu etnisyyteen liittyvää pilkkaamista?

Vierailija kirjoitti:

Mistäs tiedetään ettei ennen pahoinpitelyä ole kuultu etnisyyteen liittyvää pilkkaamista?

oikeuttaisko sellainen tappoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs tiedetään ettei ennen pahoinpitelyä ole kuultu etnisyyteen liittyvää pilkkaamista?

 

oikeuttaisko sellainen tappoon?

Ketään ei ole tuomittu taposta.

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä, mitä on tapahtunut. Mutta en näe tämän liittyvän mihinkään muuhun kuin siihen, että mies - poika menetti toivonsa. Tämä ei ollut kosto eikä terrorismia. Rakasti.

Hän rakasti niin että meni toisen tontille ja halasi kuoliaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa joku fiksu mistä maasta me valkoihoset suomalaiset voitais hakea  t u r  v a p a  i k k a a  itsellemme????

Samoilla ehdoilla ,Eli oma asunto, vuokrat ja muut menot maksettuina toisten rahoilla.Ilmainen hammashoito ja muut kustannukset valtion piikkiin, isot avustukset ym tm. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs tiedetään ettei ennen pahoinpitelyä ole kuultu etnisyyteen liittyvää pilkkaamista?

 

oikeuttaisko sellainen tappoon?

Ketään ei ole tuomittu taposta.

Niin eihän mies kuollut .Sai vaan rakkaudentunnustuksia tuolta k-pänaamalta. Vistolta el uka lta. 

Kaikille väkivaltahulluille ja muillekin sekopäille, jotka hakkaavat sattumanvaraisesti viattomia ohikulkijoita sairaalaan (tai kuten tässä tapauksessa, hautaan), niin minimi 20v linnaa no questions asked. Ei mitään syyntakeettomuuksia eikä lievennyksiä, koska jos vedät aineita tai viinaa ja menet siitä sekaisin ja sekopäissäsi teet jotain tuollaista, niin se on ihan yhtä lailla sinun vika eikä siitä saatavaa rangaistusta tule lieventää, koska on ihan oma valinta vetää pää sekaisin. Ei se ole muiden vika eikä sen tule lieventää rangaistusta. Tai vaikka olisi selvinpäinkin, sama juttu.

Sama juttu jos toistaa rikoksia linnan jälkeen, paitsi tällöin pitäisi tulla PIDEMPI tuomio, koska selkeästi ei ole opittu yhtään mitään.