Lue keskustelun säännöt.
Jos MARKKA olisi säilynyt Suomen valuuttana, maksaisiko Linnanmäen ranneke nyt 300 mk ja kertalippu melkein 70 mk?? Olisiko halvempaa?
06.03.2024 |
Olisiko elämä halvempaa, jos olisimme saaneet pitää ostovoimaisen markan? Tai mitkä asiat ainakin olisivat markan ansiosta halvempia kuin mitä ne nyt euron takia maksavat?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi halvempaa. Älä jaksa jauhaa Markasta enää.
Impivaaralla muutetaan kaikki hinnat edelleenkin markoiksi. Muutoksesta on vasta 22 vuotta, joten kotvasen vielä kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ihan ilmiselvästi voittajien joukossa yhteisvaluutan suhteen. Talouskasvu Euroopan Unionin jäsenenä on ollut hyvää.
Minkä logiikan mukaan olisi? Ihan vaan sen takia kun joskus vuonna nakki ja keppi on ollut eri hinnat?
Ainakin vienti vetäisi paremmin ja taloutemme muutenkin huomattavasti parempi. Eurolla ei voida temppuilla ja saada kilpailuetua. Nettoaisin noin 16.000 mk kk ilman euroa.
Tää on kuulkaa menoa. Se vaan on niin että kaukana oleva eu:n reuna-alue on reuna alue ja kärsii siitä kuten kainuu suomessa.
No Suomi ainoana pohjoismaana meni ottamaan käyttöön euron ja siitä syystä emme voi pelata devalvaatiolla. Eli mahdoton sanoa paljonko jokin maksaisi markkoina nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ihan ilmiselvästi voittajien joukossa yhteisvaluutan suhteen. Talouskasvu Euroopan Unionin jäsenenä on ollut hyvää.
Itseasiassa tästä voisi olla vähän eri mieltä. Suomen rakennemuutos, joka ajoittui finanssi- ja eurokriisien aikaan on ollut muuta Eurooppaa rajumpi eli Nokia romahti ja metsäteollisuus ajautuivat ongelmiin samaan aikaan. Näin ollen Suomen talous ei ole kasvanut käytännössä yli kymmeneen vuoteen ja Suomen talouskehitys on ollut maailman hitaimpia.
Oman markan aikaan tämä olisi johtanut valuutan voimakkaaseen heikeenemiseen ja tätä kautta vienni elpymiseen.
Näille markkkanostalgikoille inflaatio on kuitenkin aina vieras käsitel. Devalvaatiokierre olisi nimenomaan voimastanut inflaatiota ja näin ollen nimelliset hinnat olisivat nousseet nykyistä nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Suomi ainoana pohjoismaana meni ottamaan käyttöön euron ja siitä syystä emme voi pelata devalvaatiolla. Eli mahdoton sanoa paljonko jokin maksaisi markkoina nykyään.
Juuri siitä syystä markka oli huono. Pienen syrjäisen maan oma valuutta jonka Suomen hallitus voi devalvoida milloin tahansa. Miksi kukaan suuressa maailmassa haluaisi tämänlaista valuuttaa ottaa vastaan maksuksi ulkomaankauppaa käydessä? Ei tietenkään kukaan. Pitäisi ensin vaihtaa ne markat euroiksi ja käydä ulkomaankauppaa euroilla. Suomen talous pyörii suurilta osin ulkomaankaupan harteilla. Joten hyvä valuutta ulkomaankauppaa varten on meille eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ihan ilmiselvästi voittajien joukossa yhteisvaluutan suhteen. Talouskasvu Euroopan Unionin jäsenenä on ollut hyvää.
Euroopan unionin jäsenyys ja yhteisvaluutta on kaksi eri asiaa. Esim. Tanska ja Ruotsi on eu:n jäseniä mutta pitivät oman valuutan. Tämä asia menee tietämättömillä sekaisin samalla tavalla kuin että ansiosidonnaista saa vain ammattiliiton jäsenenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vienti vetäisi paremmin ja taloutemme muutenkin huomattavasti parempi. Eurolla ei voida temppuilla ja saada kilpailuetua. Nettoaisin noin 16.000 mk kk ilman euroa.
Tää on kuulkaa menoa. Se vaan on niin että kaukana oleva eu:n reuna-alue on reuna alue ja kärsii siitä kuten kainuu suomessa.
Devalvaatiolla hankittu kilpailukyky perustuu aina siihen, että kustannuksia leikataan - devalvaatio kun syö palkansaajan ostovoimaa. Palkansaaja vain ei yleensä tätä täysin tajua - tuontituoteiden hinnat vain yllättäen hyppäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomi ainoana pohjoismaana meni ottamaan käyttöön euron ja siitä syystä emme voi pelata devalvaatiolla. Eli mahdoton sanoa paljonko jokin maksaisi markkoina nykyään.
Juuri siitä syystä markka oli huono. Pienen syrjäisen maan oma valuutta jonka Suomen hallitus voi devalvoida milloin tahansa. Miksi kukaan suuressa maailmassa haluaisi tämänlaista valuuttaa ottaa vastaan maksuksi ulkomaankauppaa käydessä? Ei tietenkään kukaan. Pitäisi ensin vaihtaa ne markat euroiksi ja käydä ulkomaankauppaa euroilla. Suomen talous pyörii suurilta osin ulkomaankaupan harteilla. Joten hyvä valuutta ulkomaankauppaa varten on meille eduksi.
Niin? Maailmankauppa käydään suurissa valuutoissa. Itsestään selvä asia. Ei digiaikana valuutan vaihto nyt mikään iso haaste ole. Keskeinen kysymys on se, onko delvalvaatiolla oman työn halpuuttaminen oikea tapa ylläpitää kilpailukykä vai ei.
Toki euro tuo ennustettavuutta, niin tuloihin kuin kustannuksiin, kun euroalueen sisäkaupassa valuuttariskejä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso miten Ruotsissa menee. Siellä pahempi inflaatio kuin eurolla. Meillä olisi sama tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vienti vetäisi paremmin ja taloutemme muutenkin huomattavasti parempi. Eurolla ei voida temppuilla ja saada kilpailuetua. Nettoaisin noin 16.000 mk kk ilman euroa.
Tää on kuulkaa menoa. Se vaan on niin että kaukana oleva eu:n reuna-alue on reuna alue ja kärsii siitä kuten kainuu suomessa.
Devalvaatiolla hankittu kilpailukyky perustuu aina siihen, että kustannuksia leikataan - devalvaatio kun syö palkansaajan ostovoimaa. Palkansaaja vain ei yleensä tätä täysin tajua - tuontituoteiden hinnat vain yllättäen hyppäävät.
Devalvaatio olisi katkeraa myrkkyä! Nykypäivän suomalainen on tosi riippuvainen ulkomailta tuodusta tavarasta. Elektroniikka, autot, polttoaine ja jopa ruoka tulee ulkomailta. Devalvaatio helpottaisi ulkomaankauppaa, mutta samalla kaupoissa lähes kaikki hinnat nousisi roimasti. Koska ei devalvoimalla todellista ostovoimaa pysty tyhjäistä luomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vienti vetäisi paremmin ja taloutemme muutenkin huomattavasti parempi. Eurolla ei voida temppuilla ja saada kilpailuetua. Nettoaisin noin 16.000 mk kk ilman euroa.
Tää on kuulkaa menoa. Se vaan on niin että kaukana oleva eu:n reuna-alue on reuna alue ja kärsii siitä kuten kainuu suomessa.
Devalvaatiolla hankittu kilpailukyky perustuu aina siihen, että kustannuksia leikataan - devalvaatio kun syö palkansaajan ostovoimaa. Palkansaaja vain ei yleensä tätä täysin tajua - tuontituoteiden hinnat vain yllättäen hyppäävät.
No mitäs täällä nyt eurossa tehdään parasta aikaa? Joko ne purran sakset ja lakot unohtui näin nopeasti. Osa tuosta mitä sanoit pitää paikansa mutta vienti luultavasti vetäisi huomattavaati paremmin ja toisi töitä ihmisille. Pienistä puroista kasvaa iso virta. Kysy vaikka kiinalaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomi ainoana pohjoismaana meni ottamaan käyttöön euron ja siitä syystä emme voi pelata devalvaatiolla. Eli mahdoton sanoa paljonko jokin maksaisi markkoina nykyään.
Juuri siitä syystä markka oli huono. Pienen syrjäisen maan oma valuutta jonka Suomen hallitus voi devalvoida milloin tahansa. Miksi kukaan suuressa maailmassa haluaisi tämänlaista valuuttaa ottaa vastaan maksuksi ulkomaankauppaa käydessä? Ei tietenkään kukaan. Pitäisi ensin vaihtaa ne markat euroiksi ja käydä ulkomaankauppaa euroilla. Suomen talous pyörii suurilta osin ulkomaankaupan harteilla. Joten hyvä valuutta ulkomaankauppaa varten on meille eduksi.
Niin? Maailmankauppa käydään suurissa valuutoissa. Itsestään selvä asia. Ei digiaikana valuutan vaihto nyt mikään iso haaste ole. Keskeinen kysymys on se, onko delvalvaatiolla oman
Valuutan vaihto ei ole vaikeaa, mutta se olisi tarpeeton ylimääräinen kustannus. Miksi haluaisimme vaikeuttaa ulkomaankauppaa?
Vierailija kirjoitti:
Katso miten Ruotsissa menee. Siellä pahempi inflaatio kuin eurolla. Meillä olisi sama tilanne.
Ja pienempi velkaantumisaste. Asioilla on puolensa.
Vuoden 2000 rahamäärää 300,00 markkaavastaava rahamäärä vuonna 2024 on 77,19 euroa. Ja Linnanmäen lipun hinta on 51 euroa eli et ole osannut laskea Elinkustannusindeksin muutosta ja inflaation vaikutusta valitulla aikavälillä.
Valuuttamuuntimen mukaan 300mk ennen vastaa nyt 75 euroa. Paljonko siis se ranneke nyt maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Valuuttamuuntimen mukaan 300mk ennen vastaa nyt 75 euroa. Paljonko siis se ranneke nyt maksaa?
Ranneke maksaa 51 euroa. Eli tämän mukaan rannekkeen hinta on tippunut, jos se joskus maksoi 300 euroa.
Ei olisi halvempaa. Älä jaksa jauhaa Markasta enää.