Lue keskustelun säännöt.
Paljastus: vahvasti päihtynyt Sanna Marin raivosi, koska ei saanut "priva-autoa"
04.03.2024 |
https://www.supla.fi/episode/e11b5909-3f52-40b0-aa86-332da785b22c
Sanna oli kovaan ääneen vaatinut "priva-autoa" itselleen, tätä luksuskyytiä Sanna ei ollut saanut ja Sanna oli kiukutellut ovimiehille ja kavereilleen missä se vit un auto on.
Luksuskyyti kun jäi saamatta lähti Sanna etsimään taksia, taksi kaartoikin pihalle ja Sanna marssi taksin luo, mutta taksi oli ennakkotilattu ja kuski kieltäytyi ottamasta Sannaa kyytiin. Se sai Sannan raivostumaan ja Sanna huusi kuskille HAISTA VIT TU. Paikalla olleet olivat pöyristyneet Sanna Marinin diivamaista raivoomista ja se ei aiheuttanut kovin ylistäviä ajatuksia Sannan käytöksestä paikalla olleiden kesken. Sannan käytös kerrotaan olleen todella törkeää sekä diivamaista koko illan ajan ja humalan syventyessä oli tilanteet alkaneet eskaloitumaan.
Kommentit (2026)
3. Päätöksenteon lyhytnäköisyys
Marinin hallituksen talouspolitiikassa näkyi lyhytnäköisyys. Kriisitilanteessa tehtiin suuria päätöksiä, mutta niiden pitkän aikavälin vaikutuksia ei aina otettu huomioon. Esimerkiksi valtio otti velkaa, mutta selkeää suunnitelmaa velkaantumisen taittamiseksi ei laadittu. Ruotsissa ja Tanskassa sen sijaan valtiot pystyivät hoitamaan talouttaan kriisin aikana niin, että velkasuhde ei noussut yhtä rajusti.
Tämä viittaa siihen, että Suomessa ei ollut riittävästi poliittista tahtoa tai kykyä tehdä tarvittavia päätöksiä julkisten menojen leikkaamiseksi tai talouden tasapainottamiseksi kriisin jälkeen. Valtion velkaantumisen hillitseminen vaatii usein epämukavia päätöksiä, mutta ilman niitä talous joutuu pidemmän päälle kestämättömään tilanteeseen.
4. Hallitus ideologian vanki?
Marinin hallitusta on kritisoitu myös siitä, että se toimi osittain ideologisista lähtökohdista käsin. Vihervasemmistolainen linja painotti hyvinvointivaltion laajentamista ja julkisten palveluiden kehittämistä, vaikka valtio oli jo ennestään velkaantunut. Näin suuria panostuksia ei olisi ehkä tarvittu kriisinhoidossa, jos julkinen talous olisi pidetty tiukemmassa kurissa.
Ruotsi ja Tanska ovat perinteisesti hoitaneet talouttaan pragmaattisemmin. Näissä maissa on nähty, että velkaantuminen voi johtaa valtiontalouden pitkäaikaiseen epävakauteen, ja siksi budjetit on pidetty tiukemmassa hallinnassa, vaikka kansalaisille ei olisi annettu niin anteliaita tukia tai julkisia palveluita kriisin aikana.
Johtopäätös
Suomen velkaantuminen Marinin hallituksen aikana on seurausta osin kriiseistä, mutta myös huonosta taloudenhoidosta. Hallitus ei kyennyt hillitsemään julkisia menoja tai kohdentamaan elvytystoimia oikein. Päätöksentekoa leimasi lyhytnäköisyys ja ideologinen painotus, joka ei ottanut riittävästi huomioon julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyyttä. Ruotsi ja Tanska onnistuivat pitämään velkaantumisen hallinnassa tehokkaammalla ja kurinalaisemmalla taloudenpidolla, mikä osoittaa, että Suomi olisi voinut toimia toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis täällä on yli puoli vuotta pyörinyt ketju, minkä ainoa tarkoitus on mollata Marinia, ja trollit huutaa miten Marinista ei saa täällä puhua.
Ja tässäkään ketjussa ei ole mitään todisteita kyseisestä otsikossa mainitusta käytöksestä. Pelkkä väite joiltakin somettajilta.
On aika ala-arvoista jopa maksetuilta trolleilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herran jestas, 100 sivua Sanna Marinista!!! Ja tuhansia tykkäyksiä ekan sivun kommenteilla.
Todella "suosittu" tuo Marin on.
Marin hävisi 3 vaalit putkeen, ja hänet potkittiin pois pääministerin pallilta. Että näin "suosittu" on tuo demareiden wannabe-prinsessa.
Ai joka kerran kun pääministeri vaihtuu niin hänet on potkittu pois pallilta. Olet sinä Sanna-hullu säälittävä typerys.
No Suomen kansa antoi Marinille potkut, kun ei valinnut häntä jatkokaudelle, vaikka vihervasemmisto keskitti äänensä demareille.
Marin tosiaan hävisi kolmet vaalit putkeen.
Vaalien jälkeen pääministeri vaihtuu jos et sitä tiennyt-
Onhan siellä 3 pääministeriä jotka ovat jatkaneet seuraavankin kauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä on yli puoli vuotta pyörinyt ketju, minkä ainoa tarkoitus on mollata Marinia, ja trollit huutaa miten Marinista ei saa täällä puhua.
Ja tässäkään ketjussa ei ole mitään todisteita kyseisestä otsikossa mainitusta käytöksestä. Pelkkä väite joiltakin somettajilta.
On aika ala-arvoista jopa maksetuilta trolleilta.
Sannafani lämpeni heti aamusta.
Fanitan totuutta enemmän kuin jotain ex-poliitikkoa.
Ja inhoan valtion puoluetukien varoilla maksettuja trolleja.
Totuus on se, että Sanna on samppanjasosialisti. Kävelevä määritelmä käsitteelle
ihan oikeesti... mitä sitten, ihan jokainen tuolla tasolla on. Ja vähän alemmallakin tasolla. Miksi ei saisi työnsä tuloksista nauttia oli ne lähtökohdat mitkä tahansa. Itsekin olen joskus nuorena työt aloittaessani ollut enemmän vasemmalle kallellaan, mutta tulojen noustessa ja varallisuuden karttuessa täysin tyhjästä lähdettyäni, niin kyllä se vasemmistolainen ajattelu on nykyisin ihan avoimesti porvarillinen. Sitäpaitsi, Marin oli vain töissä puolueessaan tuolloin, kuten jokainen on puolueensa leivissä, se on työpaikka siinä missä mikä muu tahansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peervopersujen peppukipu ja ulina kasvaa - Marinin firma menestyy hyvin. Hyvä Sanna!
"Entisen pääministerin Sanna Marinin (sd) yhtiö MA/PI teki viime vuonna kovaa tulosta kesäkuusta vuoden loppuun päättyneellä tilikaudella.
MA/PI:n toimitusjohtaja, entinen erityisavustaja ja Marinin ystävä Tuulia Pitkänen kertoi viestissä Talouselämälle, että yhtiön liikevaihto oli 665705 euroa ja tilikauden voitto ennen tilinpäätössiirtoja ja veroja 386721 euroa.
Verojen jälkeen voitto oli 303042 euroa. Yhtiö maksaa Pitkäsen mukaan kaikki veronsa Suomeen."
Hienoa kuultavaa! Äänestin tamperelaisena yh-äitinä Sannaa viime eduskuntavaaleissa koska hän lupasi huomattavia parannuksia mm. juuri lastenhoidon ongelmiin. Ei ole Sannan syy, että hänestä ei tullut pääministeriä ja eduskunnas
JOUTUI MUKA LÄHTEMÄÄN..HÄN LÄHTIVAPAAEHTOISESTI SAATUAAN SOPIVAMMAN KANSAINVÄLISEN TYÖN. EI TULLUT PÄÄMINISTERIÄ..NO MIKÄS MINISTERI HÄN SITTEN OLI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän ihmettelen sitä, että tällaista pskaa pidetään yllä vuositolkulla. Nää möllikät toivoivat, että Sanna häviäisi lopullisesti ja sitten itse kiimoissaan pitävät häntä esillä. No pääasiahan heillä on, että on joku, jota helppo haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen sitä, että tällaista pskaa pidetään yllä vuositolkulla. Nää möllikät toivoivat, että Sanna häviäisi lopullisesti ja sitten itse kiimoissaan pitävät häntä esillä. No pääasiahan heillä on, että on joku, jota helppo haukkua.
tarvivat tälläisiä terapiaketjuja, muuten ei pää niillä kestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen sitä, että tällaista pskaa pidetään yllä vuositolkulla. Nää möllikät toivoivat, että Sanna häviäisi lopullisesti ja sitten itse kiimoissaan pitävät häntä esillä. No pääasiahan heillä on, että on joku, jota helppo haukkua.
Nämä kirjoittajathan on luultavasti jotain yksinasuvia miehiä, joiden elämän sisältö on vihata naisia, puhua wokesta, feminismistä ja muusta mistä eivät ymmärrä mitään, ja elää täällä ketjussa kuplassa toisten samanlaisten kanssa.
Vahvistetaan omaa ja muiden samanlaisten harhaa siitä, että syy heidän elämänsä paskuudessa on jossain muualla. Enimmäkseen naisissa.
Mitä myrkyllisempää tekstiä, sitä enemmän yläpeukuttavat toisiaan.
Nämä ovat periaatteessa niitä, jotka vanhoissa dekkareissa kirjoittivat kylässä nimettömiä myrkkykirjeitä helpottaakseen omaa oloaan. Niissä kirjoissa ne oli vanhoja naisia, nämä on usein nuoria miehiä, mummoutuneet jo parikymppisinä.
En koe vaurastuneen demarin olevan yhteiskunnan syöpä, vaikka hän minimoikin veronsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostetaanpa tämä hetkeksi etusivulle Sanna-fanien iloksi.
Nostetaanpa tämän joulun kunniaksi ja sanna-fanien iloksi hetkeksi etusivulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostetaanpa Sanna Immosen kaveriksi etusivulle.
Sanna ei tiennyt stalkkaajan olevan muslimi. Erityisosaajan olisi pitänyt esitellä itsensä muslimiksi ja kertoa potevansa seksuaalista hätätilaa jolloin Sanna olisi voinut neuvoa reitin vihreiden puoluetoimistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan Suomen entisen pääministerin Sanna Marinin sijoitus on romahtanut. Hän oli vuonna 2024 vasta 16:nneksi mainituin suomalainen ulkomaisissa medioissa.
Aika paljon samaa tuossa Sanna Marinissa ja Fatim Diarrassa on.
Kumpikin ovat moukkamaisia kiroilijoita ja uhriutujia.
Olikohan Sanna Marinkin mukana Fatiman kiroiluiltamissa?
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Sanna Marinkin mukana Fatiman kiroiluiltamissa?
Ei välttämättä. Jos oli risteily, niin Marin todennäköisesti oli liian kännissä löytääkseen edes paikalle. Marin on varmaan yksikseen porttikäytävässä huudellut v-ttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Sanna Marinkin mukana Fatiman kiroiluiltamissa?
Ei välttämättä. Jos oli risteily, niin Marin todennäköisesti oli liian kännissä löytääkseen edes paikalle. Marin on varmaan yksikseen porttikäytävässä huudellut v-ttua.
Siis onko Marin todella räyhännyt taksikuskille? Ja kiroillut ja huutanut vtua? Miten tuollainen henkilö on voinut olla pääministeri?
Lauantain kunniaksi etusivulle.
Suomen velkaantumisen kasvu Marinin hallituksen aikana herättää vakavia kysymyksiä valtion taloudenpidosta ja hallituksen kyvystä reagoida kriiseihin tehokkaasti. Vaikka koronapandemia ja Ukrainan sota vaikuttivat kaikkiin maihin, Suomen tapa hoitaa taloutta näinä kriisivuosina on herättänyt huolta siitä, onko taloutta hoidettu kestävästi ja pitkäjänteisesti.
1. Ylisuuret julkiset menot ilman pitkän aikavälin strategiaa
Marinin hallitus lisäsi huomattavasti julkisia menoja pandemian aikana, mikä oli jossain määrin ymmärrettävää. Kriisitilanteessa on tarpeen turvata kansalaisten hyvinvointi ja estää massatyöttömyys. Kuitenkin Suomelle tyypillinen tapa ratkoa ongelmia julkisen sektorin kasvattamisella johti merkittäviin menoihin, ilman selkeää suunnitelmaa siitä, miten nämä velat maksetaan takaisin tai miten velkaantuminen saadaan hallintaan kriisin jälkeen.
Suomen hallitus otti velkaa ennätystahtia, ja menoja kasvatettiin paitsi välttämättömiin kriisitoimiin, myös muihin vähemmän kiireellisiin hankkeisiin. Ruotsissa ja Tanskassa vastaavia suuria julkisia investointeja ei nähty, vaan näissä maissa keskityttiin pitämään julkiset menot kurissa ja velka hallinnassa.
2. Väärin kohdennetut elvytystoimet
Elvytys itsessään voi olla tehokas keino talouden tukemiseen kriisissä, mutta Suomen tapauksessa elvytystoimet vaikuttivat osittain kohdentuneen huonosti. Valtion varoja käytettiin tukiin ja investointeihin, jotka eivät välttämättä olleet pitkäaikaisesti tuottavia. Osa koronatuista meni esimerkiksi yrityksille, joiden liiketoiminta ei ollut kestävässä kunnossa jo ennen kriisiä. Tämä tarkoitti, että elvytyksen todellinen taloudellinen hyöty jäi rajalliseksi, mutta velkaa otettiin silti suuria määriä.
Ruotsissa ja Tanskassa elvytystoimet olivat tiukemmin rajattuja ja kohdennettu sellaisiin sektoreihin, joilla oli paremmat mahdollisuudet selviytyä kriisistä ja tuottaa kasvua jatkossa. Tämä vähensi pitkän aikavälin taloudellista riskiä ja samalla kontrolloi julkisen talouden paisumista.