Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Siis mitä hittoa??? JO Tuusulassa on paljon pienempi raja toimeentulotuen asumismenoihin Vantaaseen verrattuna!! Miten minä nyt muutan???

Vierailija
04.03.2024 |

Saan perustoimeentulotukea, ja nyt Kela niin sanotusti pakottaa muuttamaan halvempaan tai muuten saan kohta niin vähän tukia ettei enää riitä edes ruokaan rahat. Asun Vantaalla tällä hetkellä jossa vuokraraja on 715e, ja mun vuokrani on 840e. Kohta saan siis 125e vähemmän rahaa jos en saa halvempaa asuntoa!



MUTTA nyt kun yritin muuttaa hieman syrjempään Tuusulaan, ja olin jo toiveikas kun löytyi muutama asunto lähellä tuota 715e rajaa...Niin selvisi että Tuusulassa tuo raja onkin VÄHEMMÄN, VAIN 636e!



Miten hitossa tässä muka pystyy muuttamaan jonnekin halvempaan asuntoon kun nuo hyväksytyt rajat pienenevät noin rajusti syrjempään mentäessä?

Vantaallta olen iät ja ajat hakenut halvempaa asuntoa, mutta en ole saanut....



Tämä on ihan järkyttävä tilanne kun kohta ei oikeasti riitä enää rahat ruokaa.

Mitä tässä oikein voi tehdä????

Kommentit (223)

Vierailija
81/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tee ihmisestä pummia jos ei onnistu työllistymään. Nykyään ei yhteiskunta ota asiasta vastuuta joten kyllä niilläkin on jonkinlainen elämä ja koti oltava joille ei töitä riitä.

Jonkinlaisia ja jopa varsin viihtyisän oloisia vuokranormin alittavia asuntoja löytyy tällä hetkellä Vantaalta pitkälti yli 400 kpl.

Menepä katsomaan niitä kun niin varma olet?

Menepä itse mikäli asut tällä hetkellä toimeentulotiella liian kalliissa vuokra-asunnossa.

Vierailija
82/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Joku voi aina löytää halvemman asunnon ja saada sen kun hakee. Mutta suurin osa ei saa. Ja yhä harvempi saa näiden kelan uudistusten myötä jotka tämän vuoden aikana tulevat voimaan.

Ihan samalla tavalla kuin kyllä joku saa sen työpaikan, mutta 99 muuta hakijaa ei saanut.

Ymmärrätkö?

Ymmärrätkö itse mitä eroa on hakea tyhjänä olevaa vuokra-asuntoa johon ei meinaa löytyä vuokralaista vs. työpaikkaa jota hakee kymmenet tai jopa sadat muutkin?

Asumistuen saajia on moninkertainen määrä verrattuna vapaina oleviin asuntoihin, ymmärrätkö? Ja harva niistä vapaista on halvempi kuin nykyinen, ymmärrätkö?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne vuokrat siitä vielä laskee, koska vuokranantajilta loppuu muuten vuokralaiset. Nyt ovat voineet pyytää enemmän, kun Kela on suostunut maksamaan. 

Mihin ne vuokralaiset menevät odottelemaan vuokrien laskua? 

Vierailija
84/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vuokra-asunnoista on tällä hetkellä ylitarjontaa ja asunnot ovat pitkään tyhjillään. Mitään hakujonoja niihin ei muodostu. Joten kyllä, tällä hetkellä käytännössä jokainen löytää ja saa kyllä tarvittaessa vuokra-asunnon.

Olen seurannut vuokra-asuntomarkkinoita vuosikymmeniä, eikä tällaisia vuokralaisen markkinoita ole ollut koskaan. Vantaaltakin löytyy satoja halpoja, vapaita vuokra-asuntoja. Ja vielä vuokra maksetaan verovaroista. Onkohan tässä nyt syytä valittaa?

 

 

Vierailija
85/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi erityisesti asettua mihinkään, jos ei ole perhettä tai työpaikkaa? Ei mikään sido sinua asumaan Vantaalla tms. pääkaupunkiseudulla. 

Ei tainnut edes lukea aloitusta

Vierailija
86/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ap:lle ja kaikille muillekin: Miksi sosiaalielättien pitää asua yhteiskunnan varoilla maan kalleimmalla alueella pääkaupunkiseudulla? Muualla on runsaasti asuntoja, jotka menevät noiden normien sisään.

Kerro missä? Joka paikalla vuokrat on suuremmat kuin Kelan normit. Ei sama Helsingin normi päde Helsingin ulkopuolella, kuten selviää jo aloituksesta mutten varmaan tajunnut:

https://www.kela.fi/documents/d/guest/hyvaksyttavien-asumismenojen-kunt…

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene töihin.

Vierailija
88/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksikä et ostaisi omaa asuntoa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ap:lle ja kaikille muillekin: Miksi sosiaalielättien pitää asua yhteiskunnan varoilla maan kalleimmalla alueella pääkaupunkiseudulla? Muualla on runsaasti asuntoja, jotka menevät noiden normien sisään.

 

Miksi pienipalkkaisten pitäisi käydä jostain Kihniöstä pääkaupunkiseudulla saakka töissä?

No ei sen työssäkäyvän asuntoa varmaan muutenkaan maksa mikään Kela.

Niinkö? Että pienipalkkaiset eivät saa asumistukea? VMP!

 

Vierailija
90/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin hyvä nainen!

Jaa Klaus!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tee ihmisestä pummia jos ei onnistu työllistymään. Nykyään ei yhteiskunta ota asiasta vastuuta joten kyllä niilläkin on jonkinlainen elämä ja koti oltava joille ei töitä riitä.

Jonkinlaisia ja jopa varsin viihtyisän oloisia vuokranormin alittavia asuntoja löytyy tällä hetkellä Vantaalta pitkälti yli 400 kpl.

En siis väittänytkään että tarvisi kalliissa asunnossa asua, vaan vastauksena siihen kun kehotettiin työttömiä muuttamaan Kihniöön. Työpaikkoja ei kaikille riitä ja sen vuoksi ei pidä kenenkään kotikunnastaan joutua lähtemään työttömäksi toiselle paikkakunnalle.

Miksipä ei? Jos on työtön joka tapauksessa niin voi ihan hyvin olla työtön Kihniössä. Julkisia menoja saataisiin pienemmäksi kun ne vuokrat

Kyse on nyt perusoikeuksista. Töihin voi velvoittaa mutta jos ei töitä ole tarjota muuallakaan niin ei voi pakkosiirtää ihmisiä. Käytännössä voi olla esim huolehdittavia sukulaisia tms päläpälä mutta mielestäni kyse on ihan periaatteellisesta asiasta ja siitä mihin ihmisellä on oikeus vaikka hänellä ei olisi mahdollisuutta lunastaa paikkaansa yhteiskunnassa.

Jos meillä olisi huutava työvoimapula niin suhtautuisin eri tavalla työkykyiseen työttömään, mutta nykyisellään kun työllistymisestä on tehty yksilön ja markkinavoimien keskinäinen asia josta valtio pesee kätensä niin työttömällä pitää olla myös oikeuksia, kuten kotikunnassaan pysyminen.

Vierailija
92/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tee ihmisestä pummia jos ei onnistu työllistymään. Nykyään ei yhteiskunta ota asiasta vastuuta joten kyllä niilläkin on jonkinlainen elämä ja koti oltava joille ei töitä riitä.

Jonkinlaisia ja jopa varsin viihtyisän oloisia vuokranormin alittavia asuntoja löytyy tällä hetkellä Vantaalta pitkälti yli 400 kpl.

Menepä katsomaan niitä kun niin varma olet?

 

Mikä näissä on vikana? 

1. https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/vantaa/20972241 . "Kahden ensimmäisen kuukauden vuokra 350 euroa kuukaudessa, jonka jälkeen vuokra 695 euroa kuukaudessa.". On silti alle tuon 715 euron rajan.

2. https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/vantaa/20947294

3. https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/vantaa/20933398

4. https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/vantaa/20088292

Ja noita on kymmeniä lisää alle 715 euron.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ap:lle ja kaikille muillekin: Miksi sosiaalielättien pitää asua yhteiskunnan varoilla maan kalleimmalla alueella pääkaupunkiseudulla? Muualla on runsaasti asuntoja, jotka menevät noiden normien sisään.

 

Miksi pienipalkkaisten pitäisi käydä jostain Kihniöstä pääkaupunkiseudulla saakka töissä?

Kuka työssäkäyvä saa PERUSTOIMEENTULOTUKEA, jonka vuokranormeista tässä keskustelussa on kyse??? Valoja päälle!

Eli periaatteessa työttömällä on mahdollisuus saada kompensaatiota tt tuesta asumistuen leikkauksiin, jos yrittää hakea halvempaa asuntoa. Pienipalkkaisella asumistukea saavalla työllisellä taas ei ole. Mitäköhän hallitus  tavoittelee leikkaamalla häneltä asumistukea? 

Vierailija
94/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä viitsi. Siellä on yli 500 tuon hintaista asuntoa Vantaalla. 

Katsoitko edes ilmoituksia? Jaat huoneen toisen kanssa, halpa hinta mutta muutaman kuukauden päästä hinta on jo 800€, ei ole suihkua, ARA-vaatimus ja ikäehtoja.

Ei pidä paikkaansa. Noitakin joukossa varmasti on, mutta suurin osa on aivan normaaleita vuokra-asuntoja. Siitä vaan hakemaan. Aloittajankaan ei tarvitse ratkaista kaikkien toimeentulotukea saavien asumistilannetta vaan ainoastaan omansa. Mutta ei kai tämä ns. oikea aloitus sitten ollutkaan vaan trollausta. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän talossa kivalla ja rauhallisella alueella Länsi-Helsingissä olisi tälläkin hetkellä vuokrattavana hyväkuntoinen kaksio 750 e/kk.

Vierailija
96/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ap:lle ja kaikille muillekin: Miksi sosiaalielättien pitää asua yhteiskunnan varoilla maan kalleimmalla alueella pääkaupunkiseudulla? Muualla on runsaasti asuntoja, jotka menevät noiden normien sisään.

 

Miksi pienipalkkaisten pitäisi käydä jostain Kihniöstä pääkaupunkiseudulla saakka töissä?

Kuka työssäkäyvä saa PERUSTOIMEENTULOTUKEA, jonka vuokranormeista tässä keskustelussa on kyse??? Valoja päälle!

Eli periaatteessa työttömällä on mahdollisuus saada kompensaatiota tt tuesta asumistuen leikkauksiin, jos yrittää hakea halvempaa asuntoa. Pienipalkkaisella asumistukea saavalla työllisellä taas ei ole. Mitäköhän hallitus  tavoittelee leikkaamalla häneltä asumistukea? 

Toimeentulotuki lasketaan aivan samoin olet sitten työssä tai työttömänä!

 

Vierailija
97/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tee ihmisestä pummia jos ei onnistu työllistymään. Nykyään ei yhteiskunta ota asiasta vastuuta joten kyllä niilläkin on jonkinlainen elämä ja koti oltava joille ei töitä riitä.

Jonkinlaisia ja jopa varsin viihtyisän oloisia vuokranormin alittavia asuntoja löytyy tällä hetkellä Vantaalta pitkälti yli 400 kpl.

Menepä katsomaan niitä kun niin varma olet?

 

Mikä näissä on vikana? 

1. https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/vantaa/20972241 . "Kahden ensimmäisen kuukauden vuokra 350 euroa kuukaudessa, jonka jälkeen vuokra 695 euroa kuukaudessa.". On silti alle tuon 715 euron rajan.

2. https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/vantaa/20947294

3. https://asunnot.oiko

Linkkaatko samalla tavalla työttömälle 4 työpaikkaa mollista ja kysy että miksei hän "mene" niihin?

Vierailija
98/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä on myös Hki-Espoo-Vantaa kohtuuhintaisia asuntoja vaikka kuinka, mutta se voi vaatia nuhjuisemmassa asunnossa asumista kauempana palveluista ja elämästä. Jos haluaa sen luksuslukaalin paraatipaikalta, sitten mennään töihin. Ja Kelallehan riittää pelkkä muodollinen asuntohakemus, ei kukaan katso etsitkö asuntoa oikeasti (asuntohakemus ei tätä tarkoita). Leikkuri lukutaidottomille siis.

Vierailija
99/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on totta. Ei ole olemassa sen hintaisia asuntoja kuin Kelan rajat. Jos muutat kauemmaksi, raja alenee. Käytännössä kukaan ei saa täyttä asumistukea ja loput on maksettava toimeentulotuesta jonka joku kuvittelee olevan yli 500 euroa pakollisten jälkeen. Ei ole.

ei kai nyt ole tarkoituskaan että tuet kattaa kaikki asumismenot ja toimeentulotuki on vain funny money.

No kyllä se on teoriassa tarkoitettu, että tuo 500€ olisi vain elinkustannuksiin, joissa ei mukana enää vuokraosuutta.

Tiedä sitten onko siihen oikeasti jätetty pelivaraa siihen, että osalta menee muutama kymppi asumiskuluihin. Jos on, niin väärä ajatusmalli. 

Enkä usko että onkaan. Ihan kun viimeisimpänä tukimuotona haluttaisiin ylimääräistä antaa niille, jotka eivät joutuisi maksamaan siitä asumiskustannuksia.  Ylisuuria vuokria ei ole järkevä maksaa, jos asunto ylihulppea joko sijainniltaan tai kooltaan. Mutta jos sattuu vaan asumaan kalliin vuokranantajan asunnossa ja tiwn oisella puolella vastaava halvemmalla, ei se pitäisi tietenkään kohtuuttomasti osua sen kalliimman asunnon haltijan käyttövaroihin, jos sitä halvempaa hakee , eikä saa.

Jos on tuollaista "Pakko muuttaa halvempaan tai..." niin sitten pitäisi olla jokin systeemi, missä joku instanssi hoitaisi vaihdot niin että tiedetään, onko ollut realistisesti edes mahdollista saada sitä halvempaa. Esim. kaupungin asuntoja voivat halukkaat vaihtaa keskenään, mutta eihän sitä kukaan valvo kenellä olisi mahdollisuus muuttaa pienempään tai halvempaan. 

Ongelmallisia myös reippaat vuokrankorotukset mitä ihmeellisesti on viime vuosina ollut. Sopivanhintainen asunto voikin olla jo usea satanen enemmän esim. kolmen vuoden päästä. 

Ei ennen ollut tuollaisia jättikorotuksia, ei itselläni, eikä tuttavillani.  Korotuspriosentit ovat aivan liian suuria varsinkin isojen vuokrien kohdalla. Tonnin vuokraan voi heittää kai vuosittain yli satasen korotusta jos haluaa? Jotenkin liikaa odotettu vuokralaiselta olettaa, että onkohan asunto reippaasti ylikallis heti parin vuoden päästä. Tuohan olisi hauskaa, viiden vuoden kuluttua vyokra olisi esim. 500€ enemmän?

Vierailija
100/223 |
04.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi asia, jonka voit tehdä, on ensi vaaleissa äänestää vasemmistoa. Perussuomalaisetkin, lupauksistaan huolimatta, näkyvät olevan erittäin oikealla talouspolitiikassa. Ei noilla oikeiston edustajilla tunnu olevan pienintäkään käsitystä todellisesta elämästä, ilmeisesti saavat itse asua vanhempiensa omistamissa asunnoissa, tai ovat saaneet jonkun muun petaamat suojatyöpaikat aina, niin heidän ei ole tarvinnut törmätä sellaiseen asiaan kuin normaali elämä.