Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paha poika viehättää, koska voi vaikuttaa siltä, että pystyisi tappelemaan resursseista muiden miesten kanssa
03.03.2024 |
Kun tuota joku kysyi.
Jos kovina aikoina pitäisi oikeasti taistella ruoasta ym. muiden miesten kanssa, niin aggressiivisuus ja häikäilemättömyys saattaa olla silloin etu miehelle. Koska muuten nainen ja lapset voi jäädä niitä ilman.
Tuo on yksi evoluutiobiologinen syy sille, miksi paha poika voi viehättää usein naisia enemmän kuin kiltti mies. Kiltti mies voi vaikuttaa siltä, ettei tosiaan pystyisi ihan konkreettisesti tappelemaan resursseista tarvittaessa.
Ihmisen monet mieltymykset perustuu alkukantaisiin vaistoihin (liskoaivot, limbinen järjestelmä), ei niitä voi ymmärtää moralistiselta kannalta tai ylempään ajatteluun vetoamalla (neokorteksi).
Kommentit (31)
Eli nainen käyttää TÄSSÄKIN miestä vain käsikassaranaan. Ei tosin yllätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti tiukassa paikassa tuollainen mies ajattelee vain itseään.
Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka naaraat valitsevat sen potentiaalisesti hedelmällisimmän/perhettä puolustavamman (vahva) uroksen kumppanikseen. Pelkkää evoluutiobiologiaa ja lajin valinnan seurauksia.
Kaikki luonnossa toimii samoin, miten se ihminen eroaisi muista nisäkkäistä?
Paha ei ole älykäs. Ei ole kyllä moni hyväkään ihminen
Tositilanteessa laittaisin pahan pojan kylmäksi alta aikayksikön.
T. Kilt__tis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasiassa vain rahalla on merkitystä eikä pahalla pojalla sellaista ole, kun kaikki menee voudille rikoshyötynä.
Juuri näin. Suurin osa naisista on täysin putkiaivoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta, sillä pelkästään vertaamalla muihin kädellisiin, ihminen ei eroa geenitasolla paljoakaan.
Tämä kaikki on ihan evoluutiota ja perimässämme toistuu sama luuppi, vahvemman laki. Arvoasteikolla heikompiarvoisen uroksen ottaminen kumppanikseen on perimän heikentämistä.
Big fuck small.
Nyt pitäisi vielä määrittää se paha poika. Nykyincelille paha poika on sama asia kuin mies, joka on saanut naisen.
Joidenkin mielestä musiikin soittaminen työntää miehen automaattisesti paha poika-lokeroon. Ellei ole klassista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se menee usein. Aikalailla eläimiä ollaan.
Vain alemman tason naisia viehättää paha poika, koska alemmalla tasolla taistellaan niin niukista resursseista. Lisäksi jos on väkivaltaisen lapsuuden elänyt, niin pahis saattaa viehättää, koska nainen haluaa suojelua. Usein kuitenkin käy niin, että se pahis ei suojele, vaan laittaa naista pataan yhtä paljon kuin paha isäkin aikoinaan.
Ylemmällä tasolla naista viehättää miehen status, älykkyys ja tässä elämässä pärjääminen. Siinä pahikset jää kakkoseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piilonarsisti-incelit ovat kaikkein pahimpia miehiä. Tunnekylmyys on samaa luokkaa psykopaattien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti tiukassa paikassa tuollainen mies ajattelee vain itseään.
Juuri näin. Ihan yhtä hyvin voidaan perustella, että kilttimies vetoaa naiseen, koska kun tiukkapaikka tulee, nainen voi luottaa siihen, että kilttimies keskittyy huolehtimaan perheestään, kun taas paha poika ajattelee kaikessa aina ensisijaisesti itseään.
Vierailija kirjoitti:
Piilonarsisti-incelit ovat kaikkein pahimpia miehiä. Tunnekylmyys on samaa luokkaa psykopaattien kanssa.
Yhtä sairasta ja paskahousumaista on puhua muista pahaa netissä.
Se vaan, että sosiaalisilla ja yhteistyökykyisillä kilteillä miehillä on kavereita. Sosiopaattiset jännikset on usein lonereita. 1v1 jännis ehkä voittaa, mutta 5v1 ei enää. Ja kun yhtälöön lisätään aseet, niin lihaksikkaalla jänniksellä ei ole enää sitä etua, mikä hänellä olisi ollut kivikaudella.
Ei se kivalta tietenkään tunnu, jos pariskunnasta molemmat eivät puolusta toisiaan. Silloin on sama olla omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vain alemman tason naisia viehättää paha poika, koska alemmalla tasolla taistellaan niin niukista resursseista. Lisäksi jos on väkivaltaisen lapsuuden elänyt, niin pahis saattaa viehättää, koska nainen haluaa suojelua. Usein kuitenkin käy niin, että se pahis ei suojele, vaan laittaa naista pataan yhtä paljon kuin paha isäkin aikoinaan.
Ylemmällä tasolla naista viehättää miehen status, älykkyys ja tässä elämässä pärjääminen. Siinä pahikset jää kakkoseksi.
Voiko siis joku amk- tai akateeminen nainenkin olla alemman tason nainen? Olen tullut johtopäätökseen että voi hyvinkin semi-ATN. Nainen tekee kouluttautumalla luokkahypyn, mutta toinen jalka jää alitajuisestu alemmalle tasolle ja hankkii miehekseen tatuoidun narkin tai muun kriminaalin. Näin molemmat tekevät luokkaromahduksen. Esimerkkejä pahojen poikien avulla suoritetusta luokkaromahduksesta on NATO:n pääsihteeri Stoltenbergin sisko, menestynyt TV-juontaja Nini Stoltenberg, laulaja ja muusikko Whitney Houston ja tällä menolla Britney Spears sekä Bianca Censori.
Vierailija kirjoitti:
Vain alemman tason naisia viehättää paha poika, koska alemmalla tasolla taistellaan niin niukista resursseista. Lisäksi jos on väkivaltaisen lapsuuden elänyt, niin pahis saattaa viehättää, koska nainen haluaa suojelua. Usein kuitenkin käy niin, että se pahis ei suojele, vaan laittaa naista pataan yhtä paljon kuin paha isäkin aikoinaan.
Ylemmällä tasolla naista viehättää miehen status, älykkyys ja tässä elämässä pärjääminen. Siinä pahikset jää kakkoseksi.
Moni esim. liike-elämässä hyvin pärjännyt omaa täysin samoja vastenmielisiä ominaisuuksia kuin ns. pahat pojat. Vallasta ja rahasta kamppaillaan häikäilemättömästi ja itsekkäästi kyynärpäätaktiikalla, vaikka nyrkkejä ei käytetäkään. Hyvin kyseenalaista puoliso- ja isämateriaalia.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on totta, sillä pelkästään vertaamalla muihin kädellisiin, ihminen ei eroa geenitasolla paljoakaan.
Tämä kaikki on ihan evoluutiota ja perimässämme toistuu sama luuppi, vahvemman laki. Arvoasteikolla heikompiarvoisen uroksen ottaminen kumppanikseen on perimän heikentämistä.