Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

asuntomarkkinat syväjäässä, sormi perseeseä ihmetellään miksei 30 neliön asunnot joita kukaan ei halua mene kaupaksi edes 300 000 eurolla?

Vierailija
03.03.2024 |

Ranskalainen parveke ja kaikki.

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse Rääkkylään tmv. "korpeen" lähteä. Esim. jos vaikka etuovesta katsoo omistusasuntoja omalla tontilla ja alle 300K hinnalla Turusta, niin huomaa eron vs. HKI. Paljon isompia ja parempipohjaisia asuntoja, osassa jopa merinäköalaa jne. ja huomattavsti edullisemmin.

Ja Turusta löytyy käytännössä ihan samat asiat mitä HKI, no metro ja ratikka sekä oopperatalo puuttuu. Mutta löytyy kulttuuria ja tapahtumia, voi harrastaa vaikka mitä, erilaisia ravintoloita jne.

Vierailija
22/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mulla ois 300 000 tai mahdollisuus lainaan, ostaisinko 30 neliön yksiön hirveällä pohjalla ja hirveällä sijainnilla (jonkun ison tien vierestä, joihin nykyään rakennetaan). Siinäpä vasta pulma. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin meidän eteläsuomalaisessa pikkukaupungissamme menevät hyvällä paikalla sijaitsevat järkevästi hinnoitellut kohteet muutamassa viikossa, jopa päivissä. Sen sijaan ylihinnoitellut epätoivokohteet roikkuvat myynnissä kuukaudesta toiseen. 

Vierailija
24/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse Rääkkylään tmv. "korpeen" lähteä. Esim. jos vaikka etuovesta katsoo omistusasuntoja omalla tontilla ja alle 300K hinnalla Turusta, niin huomaa eron vs. HKI. Paljon isompia ja parempipohjaisia asuntoja, osassa jopa merinäköalaa jne. ja huomattavsti edullisemmin.

Ja Turusta löytyy käytännössä ihan samat asiat mitä HKI, no metro ja ratikka sekä oopperatalo puuttuu. Mutta löytyy kulttuuria ja tapahtumia, voi harrastaa vaikka mitä, erilaisia ravintoloita jne.

Suurin osa ei niitä turun tapahtumia kaipaa. Eikä rahoitusta 300t asumiseen.

Vierailija
25/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos niitä rakennettaisiin ajatellen sitä asukasta kerrankin, vois mennä jopa kaupaksi. 

Vierailija
26/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nythän varoitellaan, että on tulossa kova piikki. Asuntorakentaminen jäässä ja Suomeen pitäisi keskimäärin se noin 35 000 asuntoa vuodessa rakentaa. Ei se tarve, että ihmisen pitää jossain asua, minnekään häviä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Ennätyksellinen muuttovoitto..."

Eikö Helsingistä porukkaa muuta pikemminkin muualle tänä päivänä? Näin muisteleen lukeneeni.

Aina täältä porukkaa muuttanut muualle, mutta aina on myös muutettu tänne myös. Väestöennusteet sekä Helsingissä, että Espoossa osoittaa koilliseen. Helsinki puhkoo 700 000 hengen rajan jo 2027. Vuonna 2050 850 000 asukasta

Vierailija
28/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse Rääkkylään tmv. "korpeen" lähteä. Esim. jos vaikka etuovesta katsoo omistusasuntoja omalla tontilla ja alle 300K hinnalla Turusta, niin huomaa eron vs. HKI. Paljon isompia ja parempipohjaisia asuntoja, osassa jopa merinäköalaa jne. ja huomattavsti edullisemmin.

Ja Turusta löytyy käytännössä ihan samat asiat mitä HKI, no metro ja ratikka sekä oopperatalo puuttuu. Mutta löytyy kulttuuria ja tapahtumia, voi harrastaa vaikka mitä, erilaisia ravintoloita jne.

Suurin osa ei niitä turun tapahtumia kaipaa. Eikä rahoitusta 300t asumiseen.

Pointti tuossa taisikin olla se, että muissa isoissa ja keskisuurissa(kin) kaupungeissa on ihan yhtä paljon menoa ja meininkiä ja hyvä asua mutta hinnat ovat kohtuullisia. Työpaikkoja, ravintoloita ja kulttuuria riittää. Itse maksaisin 30 neliön kopista korkeintaan 30 000, ja sillä hinnalla niitä tässä kaupungissa on myynnissäkin tuossa aivan merenrannassa. 300 000:lla saa jo ison omakotitalon omalla tontilla kävelyetäisyydellä keskustasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nythän varoitellaan, että on tulossa kova piikki. Asuntorakentaminen jäässä ja Suomeen pitäisi keskimäärin se noin 35 000 asuntoa vuodessa rakentaa. Ei se tarve, että ihmisen pitää jossain asua, minnekään häviä!

 

Kuolleisuus taitaa olla nykyään suurempaa kuin syntyvyys tai korkeintaan samaa tasoa, joten ketähän varten nämä 35 000 asuntoa vuodessa tarvitaan.

Vierailija
30/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän varoitellaan, että on tulossa kova piikki. Asuntorakentaminen jäässä ja Suomeen pitäisi keskimäärin se noin 35 000 asuntoa vuodessa rakentaa. Ei se tarve, että ihmisen pitää jossain asua, minnekään häviä!

 

Kuolleisuus taitaa olla nykyään suurempaa kuin syntyvyys tai korkeintaan samaa tasoa, joten ketähän varten nämä 35 000 asuntoa vuodessa tarvitaan.

Matusia. Lisäksi jonnekin on asutettava ne maaseudulta politiikalla pakotetut suomaliaset jotka tulevat kaupunkeihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla ois 300 000 tai mahdollisuus lainaan, ostaisinko 30 neliön yksiön hirveällä pohjalla ja hirveällä sijainnilla (jonkun ison tien vierestä, joihin nykyään rakennetaan). Siinäpä vasta pulma. 

Mannerheimintieltä saat 15 000 euroa neliö jonkin vaatekaapinkokoisen "sinkkuihmisen idyllisen cityasunnon".

Vierailija
32/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

hauskinta vielä, että uustuotannolle saadaan jatkuvaa kysyntää lähinnä vain sillä, että tuodaan persaukisia muualta asumaan tänne yhteiskunnan piikkiin. Sitten yhteiskunta maksaa vuokrat. Keskituloiselle työssäkäyvälle hinnat olisivat edullisempia, jos yhteiskunta ei maksaisi tyhjäntoimittajien asumista suurimmissa kaupungeissa.

Täytyy ymmärtää se, että enää ei voida siirtää väkeä landesta stadiin, kun landella ei ole enää ketään. Siksi on pakko saada väkeä ulkomailta stadiin, jotta maanomistajat ja asuntosijoittajat voisivat jatkaa vaurastumistaan veronmaksajien piikkiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

hauskinta vielä, että uustuotannolle saadaan jatkuvaa kysyntää lähinnä vain sillä, että tuodaan persaukisia muualta asumaan tänne yhteiskunnan piikkiin. Sitten yhteiskunta maksaa vuokrat. Keskituloiselle työssäkäyvälle hinnat olisivat edullisempia, jos yhteiskunta ei maksaisi tyhjäntoimittajien asumista suurimmissa kaupungeissa.

Niin totta! Helsingissä kaukaa Suomeen muuttaneet asuu kelan maksamana sellaisissa asunnoissa mihin ei työssäkäyvällä ole varaa. 

Vierailija
34/34 |
03.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennätyksellinen muuttovoitto..."

Eikö Helsingistä porukkaa muuta pikemminkin muualle tänä päivänä? Näin muisteleen lukeneeni.

Aina täältä porukkaa muuttanut muualle, mutta aina on myös muutettu tänne myös. Väestöennusteet sekä Helsingissä, että Espoossa osoittaa koilliseen. Helsinki puhkoo 700 000 hengen rajan jo 2027. Vuonna 2050 850 000 asukasta

Ihan niin. Puomin takana odottaa pitkä jono tulevia tummapintaisia helsinkiläisiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi neljä