asuntomarkkinat syväjäässä, sormi perseeseä ihmetellään miksei 30 neliön asunnot joita kukaan ei halua mene kaupaksi edes 300 000 eurolla?
Kommentit (34)
Jos mulla ois 300 000 tai mahdollisuus lainaan, ostaisinko 30 neliön yksiön hirveällä pohjalla ja hirveällä sijainnilla (jonkun ison tien vierestä, joihin nykyään rakennetaan). Siinäpä vasta pulma.
Ainakin meidän eteläsuomalaisessa pikkukaupungissamme menevät hyvällä paikalla sijaitsevat järkevästi hinnoitellut kohteet muutamassa viikossa, jopa päivissä. Sen sijaan ylihinnoitellut epätoivokohteet roikkuvat myynnissä kuukaudesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse Rääkkylään tmv. "korpeen" lähteä. Esim. jos vaikka etuovesta katsoo omistusasuntoja omalla tontilla ja alle 300K hinnalla Turusta, niin huomaa eron vs. HKI. Paljon isompia ja parempipohjaisia asuntoja, osassa jopa merinäköalaa jne. ja huomattavsti edullisemmin.
Ja Turusta löytyy käytännössä ihan samat asiat mitä HKI, no metro ja ratikka sekä oopperatalo puuttuu. Mutta löytyy kulttuuria ja tapahtumia, voi harrastaa vaikka mitä, erilaisia ravintoloita jne.
Suurin osa ei niitä turun tapahtumia kaipaa. Eikä rahoitusta 300t asumiseen.
Jos niitä rakennettaisiin ajatellen sitä asukasta kerrankin, vois mennä jopa kaupaksi.
Nythän varoitellaan, että on tulossa kova piikki. Asuntorakentaminen jäässä ja Suomeen pitäisi keskimäärin se noin 35 000 asuntoa vuodessa rakentaa. Ei se tarve, että ihmisen pitää jossain asua, minnekään häviä!
Vierailija kirjoitti:
"Ennätyksellinen muuttovoitto..."
Eikö Helsingistä porukkaa muuta pikemminkin muualle tänä päivänä? Näin muisteleen lukeneeni.
Aina täältä porukkaa muuttanut muualle, mutta aina on myös muutettu tänne myös. Väestöennusteet sekä Helsingissä, että Espoossa osoittaa koilliseen. Helsinki puhkoo 700 000 hengen rajan jo 2027. Vuonna 2050 850 000 asukasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse Rääkkylään tmv. "korpeen" lähteä. Esim. jos vaikka etuovesta katsoo omistusasuntoja omalla tontilla ja alle 300K hinnalla Turusta, niin huomaa eron vs. HKI. Paljon isompia ja parempipohjaisia asuntoja, osassa jopa merinäköalaa jne. ja huomattavsti edullisemmin.
Ja Turusta löytyy käytännössä ihan samat asiat mitä HKI, no metro ja ratikka sekä oopperatalo puuttuu. Mutta löytyy kulttuuria ja tapahtumia, voi harrastaa vaikka mitä, erilaisia ravintoloita jne.
Suurin osa ei niitä turun tapahtumia kaipaa. Eikä rahoitusta 300t asumiseen.
Pointti tuossa taisikin olla se, että muissa isoissa ja keskisuurissa(kin) kaupungeissa on ihan yhtä paljon menoa ja meininkiä ja hyvä asua mutta hinnat ovat kohtuullisia. Työpaikkoja, ravintoloita ja kulttuuria riittää. Itse maksaisin 30 neliön kopista korkeintaan 30 000, ja sillä hinnalla niitä tässä kaupungissa on myynnissäkin tuossa aivan merenrannassa. 300 000:lla saa jo ison omakotitalon omalla tontilla kävelyetäisyydellä keskustasta.
Vierailija kirjoitti:
Nythän varoitellaan, että on tulossa kova piikki. Asuntorakentaminen jäässä ja Suomeen pitäisi keskimäärin se noin 35 000 asuntoa vuodessa rakentaa. Ei se tarve, että ihmisen pitää jossain asua, minnekään häviä!
Kuolleisuus taitaa olla nykyään suurempaa kuin syntyvyys tai korkeintaan samaa tasoa, joten ketähän varten nämä 35 000 asuntoa vuodessa tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän varoitellaan, että on tulossa kova piikki. Asuntorakentaminen jäässä ja Suomeen pitäisi keskimäärin se noin 35 000 asuntoa vuodessa rakentaa. Ei se tarve, että ihmisen pitää jossain asua, minnekään häviä!
Kuolleisuus taitaa olla nykyään suurempaa kuin syntyvyys tai korkeintaan samaa tasoa, joten ketähän varten nämä 35 000 asuntoa vuodessa tarvitaan.
Matusia. Lisäksi jonnekin on asutettava ne maaseudulta politiikalla pakotetut suomaliaset jotka tulevat kaupunkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla ois 300 000 tai mahdollisuus lainaan, ostaisinko 30 neliön yksiön hirveällä pohjalla ja hirveällä sijainnilla (jonkun ison tien vierestä, joihin nykyään rakennetaan). Siinäpä vasta pulma.
Mannerheimintieltä saat 15 000 euroa neliö jonkin vaatekaapinkokoisen "sinkkuihmisen idyllisen cityasunnon".
Vierailija kirjoitti:
hauskinta vielä, että uustuotannolle saadaan jatkuvaa kysyntää lähinnä vain sillä, että tuodaan persaukisia muualta asumaan tänne yhteiskunnan piikkiin. Sitten yhteiskunta maksaa vuokrat. Keskituloiselle työssäkäyvälle hinnat olisivat edullisempia, jos yhteiskunta ei maksaisi tyhjäntoimittajien asumista suurimmissa kaupungeissa.
Täytyy ymmärtää se, että enää ei voida siirtää väkeä landesta stadiin, kun landella ei ole enää ketään. Siksi on pakko saada väkeä ulkomailta stadiin, jotta maanomistajat ja asuntosijoittajat voisivat jatkaa vaurastumistaan veronmaksajien piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
hauskinta vielä, että uustuotannolle saadaan jatkuvaa kysyntää lähinnä vain sillä, että tuodaan persaukisia muualta asumaan tänne yhteiskunnan piikkiin. Sitten yhteiskunta maksaa vuokrat. Keskituloiselle työssäkäyvälle hinnat olisivat edullisempia, jos yhteiskunta ei maksaisi tyhjäntoimittajien asumista suurimmissa kaupungeissa.
Niin totta! Helsingissä kaukaa Suomeen muuttaneet asuu kelan maksamana sellaisissa asunnoissa mihin ei työssäkäyvällä ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ennätyksellinen muuttovoitto..."
Eikö Helsingistä porukkaa muuta pikemminkin muualle tänä päivänä? Näin muisteleen lukeneeni.
Aina täältä porukkaa muuttanut muualle, mutta aina on myös muutettu tänne myös. Väestöennusteet sekä Helsingissä, että Espoossa osoittaa koilliseen. Helsinki puhkoo 700 000 hengen rajan jo 2027. Vuonna 2050 850 000 asukasta
Ihan niin. Puomin takana odottaa pitkä jono tulevia tummapintaisia helsinkiläisiä.
Ei tarvitse Rääkkylään tmv. "korpeen" lähteä. Esim. jos vaikka etuovesta katsoo omistusasuntoja omalla tontilla ja alle 300K hinnalla Turusta, niin huomaa eron vs. HKI. Paljon isompia ja parempipohjaisia asuntoja, osassa jopa merinäköalaa jne. ja huomattavsti edullisemmin.
Ja Turusta löytyy käytännössä ihan samat asiat mitä HKI, no metro ja ratikka sekä oopperatalo puuttuu. Mutta löytyy kulttuuria ja tapahtumia, voi harrastaa vaikka mitä, erilaisia ravintoloita jne.