Korkeakoulutettu mies hyväksytkö duunarinaista kumppaniksi?

Suurempi osa suomalaisista naisista on suorittanut korkeakoulututkinnon miehiin verrattuna ja ero on jatkuvasti kasvussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei duunarinaista minulle kiitos. Joskus yritin, mutta kognitiivisella tasolla tuntui, että olisin ollut lapsen kanssa. 

Miksi valitsit hänet? Eikös se kerro sinusta enempi?

Haloo luetunymmärtäminen. Tuo kirjoitti "yritin", ei "valitsin". Yrittäminen viitannee treffeihin. 

- ja olen eri, en edes mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei duunarinaista minulle kiitos. Joskus yritin, mutta kognitiivisella tasolla tuntui, että olisin ollut lapsen kanssa. 

Miksi valitsit hänet? Eikös se kerro sinusta enempi?

En ole tuo mille vastasit, mutta tiestikö - ihmiset tapailevat tutustuakseen toisiinsa. Sitten kun huomataan, ettei homma toimi, niin se loppuu? Et kai sinä tilannut kumppania postimyyntiluettelosta kuvan perusteella ja elänyt sitten elämääsi loppuun asti sen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei duunarinaista minulle kiitos. Joskus yritin, mutta kognitiivisella tasolla tuntui, että olisin ollut lapsen kanssa. 

Miksi valitsit hänet? Eikös se kerro sinusta enempi?

Haloo luetunymmärtäminen. Tuo kirjoitti "yritin", ei "valitsin". Yrittäminen viitannee treffeihin. 

 

- ja olen eri, en edes mies. 

Niin joo, mutta kato kun jos on treffit , niin sitten nainen päättää jatkuuko homma, ei mies. Ei miehellä saa olla kriteerejä, meille tulee paha mieli.

t. Kaikki av mammat aina ja ikuisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisin hyväksyä. Korkea koulutus naisilla on enimmäkseen jotain täyttä hömpää ja antaa sellaisesta naisesta vähemmän älykkään kuvan. 

Tuossa ei kyllä ollut mitään logiikkaa. Koulutus ei yleensäkään anna ihmisen älystä mitään kuvaa. Toisen koulutuksen tietäminen saattaa luoda ennakko-odotuksia ihmisen älykkyydestä, mutta puheet ja käytös ovat ne, jotka kertovat lopullisen totuuden ihmisen älykkyydestä.

Usein palstalla myös todetaan naisten koulutuksesta puhuttaessa, että yliopistokoulutus ei vaadi älyä, pelkästään perslihaksia. Näin päin kun pohditaan koulutuksen merkitystä, kukaan ei yllättäen kyseenalaista lainkaan yliopistokoulutuksen saaneiden miesten älykkyyttä. Ei mitään puhetta perslihaksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei duunarinaista minulle kiitos. Joskus yritin, mutta kognitiivisella tasolla tuntui, että olisin ollut lapsen kanssa. 

Miksi valitsit hänet? Eikös se kerro sinusta enempi?

Nainen oli muuten nätti, iloinen ja energinen. Pidemmän päälle alkaa vain rassaamaan, jos ei voida jutella muusta kuin käytännön asioista.

Av mammat alapeukuttaa urakalla ajatusta, että mies haluaisi jutella naisen kanssa. Heh. Eihän nyt lompakon kanssa tarvitse puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisin hyväksyä. Korkea koulutus naisilla on enimmäkseen jotain täyttä hömpää ja antaa sellaisesta naisesta vähemmän älykkään kuvan. 

Heh. Tuossa on vinha perä kyllä. Tutkinto ei tosiaan tarkoita että olisi fiksua seuraa. Minulla ystävä, opiskeli jonkun kansantiede / folkoristiikan, sai gradunkin aikaseksi mutta ei ole kyllä penaalin terävin kynä. Hänen kanssa on suorastaan vaivaannuttavaa keskustella.

Täällä moni mies laittaa yhtäläisyysmerkit älykkään keskustelijan ja yliopistotutkinnon välille. Eihän ne korreloi, ei tosiaankaan. Ihminen voi olla ihan tonttu sosiaalisesti, vaikka olisi jonkun alan maisteri. 

Pistää miettimään, ovatko nämä miehet itse yliopistolla käyneetkään, jos kuvittelevat yliopiston tarkoittavan henkevyyttä ja älykkyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisin hyväksyä. Korkea koulutus naisilla on enimmäkseen jotain täyttä hömpää ja antaa sellaisesta naisesta vähemmän älykkään kuvan. 

Pysy vaan kaukana naisista.

Ei saa vaatia koulutusta tai olla vaatimatta. Uskokaa nyt miehet, TEILLÄ EI  SAA OLLA KRITEEREJÄ. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisin hyväksyä. Korkea koulutus naisilla on enimmäkseen jotain täyttä hömpää ja antaa sellaisesta naisesta vähemmän älykkään kuvan. 

Pysy vaan kaukana naisista.

Ei saa vaatia koulutusta tai olla vaatimatta. Uskokaa nyt miehet, TEILLÄ EI  SAA OLLA KRITEEREJÄ. 

Mitä tällainen vinkuminen on? Tottakai miehilläkin on kriteerejä. Hyvin usein ne vaan on erilaisia kuin naisilla, mutta on kuitenkin. 

Kumppaniksi (omilla kodeilla) joo, mutta yhteistalouteen tai perheprojektiin en. Alemman keskitason elämä vaatii nykyään kahden normaalituloisen panostuksen.

Jos se nainen on hyvännäköinen, niin ehdottomasti hyväksyn. 

Vierailija kirjoitti:

Kumppaniksi (omilla kodeilla) joo, mutta yhteistalouteen tai perheprojektiin en. Alemman keskitason elämä vaatii nykyään kahden normaalituloisen panostuksen.

Duunari voi olla keskituloinen ihan hyvin. Eli hyväksyisit duunarin, jos on hyvät tulot? 

Koulutustasoni on tohtori, vaimo on ylioppilas. Yhdessä jo 25 vuotta, jotta siitä voi haarukoida vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisin hyväksyä. Korkea koulutus naisilla on enimmäkseen jotain täyttä hömpää ja antaa sellaisesta naisesta vähemmän älykkään kuvan. 

Heh. Tuossa on vinha perä kyllä. Tutkinto ei tosiaan tarkoita että olisi fiksua seuraa. Minulla ystävä, opiskeli jonkun kansantiede / folkoristiikan, sai gradunkin aikaseksi mutta ei ole kyllä penaalin terävin kynä. Hänen kanssa on suorastaan vaivaannuttavaa keskustella.

Täällä moni mies laittaa yhtäläisyysmerkit älykkään keskustelijan ja yliopistotutkinnon välille. Eihän ne korreloi, ei tosiaankaan. Ihminen voi olla ihan tonttu sosiaalisesti, vaikka olisi jonkun alan maisteri. 

Pistää miettimään, ovatko nämä miehet itse yliopistolla käyneetkään, jos kuvittelevat yliopiston tarkoittavan henkevyyttä ja älykkyyttä. 

Tiedätköhän sinä edes mitä korrelaatio tarkoittaa? Ei jokaisen yliopiston käyneen tarvitse olla hyvä keskustelija tai yliopiston käymättömän huono, että näiden väilillä olisi korrelaatio. Korrealaatio ei vain saaa arvoa 1. Ihan perustilastomatikkaa. Opetetaan mm. siellä yliopistolla. 

Toiseksi. Täällä ihmiset ovat jo enimmäkseen aikuisia. Aika moni on elämänsä aikana jutellut, treffaillut ja seurustellut erilaisten ihmisten kanssa. Siinä kyllä ehtii pohtia, mitkä asiat vaikuttavat siihen, että joiden kanssa oleminen tuntuu hyvältä, toisten ei. Jostain kumman syystä ne parhaat, syvällisimmät keskustelijat ovat olleet yliopiston käyneitä. Enkö siis saisi viettää aikaa niiden kanssa, koska sinun ystävä on jotain? 

Muutenkin, ei ihmiset valitse mitenkään summassa yhden tekijän perusteella kumppania. Keskustelutaito on se asia, jonka totaalisen puuttumisen huomaa jo ekalla treffeillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisin hyväksyä. Korkea koulutus naisilla on enimmäkseen jotain täyttä hömpää ja antaa sellaisesta naisesta vähemmän älykkään kuvan. 

Pysy vaan kaukana naisista.

Ei saa vaatia koulutusta tai olla vaatimatta. Uskokaa nyt miehet, TEILLÄ EI  SAA OLLA KRITEEREJÄ. 

Mitä tällainen vinkuminen on? Tottakai miehilläkin on kriteerejä. Hyvin usein ne vaan on erilaisia kuin naisilla, mutta on kuitenkin. 

Vinkuminen? Heh? Kerrotko sen sitten näille mammoille, jotka alapeukkuttaa ihan sumeilematta ristiin kaikkia keskuteluja, joissa puhutaan miesten kriteereistä? Eiköhän se ole sitä vinkumista.

Minusta se on vain aina yhtä hauskaa, miten naisilla menee tunteisin, kun ne tajuavat, että miehilläkin voi olla heidät ulossulelkevia kriteerejä. 

En. Samalta alalta kumppani, samat arvot ja elintaso.

T. Juristi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisin hyväksyä. Korkea koulutus naisilla on enimmäkseen jotain täyttä hömpää ja antaa sellaisesta naisesta vähemmän älykkään kuvan. 

Tuossa ei kyllä ollut mitään logiikkaa. Koulutus ei yleensäkään anna ihmisen älystä mitään kuvaa. Toisen koulutuksen tietäminen saattaa luoda ennakko-odotuksia ihmisen älykkyydestä, mutta puheet ja käytös ovat ne, jotka kertovat lopullisen totuuden ihmisen älykkyydestä.

Usein palstalla myös todetaan naisten koulutuksesta puhuttaessa, että yliopistokoulutus ei vaadi älyä, pelkästään perslihaksia. Näin päin kun pohditaan koulutuksen merkitystä, kukaan ei yllättäen kyseenalaista lainkaan yliopistokoulutuksen saaneiden miesten älykkyyttä. Ei mitään puhetta perslihaksista.

Johtuu naisten opiskelemista aloista. STEM -alat ovat huomattavasti vaativampia kuin naisten suosimat humanistiset ja valtiotieteelliset alat. Jälkimmäisistä valmistuu jos jaksaa kirjoitella esseitä ja puuduttaa peppulihaksia kirjaston penkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei duunarinaista minulle kiitos. Joskus yritin, mutta kognitiivisella tasolla tuntui, että olisin ollut lapsen kanssa. 

Miksi valitsit hänet? Eikös se kerro sinusta enempi?

Nainen oli muuten nätti, iloinen ja energinen. Pidemmän päälle alkaa vain rassaamaan, jos ei voida jutella muusta kuin käytännön asioista.

Av mammat alapeukuttaa urakalla ajatusta, että mies haluaisi jutella naisen kanssa. Heh. Eihän nyt lompakon kanssa tarvitse puhua. 

Av-papat ne alapeukuttaa, kun heidän mielestä vaimon kanssa ei tarvitse edes jutella. Seksi riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei duunarinaista minulle kiitos. Joskus yritin, mutta kognitiivisella tasolla tuntui, että olisin ollut lapsen kanssa. 

Miksi valitsit hänet? Eikös se kerro sinusta enempi?

Nainen oli muuten nätti, iloinen ja energinen. Pidemmän päälle alkaa vain rassaamaan, jos ei voida jutella muusta kuin käytännön asioista.

Tämä. Itsellä sama kokemus. Yritän olla avarakatseinen seurustellessa, mutta kokemus on, että duunarinaisilla ei ole kykyä esim. abstraktiin ajatteluun tai kiinnostusta yhteiskunnallisiiin asioihin politiikasta puhumattakaan. Siis noin yleisesti ottaen. Ainahan on harvoja poikkeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Suurempi osa suomalaisista naisista on suorittanut korkeakoulututkinnon miehiin verrattuna ja ero on jatkuvasti kasvussa. 

Totta. - Toisaalta moni -useampi kuin korkeammin koulutetu mies- korkeammin koulutettu (ja siten usein myös mm. vähän paremmin ansaitseva) nainen elää mieluummin sinkkuna kuin asettuu parisuhteeseen vähemmän koulutetun miehen kanssa.