Miksi evoluutiouskovat uskovat satuolentoon Big Bang?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten äärioikeisto tähän liittyy ja miten määrittelet äärioikeiston? Uskonnolliset hörhöthän ne sekoilevat täysin keksittyjen maailmanselitystensä kanssa.

Äärioikeisto ja kristillisfundamentalistit ovat samaa porukkaa. Niillä on matala älykkyys, patriarkaaliset arvot ja kyvyttömyys tieteelliseen ajatteluun. Kumpikin takertuu SANOIHIN ja niiden sananmukaiseen tulkintaan eikä tosiaankaan tajua viitekehystä, jossa sanat on keksitty tai kirjoitettu.

Kaikkia ääriajattelijoita yhdistää tietty aivojen toiminnallinen puutos ohimoaivokuorella. Se haittaa loogista ajatelua ja on joko vammasta tai vauriosta tai ihan vain älyllisestä laiskuudesta johtuvaa, eli ei koskaan ole yritettykään harjoitella loogista ajattelua.

Kyllä sinä tiedät, mitä on äärioikeisto. Älä suotta uhriudu, pieni natsimimosa.

No ei mennyt kauaa, kunnes oikea ääriajattelija sattui paikalle. Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu. Mihinkään järkevään ja toista ihmistä kunnioittavan keskusteluun ei ole kykyä ja se natssikorttikin viuhui heti.  Huoh...

Vierailija kirjoitti:

Universumin laajenemisesta materialistinen maailmankuva päätyy johonkin "alkupisteeseen", joka räjähti.

Tosi uskottavaa eli ei.

Laajentakaa maailmankuvaanne sen aineellisen alkupisteenne taakse. Annan vihjeen Raamatusta: "Se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä".

Niin no... koko raamattuhan perustuu siihen, että uskokaa näkymättömiin juttuihin. Eli uskominen ilman todisteita on pappien mielestä hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi krokotiilit ovat säilyneet muka miljoona vuotta muuttumattomina?

Koska niiden elinympäristöt eivät ole muuttuneet. Ei ole ollut sopeutumistarvetta. Sama koskee hyvin pitkälti lintuja ja monia muitakin eläinlajeja. Linnut on nykypäivän dinosauruksia. Mutta ihmisen ympäristöt ovat muuttuneet, eikä 1800-luvun juntti-isäntä pärjäisi tässä maailmassa. Näette omista isovanhemmistanne, jotka kitisevät kun kaikki on netissä ja pitäisi osata käyttää tietokonetta ja käteinen rahakin harvinaistuu.

Syrjäytyvät miehet on osa evoluutiota. Sitä porukkaa, joka ei pääse lisääntymispuuhiin, koska ei osaa hyväksytysti käyttäytyä nykymaailmassa. Ei työllisty, ei kouluttaudu, ei osaa seurustella ihmisten kanssa vaan istuu jossain juomassa ja välillä tappelee toisten jämien kanssa taannuttuaan neandertalilaista paljon alkeellisempaan aivomoodiin. Heidän geeninsä karsiutuv

Suurin osa miehistä ei historian saatossa koskaan jatkanut sukua. Nyt olemme palaamassa samaan. Turha leimata suomalaisten miesten enemmistöä sellaiseksi kuin kuvaat.

mIksi kirjoitat niin Vammainen? kiRjoitat Outo Tapa vammainen !



todella vammainen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri aikakausina vallitsee erilaiset uskonnolliset normit ja dogmit. Nykyään on normaalia sokeasti uskoa Big Bang-dogmiin ja opinkappaleeseen, vaikka kyseessä on läpeensä uskonnollinen ja epätieteellinen konsepti. Pari sataa vuotta sitten taas kristitty näkemys maailmansynnystä oli vallitseva näkemys. Kunakin aikana enemmistö ihmisistä katsoo sinua kuin hullua, oikeutetusti tai ei, jos kiistät tuon vallitsevan normin. 

Tiede ei ole mikään yksi laji uskontoa. Ja tiedemiehet itsekin ovat epävarmoja big bangin suhteen. Yksi sanoo uskovansa, että aine oli olemassa jo ennen sitä.

Juuri niin. Ja Big Bang-teoria ei perustu tieteeseen. 

"Rillit huurussa" on varsin hauskaa katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi krokotiilit ovat säilyneet muka miljoona vuotta muuttumattomina?

Koska niiden elinympäristöt eivät ole muuttuneet. Ei ole ollut sopeutumistarvetta. Sama koskee hyvin pitkälti lintuja ja monia muitakin eläinlajeja. Linnut on nykypäivän dinosauruksia. Mutta ihmisen ympäristöt ovat muuttuneet, eikä 1800-luvun juntti-isäntä pärjäisi tässä maailmassa. Näette omista isovanhemmistanne, jotka kitisevät kun kaikki on netissä ja pitäisi osata käyttää tietokonetta ja käteinen rahakin harvinaistuu.

Syrjäytyvät miehet on osa evoluutiota. Sitä porukkaa, joka ei pääse lisääntymispuuhiin, koska ei osaa hyväksytysti käyttäytyä nykymaailmassa. Ei työllisty, ei kouluttaudu, ei osaa seurustella ihmisten kanssa vaan istuu jossain juomassa ja välillä tappelee toisten jämien kanssa taannuttuaan neandertalilaista paljon alke

Onhan aina ollut papistoa, eunukkeja, sotilaita, munkkeja ja muita jotka eivät ole jatkaneet sukua ainakaan sillä vauhdilla kuin jokin suurperheen isä, eli ei lasten tekeminen ole koskaan ollut se ainoa miesten tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten äärioikeisto tähän liittyy ja miten määrittelet äärioikeiston? Uskonnolliset hörhöthän ne sekoilevat täysin keksittyjen maailmanselitystensä kanssa.

Äärioikeisto ja kristillisfundamentalistit ovat samaa porukkaa. Niillä on matala älykkyys, patriarkaaliset arvot ja kyvyttömyys tieteelliseen ajatteluun. Kumpikin takertuu SANOIHIN ja niiden sananmukaiseen tulkintaan eikä tosiaankaan tajua viitekehystä, jossa sanat on keksitty tai kirjoitettu.

Kaikkia ääriajattelijoita yhdistää tietty aivojen toiminnallinen puutos ohimoaivokuorella. Se haittaa loogista ajatelua ja on joko vammasta tai vauriosta tai ihan vain älyllisestä laiskuudesta johtuvaa, eli ei koskaan ole yritettykään harjoitella loogista ajattelua.

Kyllä sinä tiedät, mitä on äärioikeisto. Älä suotta uhriudu, pieni natsimimosa.

Ei tässä ole uhriuduttu. Se mitä nykypäivänä usein pidetään äärioikeistona, on monissa asioissa hyvin lähellä äärivasemmistoa ja sanoja äänestäjiä ja samaa väkeä hilluu välillä molemmissa päissä. Molemmat ovat valtiokeskeisiä vapaan markkinatalouden ja liberaalin ajattelun vastustajia ja molemmilla on huomattava määrä saman vihan kohteita ja pitkälti samanlainen retoriikka. Sillä millä nykyään moni ymmärtää äärioikeisto, ei ole oikein millään muotoa tekemistä alkuperäisen oikeisto-vasemmisto-määrittelyn kanssa. Äärimmäisen talousliberaalia voisi kutsua äärioikeistolaiseksi. Pikemminkin nattsit ovat melkein joka asiassa äärivasemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Universumin laajenemisesta materialistinen maailmankuva päätyy johonkin "alkupisteeseen", joka räjähti.

Tosi uskottavaa eli ei.

Laajentakaa maailmankuvaanne sen aineellisen alkupisteenne taakse. Annan vihjeen Raamatusta: "Se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä".

Niin no... koko raamattuhan perustuu siihen, että uskokaa näkymättömiin juttuihin. Eli uskominen ilman todisteita on pappien mielestä hyvä idea.

Tämä alkupiste räjähti -teoria on hyvä esimerkki tilanteesta, jossa jokin mitattu ilmiö (avaruuden laajeneminen) johtaa täysin absurdiin johtopäätökseen, koska ajattelu ja maailmankuva on vangittu materialismiin.

Uskonto on lohtututti.

Näin se kiteyttäisin.

Ja tietysti tulee parku, jos yritetään lohtututti viedä suusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten äärioikeisto tähän liittyy ja miten määrittelet äärioikeiston? Uskonnolliset hörhöthän ne sekoilevat täysin keksittyjen maailmanselitystensä kanssa.

Äärioikeisto ja kristillisfundamentalistit ovat samaa porukkaa. Niillä on matala älykkyys, patriarkaaliset arvot ja kyvyttömyys tieteelliseen ajatteluun. Kumpikin takertuu SANOIHIN ja niiden sananmukaiseen tulkintaan eikä tosiaankaan tajua viitekehystä, jossa sanat on keksitty tai kirjoitettu.

Kaikkia ääriajattelijoita yhdistää tietty aivojen toiminnallinen puutos ohimoaivokuorella. Se haittaa loogista ajatelua ja on joko vammasta tai vauriosta tai ihan vain älyllisestä laiskuudesta johtuvaa, eli ei koskaan ole yritettykään harjoitella loogista ajattelua.

Kyllä sinä tiedät, mitä on äärioikeisto. Älä suotta uhriudu, pieni natsimimosa.

Tutkijoiden mielestä nazzit olivat äärioikeistoa, koska viha perustui etnisyyteen, kuten nyky äärioikeistollakin.

Vierailija kirjoitti:

Voitko kertoa, mikä sinulla tökkii luonnonvalinnassa? Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että lisääntymisessä pärjäävät ne, joiden ominaisuudet sopivat parhaiten vallitseviin oloihin. Oletko jostain syystä eri mieltä tuosta?

Joskus ja joissain olosuhteissa on luonnonvalinta suosinut kääpiöitä ja on kehittynyt ajan kuluessa pygmi-heimo. Ei siinä mitään big bangia tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten äärioikeisto tähän liittyy ja miten määrittelet äärioikeiston? Uskonnolliset hörhöthän ne sekoilevat täysin keksittyjen maailmanselitystensä kanssa.

Äärioikeisto ja kristillisfundamentalistit ovat samaa porukkaa. Niillä on matala älykkyys, patriarkaaliset arvot ja kyvyttömyys tieteelliseen ajatteluun. Kumpikin takertuu SANOIHIN ja niiden sananmukaiseen tulkintaan eikä tosiaankaan tajua viitekehystä, jossa sanat on keksitty tai kirjoitettu.

Kaikkia ääriajattelijoita yhdistää tietty aivojen toiminnallinen puutos ohimoaivokuorella. Se haittaa loogista ajatelua ja on joko vammasta tai vauriosta tai ihan vain älyllisestä laiskuudesta johtuvaa, eli ei koskaan ole yritettykään harjoitella loogista ajattelua.

Kyllä sinä tiedät, mitä on äärioikeisto. Älä suo

Ei puolilla maailmaa kommunisteillakin on esiintynyt äärikansallismielisyyttä. Ei se silti tee heistä äärioikeistoa. Aikalaiset määrittivät kansallissosialistit vasemmalle. Se, että itsensäkin vasemmalle määritelleet kansallissosialistie (lyh.natssit) määritellään äärioikealle on tullut nimenomaan  Sosialististen neuvostotasavaltojen liitosta ja vasemmistolaisilta tutkijoilta, joille kansallissosialismin vasemmistolainen ja sosialistinen ulottuvuus oli ja on yhä kiusallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten äärioikeisto tähän liittyy ja miten määrittelet äärioikeiston? Uskonnolliset hörhöthän ne sekoilevat täysin keksittyjen maailmanselitystensä kanssa.

Äärioikeisto ja kristillisfundamentalistit ovat samaa porukkaa. Niillä on matala älykkyys, patriarkaaliset arvot ja kyvyttömyys tieteelliseen ajatteluun. Kumpikin takertuu SANOIHIN ja niiden sananmukaiseen tulkintaan eikä tosiaankaan tajua viitekehystä, jossa sanat on keksitty tai kirjoitettu.

Kaikkia ääriajattelijoita yhdistää tietty aivojen toiminnallinen puutos ohimoaivokuorella. Se haittaa loogista ajatelua ja on joko vammasta tai vauriosta tai ihan vain älyllisestä laiskuudesta johtuvaa, eli ei koskaan ole yritettykään harjoitella loogista ajattelua.

Kyllä sinä tiedät, mitä on äärioikeisto. Älä suo

Kaikkien vasemmistolaisiksi tunnustamilla liikkeilläkin on esiintynyt vihaa etnisyyttä kohtaan. Yksistään yhden liikkuvan osan perusteella ei pitäisi tehdä päätelmiä vasemmisto-oikeisto-jaosta. Järkevälle ihmiselle kaikki äärisuuntaus on epätoivottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miten äärioikeisto tähän liittyy ja miten määrittelet äärioikeiston? Uskonnolliset hörhöthän ne sekoilevat täysin keksittyjen maailmanselitystensä kanssa.

Äärioikeisto ja kristillisfundamentalistit ovat samaa porukkaa. Niillä on matala älykkyys, patriarkaaliset arvot ja kyvyttömyys tieteelliseen ajatteluun. Kumpikin takertuu SANOIHIN ja niiden sananmukaiseen tulkintaan eikä tosiaankaan tajua viitekehystä, jossa sanat on keksitty tai kirjoitettu.

Kaikkia ääriajattelijoita yhdistää tietty aivojen toiminnallinen puutos ohimoaivokuorella. Se haittaa loogista ajatelua ja on joko vammasta tai vauriosta tai ihan vain älyllisestä laiskuudesta johtuvaa, eli ei koskaan ole yritettykään harjoitella loogista ajattelua.

Kyll

Sanopa vasemmistolainen ääriliike, jolla olisi vihaa etnisyyden perusteella. 

Kommunismi oli se äärimmäisin liike, ja nekin vihasivat vain rikkaita ja hyvin koulutettuja. 

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on lohtututti.

Näin se kiteyttäisin.

Ja tietysti tulee parku, jos yritetään lohtututti viedä suusta. 

Jotakin hämärää siinä on. Hitto litteän maan asukkaat voi ziisus. Eniten mua ärsyttää uskovaisissa se niiden halua määräillä muiden elämää. Uskokoon mun puolesta ihan mihin haluaa kunhan ei muita pakota mielensä oikkuihin. En usko että kauhean moni tykkäisi jos sääntö numero jokin olisi totella vaikka just mua. Siinä kyllä pääsisi helpolla kun mua ei kiinnosta komennella ketään. Monesti olen ihmetellyt millä perusteluilla nämä uskovaiset asettaa itsensä siinä määrin muita paremmiksi että niillä on jokin auktoriteetti kaikkiin asioihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko kertoa, mikä sinulla tökkii luonnonvalinnassa? Sehän tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että lisääntymisessä pärjäävät ne, joiden ominaisuudet sopivat parhaiten vallitseviin oloihin. Oletko jostain syystä eri mieltä tuosta?

et tajunnut pointtia. Evoluutiolla pitäisi olla suuri keskusmuisti ja päämäärä, että aina kun tapahtuu "suunnitteluvirhe" tämä korjaisi askeleen kehitystä siihen pisteeseen että esimerkiksi kaikki olennot ja kasvit maan päällä alkavat lisääntyä

 

MIKSI? miksi evoluutio ei tee virheitä ja hajota kaikkea paskaksi,  koska eihän hänellä voi olla järkeä ja suunnitelmaa

evoluutioko loi sinun ruumiisi, tajunnan, aivot, puhekyvyn kyvyn syödä paskantaa ja lisääntyä?

 

 

Et ole näköjään ymmärtänyt yhtään mitään evoluutioteoriasta. Enkä aio selittää, turhaahan se olisi. Mutta ei, evoluutio ei tarvitse mitään keskusmuistia, ei palauttamista, eikä suunnitelmaa.

Älkää ruokkiko trollia.

Evoluutio ei koske uskovaisia. Näin mä sen näkisin.

Dinosaurusten luut ovat itse saaatanan juoni ihmisten harhauttamiseksi!

Kyllä on jämptisti näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on lohtututti.

Näin se kiteyttäisin.

Ja tietysti tulee parku, jos yritetään lohtututti viedä suusta. 

 

Jotakin hämärää siinä on. Hitto litteän maan asukkaat voi ziisus. Eniten mua ärsyttää uskovaisissa se niiden halua määräillä muiden elämää. Uskokoon mun puolesta ihan mihin haluaa kunhan ei muita pakota mielensä oikkuihin. En usko että kauhean moni tykkäisi jos sääntö numero jokin olisi totella vaikka just mua. Siinä kyllä pääsisi helpolla kun mua ei kiinnosta komennella ketään. Monesti olen ihmetellyt millä perusteluilla nämä uskovaiset asettaa itsensä siinä määrin muita paremmiksi että niillä on jokin auktoriteetti kaikkiin asioihin? 

He saavat auktoriteettinsa mielikuvitusystävältä.