Miten käytännössä erotaan, jos asunto on minun omistusasunto ja puoliso ei halua erota?

Vierailija kirjoitti:

Ap on tietysti hakenut asiasta  tietoa, ja löytänyt esimerkiksi tämän:

"Avoliittolain soveltumisalaan kuuluva puoliso voi tietyissä tilanteissa hakea avoliittolain mukaista hyvitystä. Hyvitykseen voi olla oikeutettu puoliso, joka on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella."

...joten hän varautuu asiaan käräjäoikeuden istunnossa sitten aikanaan. Eli saatat joutua maksamaan miehelle hyvitystä, jos oikeus niin katsoo.

Ei hyvitys sitä tarkoita, että omaisuutta jaettaisiin kuin avioerossa. Vaan sitä, että jos toinen on esimerkiksi kotona lapsia hoitamalla mahdollistanut toisen keskittymisen työhönsä (tarjonnut näin mahdollisuuden omaisuuden kerryttämiseen), niin se työelämässä ollut voi joissain tilanteissa joutua maksamaan hyvitystä, ei kuitenkaan kaikissa tilanteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii jotenkin samoin kuin vuokralaisen irtisanominen.Miehelläsi on 3-6kk aikaa etsiä uusi asunto irtisanomisilmoituksesta.Soita Kuluttajaliiton ilmaisen asumisneuvontanumeron lakimiehelle ja kysy. Onko mies maksanut lainaa tai elämiskustannuksia asumiskulujen sijaan?

Mies ei ole maksanut lainaa tietenkään, koska lainahan on minun. On maksanut osan yhtiövastikkeesta ja osan ruoista ym. Ap

Silloinhan miehellä on käytännössä suullinen vuokrasopimus? Anna irtisanomisilmoitus, ehdolla että haluat asunnon omaan käyttöön. Toki miehellä on oikeus asua 6kk, joten ehkä se häätö on fiksumpi. 

Sorry tuo alivuokralais juttu ei koske avoliittoa, jossa ei ole vuokrasuhdetta. Häätö siis on seuraava askel. Ja kotivaakutus voi korvata kuluja. 

Häätö käräjäoikeudessa. 

Avoliiton päättyessä voidaan joutua hankalaan tilanteeseen, jos avopuolisot ovat asuneet yhdessä samassa asunnossa eikä avoero suju sovinnossa. Avopuolisoilla ei ole vastaavia oikeuksia avoliiton päättyessä kuin aviopuolisoilla. Avoliittoon muutenkin liittyy hyvin rajattuja oikeusvaikutuksia avioliittoon verrattuna. Avoerossa puolisoiden omaisuus lähtökohtaisesti vain erotellaan, eli puolisot erottavat oman omaisuutensa itselleen. Näin on tarpeen tehdä esimerkiksi silloin, jos puolisot ovat asuneet yhdessä ja asunnossa on molempien omaisuutta. Jos toinen puoliso on yksin omistanut asunnon, jossa avopuolisot ovat asuneet, toisella puolisolla ei siis ole oikeutta jäädä avoeron jälkeen asumaan toisen omistamaan asuntoon. Häätö on pakkotoimenpide, jolla entinen puoliso voidaan poistaa asunnosta, jos hän ei suostu vapaaehtoisesti lähtemään. Omistaja voi nostaa häätökanteen tuomioistuimessa. Tuomion perusteella ulosottomies voi hätää puolison asunnosta.

Minilex

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankit miehelle häädön

Ap ei ole puhunut sukupuolesta, voi olla myös nainen.

Aloituksessa lukee, että mies ei suostu muuttamaan pois.

Eikö kämpän omistaja päätä kuka siellä asuu?Kerro ukollesi että jos ei muuta pois ilman häätöä niin alat periä siltä vuokraa ja laita se vuokrasumma niin korkealle että ukollas ei oo varaa maksaa. Tai myy se kämppä ja osta uusi niin ainakin pääset eroon. Tällä välillä kannattais kyllä pakata omat kimpsut ja painua johonkin muualle siksi aikaa kun odottelet eroon pääsyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on tietysti hakenut asiasta  tietoa, ja löytänyt esimerkiksi tämän:

"Avoliittolain soveltumisalaan kuuluva puoliso voi tietyissä tilanteissa hakea avoliittolain mukaista hyvitystä. Hyvitykseen voi olla oikeutettu puoliso, joka on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella."

...joten hän varautuu asiaan käräjäoikeuden istunnossa sitten aikanaan. Eli saatat joutua maksamaan miehelle hyvitystä, jos oikeus niin katsoo.

Ei hyvitys sitä tarkoita, että omaisuutta jaettaisiin kuin avioerossa. Vaan sitä, että jos toinen on esimerkiksi kotona lapsia hoitamalla mahdollistanut toisen keskittymisen työhönsä (tarjonnut näin mahdollisuuden o

Tuossa ei omistava avopuoliso on hyötynyt halvasta asumisesta. Oikeudenmukaisuudesta hänen pitäisi maksaa hyvitystä. Oikeudenmukaisuutta ei ole maailmassa, valitettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Ap on tietysti hakenut asiasta  tietoa, ja löytänyt esimerkiksi tämän:

"Avoliittolain soveltumisalaan kuuluva puoliso voi tietyissä tilanteissa hakea avoliittolain mukaista hyvitystä. Hyvitykseen voi olla oikeutettu puoliso, joka on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella."

...joten hän varautuu asiaan käräjäoikeuden istunnossa sitten aikanaan. Eli saatat joutua maksamaan miehelle hyvitystä, jos oikeus niin katsoo.

Tuolla käytännössä tarkoitetaan sitä, että jos vanhempi jää kotiäidiksi/isäksi useammaksi vuodeksi niin työssäkäyvän puolison tulee maksaa siitä hyvitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankit miehelle häädön

Ap ei ole puhunut sukupuolesta, voi olla myös nainen.

 

           Älä hölise paskaa.  Ap sanoo tekstissään selvästi näin:  Mies ei halua erota.

           Lue aloitus kunnolla, ennenkuin kommentoit.  Ääliö!

Olen eri, mutta miksi noin ilkeästi pitää sanoa. Ei tarvi itse olla tyly vaikka palstan kulttuuri häijy onkin. Ei olla sätkynukkeja, mammat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin laitat eron vireille jos olette naimisissa. 

Emme ole. Ap

Siinä tapauksessa vaan eroat. Ei se ole kumppanisi halusta kiinni. Ilmoitus isännöitsijälle, että poistavat miehen talonkirjoista.

 

Ei niin voi tehdä.

Miksei voi? Ei avoliiton purku edellytä omaisuuden jakoa. Ja asunnon osakekirjoissa ei puolisoa mainita.

Kun avoliitto on kestänyt kauan tai on yhteisiä lapsia, sen purkautuessa pitää tehdä omaisuden erottelu. Siinä listataan, mitä kumpikin omisti liittoon tullessa, mitä on hankkinut sen aikana ja mitä kumpikin erossa saa.

Jos ei poistuminen muuten onnistu, joutuu hakemaan kumppanille häätöä. Sekä se, että omaisuuden erottelukanne nostetaan käräjäoikeudessa. Ohjeita löytyy netistä. Myös lasten huoltajuus on hyvä käsitellä käräjillä jos siihen liittyy riitoja ja lastenvalvojalla, jos se on riidatonta, mutta elatusmaksuasiat kannattaa aina sopia oikeudessa pitävästi ja kirjallisesti. Nämä eroisäthän yleensä lusmuilevat jatkossa kaikesta mahdollisesta ja syyttelevät sitten naista. Vahingoittavat omia lapsiaan puhumalla pahaa äidistä.

Ongelmia olisi paljon vähemmän, jos lasten hankintaa edeltäisi avioliiton solmiminen. Tämä ei ole moralisointia, vaan avioliitto on maallinen taloudellinen instituutio, joka helpottaa huoltajuus-, asumis- ja eroasioita jo kauan ennenkuin ongelmia ilmenee. On selvät sävelet eroon kun on ensin aviossa.

Avoliitto on epämääräisyyksiä ja juridiikan ulkopuolista, kalliiksi käyvää sotkua täynnä, vaikka toisin kuvitellaan.

Tuossa mitään häätöjä tai käräjäoikeuksia tarvita. Jokainen joka muuttaa avoliittoon toisen omistamaan asuntoon ottaa myös tietoisen riskin siitä että eron tullessa joutuu muuttamaan pois. Ihan itsestäänselvyys.

Ja jos nyt on oikeasti niin tollukka että haluaa tulla oikeuden päätöksellä häädetyksi ex-puolisonsa kämpästä niin se häätö on myös julkista tietoa ja näkyy häädetyn tiedoissa ja vaikeuttaa ihan taatusti asunnon vuokraamista jatkossa. Lisäksi nyt sellaiselle nauraa jo harakatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on tietysti hakenut asiasta  tietoa, ja löytänyt esimerkiksi tämän:

"Avoliittolain soveltumisalaan kuuluva puoliso voi tietyissä tilanteissa hakea avoliittolain mukaista hyvitystä. Hyvitykseen voi olla oikeutettu puoliso, joka on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella."

...joten hän varautuu asiaan käräjäoikeuden istunnossa sitten aikanaan. Eli saatat joutua maksamaan miehelle hyvitystä, jos oikeus niin katsoo.

Tuolla käytännössä tarkoitetaan sitä, että jos vanhempi jää kotiäidiksi/isäksi useammaksi vuodeksi niin työssäkäyvän puolison tulee maksaa siitä hyvitystä

Tai jos osallistuu lainan maksuun tai remonttikuluihin. Ap kertoi että niin ei ole ollut.

Ei siis ole montaakaan tekosyytä jäljellä olla oikeasti ottamatta eroa.

Miksi mennään naimisiin? Avoliitossa pääsisi helpommalla, riittäisi, että hommaa äijälle häädön. 

Käräjäoikeudessa häätö ja miehen vastustaessa poliisi paikalle. Kameravalvonta voisi olla hyvä kotiin, niin pystyy ennakoimaan, jos tulee kiukkukohtauksia tmv. Voit vaatia myös kohtuullista osuutta, että osallistuu asumiskustannusten maksamiseen.

On tuo häätömerkintä aika noloa saada.

Jouduin itsekin häätämään lasteni isän eli ex-avomiehen omistamastani asunnosta, kun halusin erota. Exällä oli sivusuhde toisen varatun kanssa meneillään, eikä hän suostunut sitä lopettamaan. Mies ei myöskään suostunut muuttamaan pois ja sivusuhteen hylättyä hänet, mies uhriutui vuodepohjapotilaaksi, joka suolsi katkeria some-päivityksiä empatiaa meidän erostamme niiltä, jotka eivät taustoja tietäneet, kalastellen. Välillä sitten raivosi minulle näihin kommentteihin vedoten, kuinka kamala olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda lukot ja kamat pihalle.

Näin ei voi tehdä, koska puoliso on kirjoilla asunnossa. Huoltomies päästää hänet aina takaisin. Ap

Näin on. Ja et voi myydäkään asuntoa, ilman puolison suostumista. Vaikka hän ei omistaisi siitä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda lukot ja kamat pihalle.

Näin ei voi tehdä, koska puoliso on kirjoilla asunnossa. Huoltomies päästää hänet aina takaisin. Ap

Näin on. Ja et voi myydäkään asuntoa, ilman puolison suostumista. Vaikka hän ei omistaisi siitä yhtään.

Ap:n mies on avopuoliso, ei aviopuoliso. Ap voi myydän asunnon ilman miehen suostumusta.

En jaksa kaikkia kommentteja lukea, mutta ei ketään voi ulos viedä talvisaikaan varsinkin. 

Itse aikoinaan erosin avoliitosta ja lähes kaikki oli mun nimissä, kuitit siitä, että ne olin myös maksanut. 

Meni siinä vuosi ennenkuin lähti, ei siinä helppo ollut kummallakaan olla. Sai sen, minkä itse maksanut eli toisen auton.

Mutta ei sentään asunnon myynti ole oikea neuvo, tai en ainakaan itse niin tekisi.