Sosiaaliturvan kannustavaan suuntaan muuttaminen on maan etu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.

Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.

On toki. Ihan itsestään selvästi köyhyysrajan alapuolella elävän juopon yksinhuoltajan lapsella on aivan samat mahdollisuudet ihan kaikkein kuin toimitusjohtajan perheen lapsilla. Ei sitten niin mitään eroa mahdollisuuksissa.

Ei ne tajua ironiaa. Ne oikeasti ovat sitä mieltä ja uskovat siihen sokeasti. Eivät ymmärrä edes tavaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se yhteiskunta toimi, jos kansa nostelee tukiaisia. Töihin on kannustettava.

Kannustin tapahtuu maksamalla palkkaa tehdystä työstä. Tämän kun kapitalistihallitus riistoporvareineen ymmärtäisi :)

Riistoporvari sulla on housuissa, ja sen kyllä huomaa kun tsiigaa sun ostoskoriin. Kenellekään et ole valmis mitään maksamaan ja sen takiahan sä täällä iniset, kun et mielestäsi tarpeeksi saa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset menee pilalle, jos luisuvat täysin rytmittömään elämään ja kotona lojumiseen.

Tuokaan ei pidä millään tavalla paikkaansa. Jokainen joka ollut työtön tietää että elämän järjestäminen on kaikilta muilta osin kuin taloudellisesti helpompaa. On aikaa urheilla, tavata ystäviä ja nauttia jokaisesta päivästä. Mikä ihmeen kuvitelma teillä on työttömistä?? Tuntemani työttömät ovat paremmassa kunnossa fyysisesti kuin yksikään teistä työtä ihannoivista luusereista.

Ettekö te nyt ymmärrä, etten halua kannustusta työtekoon. Haluan kannustusta siihen, että jaksan runkkailla sohvallani 8 tuntia päivässä.

Sitten turvan eli rahan nimi pitää muuttaa, se ei voi olla sosiaali, jos sen sanan varjolla tehdään hulluja asioita kuten leikkauksia. Ei voi ajatella että kaikki maapallolla on vastikkeellista. Muutenhan ilmakin jota hengität olisi vastikkeellista - ehkä se jo onkin. Lisäksi olisi järvessäuintimaksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset menee pilalle, jos luisuvat täysin rytmittömään elämään ja kotona lojumiseen.

Tuokaan ei pidä millään tavalla paikkaansa. Jokainen joka ollut työtön tietää että elämän järjestäminen on kaikilta muilta osin kuin taloudellisesti helpompaa. On aikaa urheilla, tavata ystäviä ja nauttia jokaisesta päivästä. Mikä ihmeen kuvitelma teillä on työttömistä?? Tuntemani työttömät ovat paremmassa kunnossa fyysisesti kuin yksikään teistä työtä ihannoivista luusereista.

Miksi solvaat oikeaa työtä tekeviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen kansalaisen velvollisuus on käydä vähintään toisen asteen koulutus. Jos se puuttuu ei pitäisi voida vaatia omaa asuntoa itselleen jollain osa-aikaisen hanttihomman palkalla. Sellainen nyt vaan pitää loppua. 

No mulla on 3 toisen asteen tutkintoa, mutta yhdelläkään niistä ei pääse töihin.

Kannatan myös lukukausimaksuja, jotta työkyvytön aines ei kuluttaisi koulutusresursseja turhaan. Kyllä sinullekin töitä löytyisi, jos olet normaalikykyinen, pitäisi vaan ottaa vähän vastuuta itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se yhteiskunta toimi, jos kansa nostelee tukiaisia. Töihin on kannustettava.

Kannustin tapahtuu maksamalla palkkaa tehdystä työstä. Tämän kun kapitalistihallitus riistoporvareineen ymmärtäisi :)

Silloinhan sinun pitäisi olla palkan arvoinen. Varo, mitä toivot.

Voisko köyhät saada torpan jonkun tiluksilta jossa saisivat olla oma-aloitteisia ja viljellä maata? Ehkä se lisäisi ihmisten hyvinvointia kun palattaisiin juurille eikä käytäisi vain itsemurhayksiöstä K-marketissa muiden almuilla. Saisi nähdä kättensä jäljetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset menee pilalle, jos luisuvat täysin rytmittömään elämään ja kotona lojumiseen.

Tuokaan ei pidä millään tavalla paikkaansa. Jokainen joka ollut työtön tietää että elämän järjestäminen on kaikilta muilta osin kuin taloudellisesti helpompaa. On aikaa urheilla, tavata ystäviä ja nauttia jokaisesta päivästä. Mikä ihmeen kuvitelma teillä on työttömistä?? Tuntemani työttömät ovat paremmassa kunnossa fyysisesti kuin yksikään teistä työtä ihannoivista luusereista.

Miksi solvaat oikeaa työtä tekeviä?

Näkyy olevan oikeus solvata työtä tekemättömiä joten eiköhän se ole tasavertaista kyseenalaistaa toisinkin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen kansalaisen velvollisuus on käydä vähintään toisen asteen koulutus. Jos se puuttuu ei pitäisi voida vaatia omaa asuntoa itselleen jollain osa-aikaisen hanttihomman palkalla. Sellainen nyt vaan pitää loppua. 

No mulla on 3 toisen asteen tutkintoa, mutta yhdelläkään niistä ei pääse töihin.

Opiskele lähihoitajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset menee pilalle, jos luisuvat täysin rytmittömään elämään ja kotona lojumiseen.

Tuokaan ei pidä millään tavalla paikkaansa. Jokainen joka ollut työtön tietää että elämän järjestäminen on kaikilta muilta osin kuin taloudellisesti helpompaa. On aikaa urheilla, tavata ystäviä ja nauttia jokaisesta päivästä. Mikä ihmeen kuvitelma teillä on työttömistä?? Tuntemani työttömät ovat paremmassa kunnossa fyysisesti kuin yksikään teistä työtä ihannoivista luusereista.

Työ ei ole kyllä mikään synonyymi hyvinvoinnille. Sehän kokkareita ketuttaakin. Monella köyhällä on sitä mitä heillä ei ole, vapaa-aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi nuoret sukupolvet ovat tajunneet asian. Hallituksen kannatus kasvaa nimenomaan nuorissa. Ja hyvå niin. Tämä on se suunta mihin yhteiskuntaamme pitääkin viedä.

Eiköhän tiktok-sukupolvi aikuistu ja näe mitä oikeasti tapahtuu. Kyllä se työttömyys ja nälkä kohdistuu nuoriin samalla tavalla kuin muihinkin. Ja mitä nyt on lukenut kuinka nuorisolla menee niin en menisi takuuseen että he ovat samaa mieltä.

Nuoret sukupolvet tajuavat että hyvinvointi syntyy työstä.

Ja niille työt on youtube striimaamista, instagrami influensserina oloa ja podcastien tekoa. Oikeat työt ei kiinnosta.

Ottaako sinua päähän, että osa niistä influenssereista sun muista tienaa

Hyh hyh. Täyspäiväidiootilta tuli aivopieru.

En tajua sitten sitä, miksi työntekijöiltä leikataan. Varsinkin pienituloisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen kansalaisen velvollisuus on käydä vähintään toisen asteen koulutus. Jos se puuttuu ei pitäisi voida vaatia omaa asuntoa itselleen jollain osa-aikaisen hanttihomman palkalla. Sellainen nyt vaan pitää loppua. 

No mulla on 3 toisen asteen tutkintoa, mutta yhdelläkään niistä ei pääse töihin.

Opiskele lähihoitajaksi.

Itselleni sanottiin suoraan kun kävin yhdessä kesätyössä että en sovellu hoitoalalle asiakkaan toimesta. Minutko haluat hoitamaan sinua vanhana? OIKEASTI :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen kansalaisen velvollisuus on käydä vähintään toisen asteen koulutus. Jos se puuttuu ei pitäisi voida vaatia omaa asuntoa itselleen jollain osa-aikaisen hanttihomman palkalla. Sellainen nyt vaan pitää loppua. 

No mulla on 3 toisen asteen tutkintoa, mutta yhdelläkään niistä ei pääse töihin.

Kannatan myös lukukausimaksuja, jotta työkyvytön aines ei kuluttaisi koulutusresursseja turhaan. Kyllä sinullekin töitä löytyisi, jos olet normaalikykyinen, pitäisi vaan ottaa vähän vastuuta itsestään. 

mä kannatan perintöjen poistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedättehän te kommunistit että Suomessa ei noin vain mennä töihin. Se ei meillä ole mikään automaatio. Katsokaas kun kapitalismin perusteisiin kuuluu oleellisesti rakenteellinen työttömyys jo ihan sen vuoksi ettei se muuten toimisi. Oletteko pienipäiset setämiehet koskaan ajatelleet asiaa siltä kannalta.

Höpönlöpön. Töitä on niin paljon kuin tekijöitä. Aina

Ovatko ne niitä sellaisia piilossa olevia työpaikkoja. Älä viitsi selitellä jos et asioista mitään tiedä. 

Kumpikohan tässä ei tiedä asioista mitään? Suomessa on elinkeinovapaus, voit aivan itse valita mitä teet, ei tarvitse leikkiä piilosta kenenkään kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset menee pilalle, jos luisuvat täysin rytmittömään elämään ja kotona lojumiseen.

Tuokaan ei pidä millään tavalla paikkaansa. Jokainen joka ollut työtön tietää että elämän järjestäminen on kaikilta muilta osin kuin taloudellisesti helpompaa. On aikaa urheilla, tavata ystäviä ja nauttia jokaisesta päivästä. Mikä ihmeen kuvitelma teillä on työttömistä?? Tuntemani työttömät ovat paremmassa kunnossa fyysisesti kuin yksikään teistä työtä ihannoivista luusereista.

Miksi solvaat oikeaa työtä tekeviä?

Näkyy olevan oikeus solvata työtä tekemättömiä joten eiköhän se ole tasavertaista kyseenalaistaa toisinkin päin. 

Missä on solvattu työtä tekemättömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskele lähihoitajaksi.

Itselleni sanottiin suoraan kun kävin yhdessä kesätyössä että en sovellu hoitoalalle asiakkaan toimesta. Minutko haluat hoitamaan sinua vanhana? OIKEASTI :D

Sinun pitää kehittää itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.

Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.

On toki. Ihan itsestään selvästi köyhyysrajan alapuolella elävän juopon yksinhuoltajan lapsella on aivan samat mahdollisuudet ihan kaikkein kuin toimitusjohtajan perheen lapsilla. Ei sitten niin mitään eroa mahdollisuuksissa.

Niin. Kannattaa pitää se ydinperhe kasassa.

Auttaako tuollainen vatipäisen idioottivajakin typerääkin typerämpi jälkiviisastelu sitä

Sinunkaltaisen psykopaatin aivopierut hyödyttää vain itseäsi, koska olet epänormaali.