Lue keskustelun säännöt.
Sosiaaliturvan kannustavaan suuntaan muuttaminen on maan etu
01.03.2024 |
Vahvan ja välittävän Suomen saamiseksi on tehtävä välttämättömiä uudistuksia jotta se tulevaisuus olisi parempi seuraaville sukupolville!
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.
Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.
On toki. Ihan itsestään selvästi köyhyysrajan alapuolella elävän juopon yksinhuoltajan lapsella on aivan samat mahdollisuudet ihan kaikkein kuin toimitusjohtajan perheen lapsilla. Ei sitten niin mitään eroa mahdollisuuksissa.
Niin. Kannattaa pitää se ydinperhe kasassa.
Auttaako tuollainen vatipäisen idioottivajakin typerääkin typerämpi jälkiviisastelu sitä juopon yksinhuoltajan lasta jotenkin? Jos ei, niin miksi sinä vajaaälyinen perärööri tulit tuon kertomaan?
Ja muuten ihan oikeasti ei se kasassa pitäminen ole aina mikään valinta. Vai pitäisikö esimerkiksi mielestäsi väkivaltaisesen suhteeseen jäädä vain kasassa pysymisen ilosta? Tai joo, kommenttisi perusteella olet kyllä juuri niin tyhmä, että voit sitä ajatellakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.
Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.
Joo kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet vetää itsensä narun jatkoksi. Puita vielä riittää, mutta olis vaan kaikilla vielä varaa siihen narun pätkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.
Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.
On toki. Ihan itsestään selvästi köyhyysrajan alapuolella elävän juopon yksinhuoltajan lapsella on aivan samat mahdollisuudet ihan kaikkein kuin toimitusjohtajan perheen lapsilla. Ei sitten niin mitään eroa mahdollisuuksissa.
Niin. Kannattaa pitää se ydinperhe kasassa.
Auttaako tuollainen vatipäisen idioottivajakin typerääkin typerämpi jälkiviisastelu sitä
Niin. Kannattaa pysyä elämässään keskitiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.
Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.
On toki. Ihan itsestään selvästi köyhyysrajan alapuolella elävän juopon yksinhuoltajan lapsella on aivan samat mahdollisuudet ihan kaikkein kuin toimitusjohtajan perheen lapsilla. Ei sitten niin mitään eroa mahdollisuuksissa.
Niin. Kannattaa pitää se ydinperhe kasassa.
Auttaako tuollainen vatipäisen idioottivajakin typerääkin typerämpi jälkiviisastelu sitä
Ota iisimmin boomeri. Laita laatikkoviinin hana kiinni ja ota kuukauden sometauko.
Ei tarkoita. Tarkoittaa yksiselitteisesti sos.turvan saattamista paskempaan tilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.
Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.
On toki. Ihan itsestään selvästi köyhyysrajan alapuolella elävän juopon yksinhuoltajan lapsella on aivan samat mahdollisuudet ihan kaikkein kuin toimitusjohtajan perheen lapsilla. Ei sitten niin mitään eroa mahdollisuuksissa.
Niin. Kannattaa pitää se ydinperhe kasassa.
Auttaako tuollainen vatipäisen idioottivajakin typerääkin typerämpi jälkiviisastelu sitä
Miksi solvaat noin väkivaltaisella tavalla itsellesi tuntemattomia tällä kommenttipalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.
Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.
Joo kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet vetää itsensä narun jatkoksi. Puita vielä riittää, mutta olis vaan kaikilla vielä varaa siihen narun pätkään.
Kaikki boomerit vaan töihin siitä 7 päivänä viikossa aamusta yöhön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.
Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.
Joo kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet vetää itsensä narun jatkoksi. Puita vielä riittää, mutta olis vaan kaikilla vielä varaa siihen narun pätkään.
Kaikki boomerit vaan töihin siitä 7 päivänä viikossa aamusta yöhön!
Tasainen elämä on tavoittelemisen arvoista. Täytyy olla syviä mt-ongelmia jos siitä ahdistuu.
Tällä linjalla tulee vielä jatkaa kaksi seuraavaakin vaalikautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nythän te persut teette mitä voitte. Perustuslaille ette voi mitään joten onnea matkaan. Ei pidä ihmetellä jos kannatus sakkaa jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
No nythän te persut teette mitä voitte. Perustuslaille ette voi mitään joten onnea matkaan. Ei pidä ihmetellä jos kannatus sakkaa jossain vaiheessa.
Missä on sanottu että ketjussa olevat kommentit ovat perussuomalaisia äänestäineiltä? Onko jossain joku oppikirja jossa sanotaan niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun työni loppuu 1.4 kun uusi laki tulee voimaan.
Saan kotona enemmän rahaa kuin osa-aikatöissä. Menisin siltikin mielummin töihin, mutta minulla ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa työssäkäynnistä koska elän nykyiselläänkin ruoka-avun varassa.
Käytännössä alipalkattu työni on niin raskasta etten pysty tekemään usempaa työtä elättääkseni itseni kokonaan. Olen myös palautumassa loppuunpalamisesta ja osa-aikatyö yhteiskunnan tukemana olisi ollut hyvä mahdollisuus toipua ja samalla pitää itseni työkunnossa.
Viimeksi kun olin kokoaikatöissä niin sekin oli 0-tuntisopimuksella ja välillä tuli hiljaisempia aikoja. Sellaiseenkaan työhön ei enää kannata mennä missä ei työnantaja pysty lupaamaan täysiä tunteja. On siis valittava 40 tai 0 tuntia viikossa ja meitä on täällä aika monenlaisia ihmisiä. Moni kykenisi töihin, mutta 40 tuntiin eivät todellakaan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän te persut teette mitä voitte. Perustuslaille ette voi mitään joten onnea matkaan. Ei pidä ihmetellä jos kannatus sakkaa jossain vaiheessa.
Missä on sanottu että ketjussa olevat kommentit ovat perussuomalaisia äänestäineiltä? Onko jossain joku oppikirja jossa sanotaan niin?
Oppikirjoissa sanotaan että hallitus vastaa hallituksen päätöksistä ja lainsäädännöstä. Media taas on kertonut että hallituksessa on kokoomus, PS, rkp ja kd. Oppikirjan mukaan heillä on yhteisesti sovittu hallitusohjelma jonka nämä puolueet ovat hyväksyneet. Oppikirjat kertovat myös ministereistä jotka vastaavat oman alansa päätöksistä ja media kertoo keitä he ovat. Media kertoo myös ketkä ovat päätösten takana joten eiköhän tämä ole aika selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannustaminen, raivostuttavaa tuo sanojen viherpesu. Kaikki ikävät muutokset puhutaan ja kaunistellaan nykyään positiiviseksi. Elämän kurjistaminen on kannustamista? Tai no raipallahan hevosiakin kannustetaan.
Tuulivoimastamyllyistä puhutaan puistoina, lakkojen kieltäminen on työrauhan lisäämistä jne. Valehdellaan niin että korvat heiluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän te persut teette mitä voitte. Perustuslaille ette voi mitään joten onnea matkaan. Ei pidä ihmetellä jos kannatus sakkaa jossain vaiheessa.
Missä on sanottu että ketjussa olevat kommentit ovat perussuomalaisia äänestäineiltä? Onko jossain joku oppikirja jossa sanotaan niin?
Oppikirjoissa sanotaan että hallitus vastaa hallituksen päätöksistä ja lainsäädännöstä. Media taas on kertonut että hallituksessa on kokoomus, PS, rkp ja kd. Oppikirjan mukaan heillä on yhteisesti sovittu hallitusohjelma jonka nämä puolueet ovat hyväksyneet. Oppikirjat kertovat myös ministereistä jotka vastaavat oman alansa päätöksistä ja media kertoo keitä he ovat. Media kertoo myös ketkä ovat päätösten takana joten eiköhän tämä ole aika selvää.
Niin. Elämme. Onneksi. Parlamentaarisessa demokratiassa. Kannattaa äänestää jotta vahvan ja välittävän Suomen rakentaminen jatkuu vielä pitkään. Ja tulevilla sukupolvilla on terveiden arvojen yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.
Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.
On toki. Ihan itsestään selvästi köyhyysrajan alapuolella elävän juopon yksinhuoltajan lapsella on aivan samat mahdollisuudet ihan kaikkein kuin toimitusjohtajan perheen lapsilla. Ei sitten niin mitään eroa mahdollisuuksissa.
Niin. Kannattaa pitää se ydinperhe kasassa.
Auttaako tuollainen vatipäisen idioottivajakin typerääkin typerämpi jälkiviisastelu sitä
Kyllä auttaa. Itse olen tehnyt useita paljon parempia valintoja kuin oma isäni ja tässä on auttanut suuresti edes joidenkin ihmisten rehellisyys.
Vierailija kirjoitti:
Kannustaminen, raivostuttavaa tuo sanojen viherpesu. Kaikki ikävät muutokset puhutaan ja kaunistellaan nykyään positiiviseksi. Elämän kurjistaminen on kannustamista? Tai no raipallahan hevosiakin kannustetaan.
Tuulivoimastamyllyistä puhutaan puistoina, lakkojen kieltäminen on työrauhan lisäämistä jne. Valehdellaan niin että korvat heiluu.
Myötäilo sanana kuuluu samaan osastoon. Valhetta jolla peitellään totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.
Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.
Joo kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet vetää itsensä narun jatkoksi. Puita vielä riittää, mutta olis vaan kaikilla vielä varaa siihen narun pätkään.
Nyyhnyyh, on siinä mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole maan etu. Ei maa ole sosiaaliturvan piirissä vaan ihmiset. Eikä sosiaaliturvan edes pidä kannustaa vaan turvata elämän perusedellytykset. Ihminen kannustaa kyllä itse itseään, jos siihen annetaan mahdollisuus, eikä potkita päähän.
Suomessa on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo.
Joo kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet vetää itsensä narun jatkoksi. Puita vielä riittää, mutta olis vaan kaikilla vielä varaa siihen narun pätkään.
Nyyhnyyh, on siinä mies
Tosimies tarttuisi oikeaan työhön eikä kitisisi netissä.
Niin. Kannattaa pitää se ydinperhe kasassa.