Selitä politiikan alkeet typerälle

Kaikkia ideologioita kontrolloi illuminati

Vasemmisto haluaa tasata tuloeroja hyvin voimakkaasti eli verottaa paljon ja jakaa verotulot eteenpäin tuloja tasaten. Oikeisto haluaa hillitä sitä.

Eli toisin sanoin vasemmisto haluaa LOPOUTULOKSEN tasa-arvoa, että riippumatta panoksesta, jokainen saa yhtä paljon. Oikeisto taas haluaa MAHDOLLISUUKSIEN tasa-arvoa, että jokaisella on yhtäläiset mahdollisuudet tavoitella elämässä menestystä ja lopputulokset vaihtelevat, joku menestyy paremmin kuin toinen ja se on ok.

Kaikki tekeminen keskittyy siihen että tulisi uudelleenvalituksi, tai jonkun palkkioviran eteen. tämän johdosta tehdään onnetonta politiikkaa (puoluetaustasta riippumatta). Lupaillaan ummet ja lammet, osa lupauksista toteutetaa, kaikki toteutukset nostavat julkisia menoja ja lopputulemana on valtion raju velkaantuminen ja lopulta defaultti. 

Tänään tässä ja nyt vasemmistolaisuudella ja oikeistolaisuudella ei ole mitään eroa. Ennen niillä oli, tarkoitan kansallisvaltioaikaa, aikaa ennen EU:ta.

Sama koskee pitkälti myös konservatiiveja ja liberaaleja, liberaalit ovat tämän globalistisen maailman (siis länsimaailman) pääideologeja ilmaston muutoksineen ja muu sukupuolineen. Konservatiivit eivät purematta niele tätä, mutta muuten he ovat globalistilipilaarien kanssa yhtä mieltä globalismista.

Meillä Suomessa ei ole tällä hetkellä selkeää globalismin vastaista puoluetta, joka ajaisi kansallisvaltion etuja, kansallista itsemääräämisoikeutta (mikä on muuten demokratian olemassaolon perusedellytys).

Eli käytännössä jo elämme totalitarismissa ja olemme matkalla yhä synkempään fasismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa tasata tuloeroja hyvin voimakkaasti eli verottaa paljon ja jakaa verotulot eteenpäin tuloja tasaten. Oikeisto haluaa hillitä sitä.

Eli toisin sanoin vasemmisto haluaa LOPOUTULOKSEN tasa-arvoa, että riippumatta panoksesta, jokainen saa yhtä paljon. Oikeisto taas haluaa MAHDOLLISUUKSIEN tasa-arvoa, että jokaisella on yhtäläiset mahdollisuudet tavoitella elämässä menestystä ja lopputulokset vaihtelevat, joku menestyy paremmin kuin toinen ja se on ok.

Tuo kyllä vetää aika paljon mutkia suoraksi. Mahdollisuudethan eivät käytännössä ole tasa-arvoiset esim. köyhästä vs. rikkaasta perheestä ponnistavalla oikein millään tavalla. Vasemmisto tunnustaa tämän, oikeisto ei. Ja Vasemmisto pyrkiikin julkisilla palveluilla kuromaan myös mahdollisuuksien tasa-arvon välistä juopaa kapeammaksi, kun oikeisto haluaa yksityistää palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Tänään tässä ja nyt vasemmistolaisuudella ja oikeistolaisuudella ei ole mitään eroa. Ennen niillä oli, tarkoitan kansallisvaltioaikaa, aikaa ennen EU:ta.

Sama koskee pitkälti myös konservatiiveja ja liberaaleja, liberaalit ovat tämän globalistisen maailman (siis länsimaailman) pääideologeja ilmaston muutoksineen ja muu sukupuolineen. Konservatiivit eivät purematta niele tätä, mutta muuten he ovat globalistilipilaarien kanssa yhtä mieltä globalismista.

Meillä Suomessa ei ole tällä hetkellä selkeää globalismin vastaista puoluetta, joka ajaisi kansallisvaltion etuja, kansallista itsemääräämisoikeutta (mikä on muuten demokratian olemassaolon perusedellytys).

Eli käytännössä jo elämme totalitarismissa ja olemme matkalla yhä synkempään fasismiin.

 

Venäjän trolli projisoi tilannetta Venäjällä ja kirjoitti vahingossa omasta maastaan 😁

Oikeiston ja vasemmiston eroa on hankala tiivistää, tai edes tarkasti määritellä. Ehkä voitaisiin sanoa, että vasemmistolaiset yleensä haluavat valtion korjaavan väitettyjä epäoikeudenmukaisuuksia ja puuttuvan epätasa-arvoon, kun taas oikeiston mielestä yhteiskunnan hierarkisuus ei ole välttämättä epätoivottavaa. Itse en kuitenkaan käyttäisi noita termejä silloin, kun halutaan tarkemmin määritellä jonkun poliittinen kanta.

Liberalismi tarkoittaa ajatusta kaikille yksilöille kuuluvista vapauksista, joita ei saa loukata, ellei kyseinen yksilö itse loukkaa jonkun toisen vastaavia vapauksia. Näitä vapauksia ovat mm. sananvapaus ja oikeus omistaa omaisuutta. Liberalismilla voidaan kuitenkin myös tarkoittaa hieman eri asioita eri yhteyksissä, vaikka se on mielestäni yleensä tarkempi termi kuin vasemmisto ja oikeisto.

Konservatismi periaatteessa tarkoittaa vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämistä ja (nopean) muutoksen vastustamista. Konservatiivien mielestä yhteiskunnan venettä ei tulisi heiluttaa liian rajusti, eikä yrittää korjata sitä, mikä jo toimii. Konservatismi ei välttämättä ole liberalismin vastaista, elleivät liberalistit aja jotakin uudistuksia.

Moni esimerkiksi Amerikassa konservatiiviksi asemoituva onkin ehkä enemmänkin reaktionääri, mikä tarkoittaa halua palauttaa mennyt kukoistus ja peruuttaa tehdyt taantumuksellisina pidetyt uudistukset. Periaatteessa tällainen vallankumouksellisuus voitaisiin nähdä konservatismin vastaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa tasata tuloeroja hyvin voimakkaasti eli verottaa paljon ja jakaa verotulot eteenpäin tuloja tasaten. Oikeisto haluaa hillitä sitä.

Eli toisin sanoin vasemmisto haluaa LOPOUTULOKSEN tasa-arvoa, että riippumatta panoksesta, jokainen saa yhtä paljon. Oikeisto taas haluaa MAHDOLLISUUKSIEN tasa-arvoa, että jokaisella on yhtäläiset mahdollisuudet tavoitella elämässä menestystä ja lopputulokset vaihtelevat, joku menestyy paremmin kuin toinen ja se on ok.

 

Tuo kyllä vetää aika paljon mutkia suoraksi. Mahdollisuudethan eivät käytännössä ole tasa-arvoiset esim. köyhästä vs. rikkaasta perheestä ponnistavalla oikein millään tavalla. Vasemmisto tunnustaa tämän, oikeisto ei. Ja Vasemmisto pyrkiikin julkisilla palveluilla kuromaan myös mahdollisuuksien tasa-arvon välistä juopaa kapeammaksi, kun oikeisto haluaa yksityistää palveluita.

&n

On maita kuten Suomi, jossa köyhän lapsi voi opiskella kuinka pitkälle tahansa.  Älliä tietysti tarvitaan ja kotoa ehkä rohkaisua käydä koulussa ja tehdä läksynsä. Toki myöhemminkin voi innostua opiskelemaan lisää.

Ja ihan hyvin pärjää, niinkuin suomalaiset ovat pärjänneet töissä käyden ja monet ovat rakentaneet omakotitalon, siihen ei mitään perherikkauksia tarvita.

Sellaista maata sanotaan demokratiaksi.

Oikeistolaiset painottavat ihmisen oikeutta omaan (ja suvun) omaisuuteen, vasemmistolaiset mahdollisuuden antamista jokaiselle.

Oikeistolainen maailmankuva pohjautuu perinteisesti siihen että toiset ovat syntyneet vauraaseen sukuun jumalan tahdosta tai esivanhempien ahkeruuden johdosta, kun taas toisille on tarkoitettu kovempi tie. 

Vasemmistolaisuus kumpuaa työväenliikkeestä jossa nähdään että enemmistö ihmisistä pidetään perusteettomasti vähempiarvoisessa asemassa jotta pieni etuoikeutettu joukko pääsee heistä hyötymään.

Näin kuvailee asiaa vasemmistolaiseksi itsensä mieltävä ihminen. Konservatiivi-liberaali on hiukan mutkikas ja nivoutuu myös oikeisto-vasemmistoakseliin. En tykkää modernista elämäntavasta ja kaikista sen kehityskuluista mutta en siltikään ole konservatiivi vaan ehkä pikemminkin joku nostalgisti on oikea termi. Konservatiivi viittaa "perinteisten arvojen" kannattajaan, mutta sehän muuttuu ajassa.

Demokratiassa ei kovin suurta eroa ole tavallisen kansan elämälle, onpa hallituksessa mikä kombo puolueita tahansa.

Jos mennään maihin, joissa on jonkinlainen pakkovalta, eli yleensä ei edes rehellisiä vaaleja järjestetä, vaan johtajalla on suurin valta määrätä melkein mitä tahansa ja hänellä on yleensä myös armeija komennossaan ja kansalaisia johdetaan pakolla ja jopa murhaamalla toisenmielisiä. Näitä maita on esim. latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja arabimaissa. Vaikka jonkunlaiset mukavaalit järjestetään, niin usein sille asiaan muutosta haluavalle sattuu joku onnettomuus. Nuo ovat monesti näennäisdemokratioita.

Arabiassa taas edelleen on usein ainakin  taustalla joku uskonnollinen johtaja.

Oikeisto tekee juuri käynnissä olevaa politiikkaa. Leikataan pienpalkkaisilta osa-aikatyötä tekeviltä ja kaikilta asumistukea ja annetaan mukava veroale hyvin tienaaville.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto tekee juuri käynnissä olevaa politiikkaa. Leikataan pienpalkkaisilta osa-aikatyötä tekeviltä ja kaikilta asumistukea ja annetaan mukava veroale hyvin tienaaville.

yksisilmäinen näkemys

yksinkertaisesti sanottuna,toinen leipoo,toinen syö valmiiksi leivottua

Vastakkain asettelu esim oikeistoon ja vasemmistoon hegeliläistä dualismia, jolla maailman rahaeliitti hallitsee tyhmiä massoja.

Edelliseen viestiini lisätäkseni sanoisin vielä, että oikeistolaisuus tai vasemmistolaisuus ei välttämättä liity liberalismiin ja konservatismiin, vaikka usein liberalismi yhdistetäänkin vasemmistolaisuuteen ja konservatismi oikeistolaisuuteen. 



Konservatismin vastakohtana voitaisiin pitää progressivismia, akselerationismia tai vallankumouksellisuutta. Progressivismi tarkoittaa kansa- tai ihmiskunnan tilan edistämistä esimerkiksi lakiuudistuksilla tai muilla yhteiskunnallisilla toimilla. Etenkin amerikkalaisissa yhteyksissä liberaalilla tarkoitetaan joskus enemmänkin progressivismia, kuten konservatismilla joskus reaktionäärisyyttä.



Liberalismia voidaan vastustaa muutamasta eri näkökulmasta. Liberalismin vastaisena voidaan pitää erilaisia syrjiviä aatteita, jotka kaventavat sitä ryhmää, kelle liberaalit oikeudet kuuluvat, kuten esimerkiksi rotuun pohjautuvia kansalaismielisiä aatteita. Liberalismin vastaisena voidaan myös pitää esimerkiksi autoritaarisuutta, totalitarismia ja sitä kuuluisaa f-kirjaimella alkavaa ismiä, sillä noissa kaikissa ihmisten liberaaleja oikeuksia rajoitetaan.



Vasemmisto- ja oikeistoliberalismin voi erottaa esimerkiksi se, ajatellaanko liberalismin nimissä vaalittavan pelkkiä negatiivisia vapauksia, vai myös positiivista vapautta. Positiivinen vapaus tarkoittaa tosiasiallista mahdollisuutta toimia, kun taas negatiivinen vapaus tarkoittaa sitä, että kukaan ei erityisesti estä toimintaa. Esimerkiksi köyhällä ja lukutaidottomalla ihmisellä voi olla yhtä paljon negatiivisia vapauksia kuin varakkaalla ja koulutetulla henkilöllä, jos kukaan ei erityisesti estä häntä vaikka asettumasta ehdolle vaaleissa, mutta hänellä voitaisiin katsoa olevan vähemmän positiivista vapautta. Oikeistoliberaalien mielestä esimerkiksi julkisilla verovaroilla rahoitettava koulutus on epäliberaalia, sillä verotus loukkaa heidän omistusoikeuttaan, kun taas vasemmistoliberaalit olisivat sitä mieltä, että ihmisten kouluttaminen verovaroinkin lisää yhteiskunnallista positiivista vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vastakkain asettelu esim oikeistoon ja vasemmistoon hegeliläistä dualismia, jolla maailman rahaeliitti hallitsee tyhmiä massoja.

Pahimmillaan noinkin, mutta vielä on olemassa myös todellista vasemmistoa.

Vasemmistopoliitikot pyrkivät kontrolloimaan tämän rahaeliitin toimia, oikeistopoliitikot tsemppaavat että kyllä sinäkin pääset pian eliittiin kun oikein puserrat!

Paljon puhetta, ei mitään asiaa, hyvä liksa ja hommien jälkeen rahan tulo ei lakkaa.

Kun näyttää tissivakoa miestenlehdessä saa kaiken. Töitään ei tarvitse hoitaa kun sanoo että avustaja ei kertonut. Nimensä voi valehdella ja palkkaa voi nostaa vuosia vaikka ei mitään tekisikään.

1. Kepu pettää aina!