Jos meillä ja lännessä ylipäätään on "sananvapaus", miksi ihmisten harmittomia videoita poistetaan missä ihmiset puhuvat totuutta?

Ei kukaan sun juttujas usko. 

Mene puhumaan torille, se on sananvapaa foorumi, jokin youtube ei ole vaan foorumin ylläpitäjä voi sanella ehdot millä saa käyttää.

siksi kun ne teidän totuutenne on silkkaa valhetta

On olemassa totuus ja sitten on vihervassun "totuus".

Mistä tiedät, että poistamisen syy oli se mitä väität? Turtiaisen videoissa totuutta on yleensä erittäin vähän.

Sananvapaus Pohjois-Korean tyyliin: voit sanoa mitä haluat mutta monessa tapauksessa seurauksena on kuolema.

"Miksi ihmisten videoita poistetaan Youtubesta esim jatkuvasti?"

Koska se on liikeyritys joka saa päättää mitä sen kanavalla julkaistaan. Varsin yksinkertaista.

Ei ole olemassa missään sellaista sananvapautta jossa muiden pitäisi julkaista kaikkea mitä sinä haluat.

Öö, ensinnäkin ne alustat päättävät minkälaista sisältöä niihin saa ladata. Ja se, että Youtube poistaa jonkun videon ei ole varsinaisesti "rangaistus" tai "statuksen poisto".

En tiedä mistä on kyse tossa mainitsemassasi Anon videossa, mutta sisällöntuottajan kannattaa ehdottomasti tutustua alustan palveluehtoihin, niin tietää minkälaista sisältöä sinne voi julkaista. 

Taidat nyt vähän valehdella. Olet laittanut tänne taas jotain totaalista paskaa ja nyt olet itkemässä sen poistamisesta?

Turtiainen taas ruikuttaa. 

Sananvapaus tarkoittaa sitä, että ketään ei esimerkiksi vangita, saati tapeta sen takia, millaisia videoita julkaisee (ellei niissä tietysti tapahdu rikosta). Mielipiteitään saa vapaasti kertoa toreilla ja videoilla. 

Sananvapaus on sitä, että kukaan ei sanele mediafirmoille mitä nämä saavat julkaista.

MUTTA jokainen yritys (Facebook, Google/Youtube, Helsingin Sanomat, Nelonen, vauva.fi jne...) päättää itse mitä materiaalia julkaisee/ sallii julkaistavan. Nämä ovat yrityksiä ja saavat itse määritellä käyttöehdot.

Voit itse tehdä oman blogin, kotisivut tai vaikka facebook kopion, jossa jaat haluamaasi materiaalia. Muiden ei ole pakko hyväksyä sinun materiaalia omille sivuilleen.

Youtube on hyvin tarkka tekijänoikeusasioista. Oliko ehkä niin, että Turtianinen ei tehnyt tarpeeksi omaa kommentointia tai näkökulmaa siihen pätkään jonka näytti, vaan esitti sen muuttamattomana?

Videopalvelun ylläpitäjällä on myös sananvapaus. Kenelläkään ei ole velvollisuutta julkaista sisältöä jos ei niin halua. Esimerkiksi Youtube voi poistaa videoita ihan mielin määrin omasta palvelustaan.

Koska enemmistö luottaa aina vallassa oleviin, kunnes aina lopuksi huomaa olevansa rotkon reunalla 

Ihmiset luottavat sanoihin. Eniten sanoja (=ajatuksia) pystyy tuottamaan suurimmat mediat. Ihmiset toistavat näiden mielipiteitä, joka on myös osoitus siitä, että niihin luotetaan.

En tiedä, mistä ihmisille syntyy se ajatus, että medioihin voi luottaa. Onko se vain niin, että aina on tarve jollekin, johon luottaa. Joskus se oli kirkko, nyt media. Entä mistä syntyy ajatus, että mediat ei voi valehdella?

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ihmisten videoita poistetaan Youtubesta esim jatkuvasti?"

Koska se on liikeyritys joka saa päättää mitä sen kanavalla julkaistaan. Varsin yksinkertaista.

Ei ole olemassa missään sellaista sananvapautta jossa muiden pitäisi julkaista kaikkea mitä sinä haluat.

Onko sitten niin, että HS:n tms. ei tarvitsisi julkaista mitään mikä olisi totta, koska he ovat liikeyritys? Mitään vastuuta ei siis tuo esim. median suuruus, eli se, että se pystyy vaikuttamaan yhteiskunnallisesti. Kaikki voitaisiin siis julkaista vain sillä perusteella, että se on oikea ideologia?

Kimmo Nuotio on rikosoikeuden professori Helsingin yliopistossa;

SANANVAPAUDELLA ei voi perustella kiihottamisrikoksen täyttävää kielenkäyttöä. Olennaista rangaistavassa vihapuheessa on tietyn kansanryhmän ihmisarvon ja olemassaolon oikeutuksen kiistäminen. Kun korkein oikeus määräsi Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) toiminnan lakkautettavaksi, se vetosi oikeuksien väärinkäytön kieltoon. Sananvapauteen ja kokoontumisvapauteen ei saanut tukeutua liike, joka käytti näitä oikeuksia tarkoituksenaan luoda valkoisen miehen ylivaltaan perustuva valtio.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009719653.html

Vierailija kirjoitti:

Mene puhumaan torille, se on sananvapaa foorumi, jokin youtube ei ole vaan foorumin ylläpitäjä voi sanella ehdot millä saa käyttää.

Torilla sitoo suomen laki.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa sitä, että ketään ei esimerkiksi vangita, saati tapeta sen takia, millaisia videoita julkaisee (ellei niissä tietysti tapahdu rikosta). Mielipiteitään saa vapaasti kertoa toreilla ja videoilla. 

Sananvapaus on sitä, että kukaan ei sanele mediafirmoille mitä nämä saavat julkaista.

 

MUTTA jokainen yritys (Facebook, Google/Youtube, Helsingin Sanomat, Nelonen, vauva.fi jne...) päättää itse mitä materiaalia julkaisee/ sallii julkaistavan. Nämä ovat yrityksiä ja saavat itse määritellä käyttöehdot.

Voit itse tehdä oman blogin, kotisivut tai vaikka facebook kopion, jossa jaat haluamaasi materiaalia. Muiden ei ole pakko hyväksyä sinun materiaalia omille sivuilleen.

Olipa tyhmä mielipide. Jätät kokonaan huomiotta sen, että suurilla toimijoilla on yhteiskunta astuu, ja jotta yht.kunta pysyy denokraattisena, on tällöin oltava riittävä mielipiteiden kirjo. Tällöin ei voi julkaista vain sitä, mikä miellyttää.

Ap ei erota mielipidettä totuudesta

Vierailija kirjoitti:

Koska enemmistö luottaa aina vallassa oleviin, kunnes aina lopuksi huomaa olevansa rotkon reunalla 

Ihmiset luottavat sanoihin. Eniten sanoja (=ajatuksia) pystyy tuottamaan suurimmat mediat. Ihmiset toistavat näiden mielipiteitä, joka on myös osoitus siitä, että niihin luotetaan.

En tiedä, mistä ihmisille syntyy se ajatus, että medioihin voi luottaa. Onko se vain niin, että aina on tarve jollekin, johon luottaa. Joskus se oli kirkko, nyt media. Entä mistä syntyy ajatus, että mediat ei voi valehdella?

Tämä rotkon reunalla oleminen tulee taas toteutumaan. Ihmisten pitäisi luottaa ihmisiin, ei auktoriteetteihin.