Lue keskustelun säännöt.
Tälläinen tuomio 4 vuotiaan tappaneille vanhemmille.
29.02.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b4e4330-32b6-451a-8063-7fca70fe434a
Kyllä helpolla pääsee. Tuosta ne istuu 1/3 eli 2 vuoden päästä vapaaksi.
Kommentit (256)
Toivottavasti näiden ihmissaastojen vankilassaolo tulee olemaan kaikin puolin muuta kuin helppoa. Joku saisi mopata nämä vuorostaan ja perusteellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, miksi laissa pitää olla ensikertaiaiselle huojennus???
Lapsen henki ei ole alennusmyynnissä.
Kai tästä syyttäjä valittaa? Miten niin ei ollut tahallinen? Poltat pientä puolustuskyvytöntä lasta tulikuumalla, niin miten se ei ole tahallista?! Että pitää vihaksi! Aiemmin jossain luki, että ei ole tarpeeksi näyttöä tuosta mopista ja sitä ei tutkittu tarpeeksi. Jäljet ja palovammat täsmäsivät, kai siitä olisi lapsen dna:ta löytynyt jos poliisi olisi vaivautunut tutkimaan. Muutenkin salasivat kaikkea yksityisyyden suojan takia. Eli suojelivat näitä murhaaja narkkareita. Halpa on viattoman lapsen henki. Joku Ranta-Aho istuu kaupoistaan ikuisuuden verrattuna näihin, niin ei voi ymmärtää.
Kyllä on epäoikeudenmukaista. Itse jäin aikoinaan työttömäksi yli 55-vuotiaana. Kukaan ei palkannut sen ikäistä. Perustin yksineläjänä yhden henkilön yrityksen, kun en halunnut jäädä työttömäksi, eläkkeeseen vielä matkaa. Yritys ei menestynyt, velat jäivät yksin minulle. Olen ollut ulosotossa vanhuuseläkkeestä jo yli seitsemän vuotta, vielä riittää maksettavaa kun pieni eläke ja maksuvara pieni. Jos olisin p a h oin pi de llyt ihmisen ja hän olisi siihen ku o llut olisin jo vapaa ollut pitkään.
Raha on kallisarvoista, ihmisen henki ei.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ei ollut pelkkä murha, vaan tämä kaksikko kidutti ja pahoinpiteli lapsi raukkaa. Höyrymopilla poltettu, sisäelinvaurioita jne. Toivottavasti vankilassa saavat opetusta ja toivottavasti vapauduttuaan heille ei anneta armoa. Paholaisia kumpikin
Eivät saa:) Joku muu ei anna heille"opetusta"vankilassa eikä sen ulkopuolella vapauduttuaan kuten ei antanut myöskään Koskelan pojille. Sen sijaan sinä ja juuri sinä voit etsiä heidät ja antaa itse heille"opetusta" mitä se ikinä mielestäsi tarkoittaakaan:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nimet ja naamat on julkistettu että kaikki varmasti nyt tunnistaa ja tuomioita taatusti tulee muualtakin kun oikeudesta.
Varmaankin muuttavat nimensä kun pääsevät vapaaksi ja ehkä ensikertalaisena puolet istuvat tuomiosta eli naisella voi parin vuoden päästä vapauduttaan olla jo tulossa vauva uuden miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkö arvoinen oli tuon pienen avuttoman lapsen elämä?
Suomen oikeuslaitos on huono vitsi.
Avuton lapsi on täysin teidän kukkahattujen keksintöä. Luultavasti oli oikein pikkupiru.
Hyi v* mikä kommentti. Sairas.
Näitä riittää. Tosin luultavasti kyseessä tässä on ylikseltä karannut trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolikkaalla pääsevät mutta liskolla menee aika. Tämmösten paskiaisten kohdalla tosin vartijoilta unohtuu välillä ovi auki.
tämä voi olla käännekohta, demlalainen oikeustaju ja tuomiot eivät ole sama kuin kansan oikeustaju. Aivan käsittämättömät tuomiot 4-vuotiaan kuolemasta. Vaikka ei olisi edes tappo, pitäisi istua vuosikymmeniä - ja siis vähintään tappohan tuo oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukkahatut taas hellanlettastelemassa. Me emme tiedä minkälainen pikkupiru se kakara oli!
Näemmä sinä olet kanssa sellainen piru, että ansaitsisit höyrymopista naamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on epäoikeudenmukaista. Itse jäin aikoinaan työttömäksi yli 55-vuotiaana. Kukaan ei palkannut sen ikäistä. Perustin yksineläjänä yhden henkilön yrityksen, kun en halunnut jäädä työttömäksi, eläkkeeseen vielä matkaa. Yritys ei menestynyt, velat jäivät yksin minulle. Olen ollut ulosotossa vanhuuseläkkeestä jo yli seitsemän vuotta, vielä riittää maksettavaa kun pieni eläke ja maksuvara pieni. Jos olisin p a h oin pi de llyt ihmisen ja hän olisi siihen ku o llut olisin jo vapaa ollut pitkään.
Raha on kallisarvoista, ihmisen henki ei.
Raha tulee aina ensin. Tämä oli vain yksittäisen ihmisen kohtalo. Talousrikokset, jne vaikuttaa koko yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen mikä tässä ei ollut t appo tai m urha!? Siis teko niin julma ja sairas... Miten Vilja Eerikan t appajat saivat m urhatuomion!? Niin paljon samoja piirteitä... Toki he olivat vielä selvispäin, mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Kai tästä syyttäjä valittaa? Miten niin ei ollut tahallinen? Poltat pientä puolustuskyvytöntä lasta tulikuumalla, niin miten se ei ole tahallista?! Että pitää vihaksi! Aiemmin jossain luki, että ei ole tarpeeksi näyttöä tuosta mopista ja sitä ei tutkittu tarpeeksi. Jäljet ja palovammat täsmäsivät, kai siitä olisi lapsen dna:ta löytynyt jos poliisi olisi vaivautunut tutkimaan. Muutenkin salasivat kaikkea yksityisyyden suojan takia. Eli suojelivat näitä murhaaja narkkareita. Halpa on viattoman lapsen henki. Joku Ranta-Aho istuu kaupoistaan ikuisuuden verrattuna näihin, niin ei voi ymmärtää.
Tämä. Laki itsessään on hyvä, mutta tuomiot henkirikoksista täysin olemattomia verrattuna muihin rikoksiin.
Omaisuutta arvostetaan henkeä enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuomio päiväkodin tädeille tuli?
Miksi olisivat tuomiota saaneet??
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikä tässä ei ollut t appo tai m urha!? Siis teko niin julma ja sairas... Miten Vilja Eerikan t appajat saivat m urhatuomion!? Niin paljon samoja piirteitä... Toki he olivat vielä selvispäin, mutta silti.
aineissa säheltäminen pitäisi olla raskauttava tekijä, ainakaan mitään kevennyksiä ei kuulu saada!
Vierailija kirjoitti:
Kai tästä syyttäjä valittaa? Miten niin ei ollut tahallinen? Poltat pientä puolustuskyvytöntä lasta tulikuumalla, niin miten se ei ole tahallista?! Että pitää vihaksi! Aiemmin jossain luki, että ei ole tarpeeksi näyttöä tuosta mopista ja sitä ei tutkittu tarpeeksi. Jäljet ja palovammat täsmäsivät, kai siitä olisi lapsen dna:ta löytynyt jos poliisi olisi vaivautunut tutkimaan. Muutenkin salasivat kaikkea yksityisyyden suojan takia. Eli suojelivat näitä murhaaja narkkareita. Halpa on viattoman lapsen henki. Joku Ranta-Aho istuu kaupoistaan ikuisuuden verrattuna näihin, niin ei voi ymmärtää.
Joku Ranta-Aho istuu kaupoistaan ikuisuuden verrattuna näihin, niin ei voi ymmärtää?! Mitä vi ttu a, Nämä Ranta-ahot ovat niitä jotka mahdollistaa sen että nämä kaksikin ovat olleet lähes koko ikänsä sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkö arvoinen oli tuon pienen avuttoman lapsen elämä?
Suomen oikeuslaitos on huono vitsi.
Avuton lapsi on täysin teidän kukkahattujen keksintöä. Luultavasti oli oikein pikkupiru.
Hyi v* mikä kommentti. Sairas.
Näitä riittää. Tosin luultavasti kyseessä tässä on ylikseltä karannut trolli.
Eiköhän nämä ole tyhmien pikkujätkien kirjoitteluja, sen verran lahopäistä huutelua muutakin. Selvästi räkänokkahäirikön kirjoittelua. Vähän tukistaisi niin tulisi järkiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuomio päiväkodin tädeille tuli?
Entä sosiaalille.He olivat eniten vastuussa, päiväkoti yritti hakea apua mutta siihen ei vastannutt sosiaali .Hän oli kiireinen. Itku tuli kun näin tämän pahimman! Onko tuo mies romaani?
Oliko sosiaalityntekijä edes suomalainen tai osasiko suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tästä syyttäjä valittaa? Miten niin ei ollut tahallinen? Poltat pientä puolustuskyvytöntä lasta tulikuumalla, niin miten se ei ole tahallista?! Että pitää vihaksi! Aiemmin jossain luki, että ei ole tarpeeksi näyttöä tuosta mopista ja sitä ei tutkittu tarpeeksi. Jäljet ja palovammat täsmäsivät, kai siitä olisi lapsen dna:ta löytynyt jos poliisi olisi vaivautunut tutkimaan. Muutenkin salasivat kaikkea yksityisyyden suojan takia. Eli suojelivat näitä murhaaja narkkareita. Halpa on viattoman lapsen henki. Joku Ranta-Aho istuu kaupoistaan ikuisuuden verrattuna näihin, niin ei voi ymmärtää.
Joku Ranta-Aho istuu kaupoistaan ikuisuuden verrattuna näihin, niin ei voi ymmärtää?! Mitä vi ttu a, Nämä Ranta-ahot ovat niitä jotka mahdollistaa sen että nämä kaksikin ovat olleet lähes koko ikänsä sekaisin.
Väärin. Syy ei ole huumekauppiassa vaan käyttäjissä. Miksi et vaadi Alkon myyjiä vastuuseen jos alkoholisti hakkaa perhettään?
Niinkuin mistä muka?