Naispsykopaatteja voi olla huomattavasti oletettua enemmän Se on melkein yksi yhteen, sanoo tutkija

Tottakai on. Tätä käsitystä on ohjannut aiemmin aivan selvästi myytti pyhästä naiseudesta. Ehkä aiemmin psykopatiaan taipuvaiset naiset ovat tutkineet aihetta omien tavoitteidensa mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu narsismin kanssa.

Nimenomaan narsisteja on enemmän naisissa!

Ei ole vaan miehissä. Kaikissa luonnevioissa ja häiriöissä on miehet yliedustettuna.

Ei kovin uskottavaa väittää, että narsistiset piirteet ovat miehellä yleisempiä. Nainen kuvittelee itsestään aivan liikoja, koska käsitys omasta itsestään ei ole realistinen.

Tutkimukset ja faktat puhuvat puolestaan. Jos ne eivät ole sinusta uskottavia, kärsit vainoharhaisuudesta tai jostakin muusta vakavasta mt-häriöstä, jossa yhteys todellisuuteen on katkennut.

Nämä pimeät m

Ihminen ei koskaan paljasta luonnettaan elävämmin kuin kuvatessaan jonkun toisen luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Pieni mutta kasvava määrä todisteita kuvailee naispsykopaatteja taipuvaisiksi ilmaisemaan väkivaltaa suullisesti eikä fyysisesti, ja väkivalta on luonteeltaan suhteellista ja emotionaalista, hienovaraisempaa ja vähemmän ilmeistä kuin miespsykopaateilla, hän huomauttaa. Esimerkkinä hän mainitsee valheiden levittämisen henkilökohtaisen hyödyn saavuttamiseksi.

Valheiden levittäminen on kyllä niin (suurimman osan) naisten  geeneissä että ei yllätä. Vaikka ei saisi mitään hyötyä itselleen niin jokin täysin valheellinen juttu pitää pistää liikkeelle, työkaverista vähintään, jos ei omista "ystävistään" uskalla. Nainen olen itsekin ja ihan huuli pyöreänä olen seurannut naisvaltaisilla työpaikoilla tuota vihaa ja katkeruutta toisia naisia kohtaan. Eipä miehetkään paljon eroa, samoja hameita taitavat käyttää. Mikä meitä ihmisiä nykyään vaivaa? Pitääkö tulla se yhteinen vihollinen että opitaan toimimaan yhdessä riitelemättä ja kettuilematta? 

"Kun siitä on ihan tutkimuksia, lukuisia."

On myös lukuisia ihmisiä, joita ei ole tutkittu. Ehkä jopa suurin osa. Yleensä se tutkimuksen otanta on se noin tuhat ihmistä (esim jenkeissä) ja se on sitten totuus meistä suomalaisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on suunnilleen yksi yhteen. Naisilta vain vaaditaan niin paljon enemmän. Hyvän kasvatuksen saanut psykopaatti ei välttämättä aiheuta haittaa ympäristössään. Sama pätee miehiin, mutta heille on sallitumpaa kaikenlainen perseily, niin heistä helpommin kasvaa aidosti vaarallisia ihmisiä. Aiheesta on paljon kirjallisuutta. Yksi lääkäri jopa huomasi tutkimuksensa lomassa omista aivokuvistaan olevansa psykopaatti, mutta hyvän kasvatuksen saaneena oli elänyt ihan normaalin elämän.

Pojat on poikia on pahin kirosana, jonka tiedän. Tytöt saavat esim koulussa enemmän huomioita kuin nämä takapulpetin pojat. Tytöt opetetaan olemaan uhreja ja pojat ovat vain, no poikia. 

Suomi pyörii miesten tahdon mukaan?

- nainen, joka vihaa femistejä

Kyllä ne on ne takapenkin pojat jotka hakevat j

Omalla luokallani yläasteella yli 30 vuotta sitten tytöt olivat pahimpia häirikköjä ja koviksia.

Eikä tämä ole mihinkään muuttunut. Sukupuoli ei määritä oletko hyvä vai paha, kiltti vai tuhma. Vaaleanpunaiset lasit - tai tietoinen manipulointi - kyllä vääristävät ihmisten suhtautumista sukupuoliin jo lasten kohdalla ja samalla mahdollistavat etenkin naispuolisten sad ist ien toiminnan yhteiskunnassa, koska nainen on mukamas lähtökohtaisesti uhri ja hyvä verrattuna mieheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on suunnilleen yksi yhteen. Naisilta vain vaaditaan niin paljon enemmän. Hyvän kasvatuksen saanut psykopaatti ei välttämättä aiheuta haittaa ympäristössään. Sama pätee miehiin, mutta heille on sallitumpaa kaikenlainen perseily, niin heistä helpommin kasvaa aidosti vaarallisia ihmisiä. Aiheesta on paljon kirjallisuutta. Yksi lääkäri jopa huomasi tutkimuksensa lomassa omista aivokuvistaan olevansa psykopaatti, mutta hyvän kasvatuksen saaneena oli elänyt ihan normaalin elämän.

Määrittele normaali? Aivokuvasta ei voi todentaa psykopaattia, höppänä🙂

Normaali siinä mielessä, että oli opiskellut lääkäriksi ja oli perustanut perheen jota kohteli hyvin, ei väkivaltaisuutta tai rikoshistoriaa.

Ja kyllä sen näkee aivokuvista. Rakenne on erilainen, eroja harmaan massan määrässä tietyillä alueilla. Jos et jaksa kokonaista kirjaa lukea, niin kirjoita vaikka Googleen "psycopath brain scan", niin pääset jo alkuun, höppänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset keksi sellaisen uskonnon kuin Feminismi. Ihan vaan että saa itselleen rohmuttua kaiken hyvän ja miehiä alistettua. Miettikää sitä. Eikä yksikään nainen käytä tilaisuutta hyödyntämättä ja kieltäydy moraalittomasta yhtyeiskunnan tuhonnesta Feminismistä. Sellaisia on naiset.

O, hyvä petteri, kato vähän lisää youtubea ja pornoa, kyllä siitä hyvä tulee. : DDDD

Tuskin sinunkaan persoonallisuutta on tutkittu? 

Opettele lukemaan niin että ymmärrät lukemaas ja sit opettele vastaan aiheen sisällä ja tuu sit uudestaan kokeileen aikuisten pöytään petteri jookos?

On tutkittu, mut mulla on terve itsetunto ja mä en valehtele, mä olen narsistin vastakohta, mun ongelmat on väkivaltaisessa ja arvaamattomassa vihassa

On sellainenkin persoonallisuushäiriö kuin kypsymätönpersoona. Se esiintyy mm siten että menee ohi aiheen henkilökohtaisuuksiin. Se, kun ei kuulu kypsää keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni mutta kasvava määrä todisteita kuvailee naispsykopaatteja taipuvaisiksi ilmaisemaan väkivaltaa suullisesti eikä fyysisesti, ja väkivalta on luonteeltaan suhteellista ja emotionaalista, hienovaraisempaa ja vähemmän ilmeistä kuin miespsykopaateilla, hän huomauttaa. Esimerkkinä hän mainitsee valheiden levittämisen henkilökohtaisen hyödyn saavuttamiseksi.

Valheiden levittäminen on kyllä niin (suurimman osan) naisten  geeneissä että ei yllätä. Vaikka ei saisi mitään hyötyä itselleen niin jokin täysin valheellinen juttu pitää pistää liikkeelle, työkaverista vähintään, jos ei omista "ystävistään" uskalla. Nainen olen itsekin ja ihan huuli pyöreänä olen seurannut naisvaltaisilla työpaikoilla tuota vihaa ja katkeruutta toisia naisia kohtaan. Eipä miehetkään paljon eroa, samoja hameita taitavat käyttää. Mikä meitä ihmisiä nykyään vaivaa? Pitääkö tulla

Naiset toimivat pahanteossaan usein sosiaalisten kuvioiden eli ihmissuhteiden kautta, miehet ovat suorempia eivätkä ole niin ihmissuhdekeskeisiä. Tässä taas näkyvät sukupuolten erot, pahuuden määrä on todennäköisesti vakio. Paitsi että pientä juoruiluun perustuvaa kiusaa on helpompi tehdä eikä se ole niin tuomittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on suunnilleen yksi yhteen. Naisilta vain vaaditaan niin paljon enemmän. Hyvän kasvatuksen saanut psykopaatti ei välttämättä aiheuta haittaa ympäristössään. Sama pätee miehiin, mutta heille on sallitumpaa kaikenlainen perseily, niin heistä helpommin kasvaa aidosti vaarallisia ihmisiä. Aiheesta on paljon kirjallisuutta. Yksi lääkäri jopa huomasi tutkimuksensa lomassa omista aivokuvistaan olevansa psykopaatti, mutta hyvän kasvatuksen saaneena oli elänyt ihan normaalin elämän.

Määrittele normaali? Aivokuvasta ei voi todentaa psykopaattia, höppänä🙂

Normaali siinä mielessä, että oli opiskellut lääkäriksi ja oli perustanut perheen jota kohteli hyvin, ei väkivaltaisuutta tai rikoshistoriaa.

Ja kyllä sen näkee aivokuvista. Rakenne on erilainen, eroja harmaan massan määrässä tietyi

Ja jos jaksat lukea kokonaisen kirjan, niin kyseinen lääkäri oli neurobiologi James Fallon, joka on tehnyt paljon tutkimusta psykopaateista ja kirjoittanut siitä kirjan "the psycopath inside".

Joka viidennellä miehellä on psykopaattisia piirteitä, ilmeisesti joka viidennellä naisella myös jos rehellisesti tarkastellaan. Siten jokaisessa viiden hengen perheessä on yksi henkilö, jolla on psykopaattisia piirteitä. Ei ihme, että ongelmia on niin paljon. Tavallisessa koululuokassa 25 oppilasta, on siis 5 psykopaattisia piirteitä omaavaa. Miettikää sitä ja onko yhteyttä kiusaamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Joka viidennellä miehellä on psykopaattisia piirteitä, ilmeisesti joka viidennellä naisella myös jos rehellisesti tarkastellaan. Siten jokaisessa viiden hengen perheessä on yksi henkilö, jolla on psykopaattisia piirteitä. Ei ihme, että ongelmia on niin paljon. Tavallisessa koululuokassa 25 oppilasta, on siis 5 psykopaattisia piirteitä omaavaa. Miettikää sitä ja onko yhteyttä kiusaamiseen. 

Naisia ja miehiä yhdistää yksi asia. Se, että me ollaaan ihmisiä. Jotka nyt vaan olemme sattuneet syntymään mieheksi tai naiseksi. Ihminen on peto, joka esim tappaa omia lajitovereitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on suunnilleen yksi yhteen. Naisilta vain vaaditaan niin paljon enemmän. Hyvän kasvatuksen saanut psykopaatti ei välttämättä aiheuta haittaa ympäristössään. Sama pätee miehiin, mutta heille on sallitumpaa kaikenlainen perseily, niin heistä helpommin kasvaa aidosti vaarallisia ihmisiä. Aiheesta on paljon kirjallisuutta. Yksi lääkäri jopa huomasi tutkimuksensa lomassa omista aivokuvistaan olevansa psykopaatti, mutta hyvän kasvatuksen saaneena oli elänyt ihan normaalin elämän.

Määrittele normaali? Aivokuvasta ei voi todentaa psykopaattia, höppänä🙂

Normaali siinä mielessä, että oli opiskellut lääkäriksi ja oli perustanut perheen jota kohteli hyvin, ei väkivaltaisuutta tai rikoshistoriaa.

Ja kyllä sen näkee aivokuvista. Rakenne on

Hänen kirjoittama kirja on joku pyhä totuus, jota pitää levittää kuin jotain evankeliumia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen saanut kokea nahoissani naisten pahuuden vaikka olen nainen itsekin. En edes itse käsitä mikä minussa on ollut niin ärsyttävää että on pitänyt lyödä, potkia, repiä hiuksista, kuristaa, uhkailla.

Yhteensä viideltä naiselta olen saanut tätä kohtelua kokea varhaimmat tapaukset yläkouluiässä, viimeisimmät yli 30-vuotiaana.

Enemmän minua ovat kuitenkin miehet kohdelleet kaltoin mutta muistan nuo naiset...

90% naisvihasta tulee muilta naisilta ja kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle. 

Olen kohdannut keskimääräistä enemmän epäkypsiä ja epävakaita, sairaalloisen mustasukkaisia omistushaluisia naisia jotka ovat kokeneet minut jonkinlaisena uhkana vaikka kunnioitan kahden ihmisen välistä suhdetta enkä missään tilanteessa rikkoisi toisten parisuhdetta.

Äitien välisistä riidoista minulla ei ole kokemusta koska olen lapseton nainen mutta olisi kiinnostavaa tietää mikä on naisten pohjimmainen syy syyllistää toista äitiä.

Minusta se on jotenkin kauhen surullista. Heidän hän tulisi tukea toisiaan.

James Fallon myönsi tehneensä elämänsä aikana jotain arveluttavia juttuja, rajoilla, että jollekin olisi voinut aiheutua vahinkoa. Sanoi tajunneensa vasta sitten mihin liittyi, kun totesi itsellään psykopatian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen saanut kokea nahoissani naisten pahuuden vaikka olen nainen itsekin. En edes itse käsitä mikä minussa on ollut niin ärsyttävää että on pitänyt lyödä, potkia, repiä hiuksista, kuristaa, uhkailla.

Yhteensä viideltä naiselta olen saanut tätä kohtelua kokea varhaimmat tapaukset yläkouluiässä, viimeisimmät yli 30-vuotiaana.

Enemmän minua ovat kuitenkin miehet kohdelleet kaltoin mutta muistan nuo naiset...

90% naisvihasta tulee muilta naisilta ja kukaan ei ole niin saatanallisen syyllistävä kuin toinen äiti toiselle. 

Olen kohdannut keskimääräistä enemmän epäkypsiä ja epävakaita, sairaalloisen mustasukkaisia omistushaluisia naisia jotka ovat kokeneet minut jonkinlaisena uhkana vaikka kunnioitan kahden ihmisen välistä suhdetta enkä missään tilanteessa rikkoisi toiste

Sillä kompeinsoidaan sitä omaa epävarmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on suunnilleen yksi yhteen. Naisilta vain vaaditaan niin paljon enemmän. Hyvän kasvatuksen saanut psykopaatti ei välttämättä aiheuta haittaa ympäristössään. Sama pätee miehiin, mutta heille on sallitumpaa kaikenlainen perseily, niin heistä helpommin kasvaa aidosti vaarallisia ihmisiä. Aiheesta on paljon kirjallisuutta. Yksi lääkäri jopa huomasi tutkimuksensa lomassa omista aivokuvistaan olevansa psykopaatti, mutta hyvän kasvatuksen saaneena oli elänyt ihan normaalin elämän.

Määrittele normaali? Aivokuvasta ei voi todentaa psykopaattia, höppänä🙂

Normaali siinä mielessä, että oli opiskellut lääkäriksi ja oli perustanut perheen jota kohteli hyvin, ei väkivaltaisuutta tai rikoshistoriaa.

En sanonut että hänen kirjoittama on absoluuttinen totuus. Voin ehdottaa muiltakin kirjailijoilta samasta aiheesta teoksia, jos et juuri hänen kirjaa halua lukea. Ajattelin että hän oli se kiinnostuksen herättäjä, kun kyselit että miten hän oli normaali, niin siksi suosittelin hänen kirjallisuuttaan.

Voit lukea ihan vapaasti vaikka 125 kirjaa eri tutkijoilta, ne kun laittaa nippuun niin pääsee jo aika lähelle totuutta, kun tutkimustulokset on aina samansuuntaisia tutkijasta riippumatta. Itse olen lukenut vain kymmenkunta, vaikka aihe kiinnostaa, mutta kyllä niissä on kaikissa sanottu suurin piirtein samaa.

Ehkä psykopatia ollut ihmisen eloonjäämisen kannalta jotenkin hyödyllistä. Porukassa on ollut ihmisiä, jotka ovat olleet rohkeampia ottamaan riskejä ja pelänneet vähemmän. 

...ja yksi pahimmista on valtiovarainministeri. 

Vierailija kirjoitti:

...ja yksi pahimmista on valtiovarainministeri. 

Kun kaikki ei mene tismalleen niin kuin sinä haluat ns vastapeluri on psykopaatti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja yksi pahimmista on valtiovarainministeri. 

Kun kaikki ei mene tismalleen niin kuin sinä haluat ns vastapeluri on psykopaatti? 

Nii-i, naisista tulee vihaisia kuin pikkulapsista, joilta on viety kaikki lelut ja karkit, jos kaikki ei mene niin kuin he haluvat ja suunnittelevat.