Mitä Johan Bäckmanille on tapahtunut?

Perheen varakkuus ei estä tekemästä kakaroista narsisteja laiminlyömällä niitä tai kasvattamalla täysin rajattomasti.

hän on maanpetturi ja haluaa tuhota koko suomen. jos hän tulee ikinä enää suomeen, niin hänet olisi laitettava suljetulle osastolle lääkitykseen ja vapautettava vasta sitten, kun lopettaa suomen valtion tuhoamisaikeet. hänellä on vaan yksi agenda ja se on suomen alistaminen venäjän orjuuteen. ei tuo ole enää mitään toisinajattelua, bin ladenin tasoinen kaveri. 

Dozentin mielestä ei Virokaan ole olemassa itsenäisenä valtiona.

lisäksi tuo että osallistuu sotatoimiin venäjällä informaatiovaikuttamisen muodossa melkein päivittäin on rinnastettavissa siihen, että käy sotaa jo suomea vastaan. miksi meidän pitäisi suojella tälläistä henkilöä, hän on mennyt liian pitkälle ja siitä pitää olla rangaistus. ei voi jättää tuomiotta ihmistä, joka käy sotaa suomea vastaan venäjän rinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Se tuli lopullisesti hulluksi kun sen akka lähti rysssänmaalle ja otti lapset mukaan. Rysynmielinenhän se on ollu jo nuoresta lähtien. 

Rymylä ei tiedä mitään muuta kuin tuhoa ja tuskaa.

Vierailija kirjoitti:

hän on maanpetturi ja haluaa tuhota koko suomen. jos hän tulee ikinä enää suomeen, niin hänet olisi laitettava suljetulle osastolle lääkitykseen ja vapautettava vasta sitten, kun lopettaa suomen valtion tuhoamisaikeet. hänellä on vaan yksi agenda ja se on suomen alistaminen venäjän orjuuteen. ei tuo ole enää mitään toisinajattelua, bin ladenin tasoinen kaveri. 

Alat kuulostaa jo ihan Putinilta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tuli lopullisesti hulluksi kun sen akka lähti rysssänmaalle ja otti lapset mukaan. Rysynmielinenhän se on ollu jo nuoresta lähtien. 

Rymylä ei tiedä mitään muuta kuin tuhoa ja tuskaa.

Da! Ei todellakaan mikään Gevalia-kahvin arvoinen vieras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tuli lopullisesti hulluksi kun sen akka lähti rysssänmaalle ja otti lapset mukaan. Rysynmielinenhän se on ollu jo nuoresta lähtien. 

Rymylä ei tiedä mitään muuta kuin tuhoa ja tuskaa.

Da! Ei todellakaan mikään Gevalia-kahvin arvoinen vieras.

HIMARSeja kutsumattomille vieraille, sellaisia ne ymmärtävät, eivät mitään muuta!

Missä se nykyään majailee?

Vierailija kirjoitti:

"Missä se nykyään majailee?"

Ymmärtääkseni koti on Rovaniemellä. Voisi kuvitella, että tyyppi olisi jo aikaa sitten muuttanut vaikka Pietariin.

Vierailija kirjoitti:

Missä se nykyään majailee?

Olisikohan Luhanskin "kansantasavallassa", niin kuin Putkiskin?

Vierailija kirjoitti:

Missä se nykyään majailee?

Kai se siellä Tenojokivarressa mökillä kykkii. 

Vierailija kirjoitti:

Missä se nykyään majailee?

toivottavasti pian sörkässa. niin kauan kun sen pankkiyhteydet on auki, niin se majailee pietarissa ja unelmoi sodasta suomen ja venäjän välillä. heti kun ne menee poikki, niin tulee maitojunalla suomeen ja alkaa sen kavereiden kanssa suunnitella, miten suomen oikeusjärjestelmää käytetään väärin. sehän on sen spesiaali-ala, että osaa tulkita suomen lakeja omaksi hyväkseen. liukas mato saa tällä hetkellä pesää pietarissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se nykyään majailee?

Olisikohan Luhanskin "kansantasavallassa", niin kuin Putkiskin?

Siinä on toinen hyväkäs. Ja kolmas on Tankki-Leena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se nykyään majailee?

toivottavasti pian sörkässa. niin kauan kun sen pankkiyhteydet on auki, niin se majailee pietarissa ja unelmoi sodasta suomen ja venäjän välillä. heti kun ne menee poikki, niin tulee maitojunalla suomeen ja alkaa sen kavereiden kanssa suunnitella, miten suomen oikeusjärjestelmää käytetään väärin. sehän on sen spesiaali-ala, että osaa tulkita suomen lakeja omaksi hyväkseen. liukas mato saa tällä hetkellä pesää pietarissa. 

Marija-Magda Sekoreva-Goebbels saattaisi antaa jopa Bäkkikselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä se nykyään majailee?"

Ymmärtääkseni koti on Rovaniemellä. Voisi kuvitella, että tyyppi olisi jo aikaa sitten muuttanut vaikka Pietariin.

Oletin että se olisi Venäjällä, mutta ei näköjään. Ihme pelle koko tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Perheen varakkuus ei estä tekemästä kakaroista narsisteja laiminlyömällä niitä tai kasvattamalla täysin rajattomasti.

Voivat olla hyvätuloistenkin vesatkin syvällä huumeissa. Kulisseja ehkä pystyy pitämään yllä paremmin tai pidempään.

Ei ole kovin harvinaista että omaisuuden kartuttelu ja luonteen kylmyys liittyvät toisiinsa. Enkä puolustele velkaantumista mutta ei tuokaan ihmisestä kaikkea kerro.

Bäckman ei ole edes käytetyn vessapaperin arvoinen.

Minun hlökohtainen kokemukseni herrasta pohjautuu vanhoihin tapahtumiin, mistä lähtien olen tuntenut syvää vastenmielisyyttä kyseistä hlöä kohtaan. Tarkempia tietoja asiasta en laita.

Avustin erästä venäläistä henkilöä eräässä jutussa. En tiennyt tuolloin vielä yhtään mitään Bäckmanista, mutta tuli kyllä tuolloin tietooni. Kun menin oikeustalolle, niin siellä odotti täydeksi yllätyksekseni venäläinen media, joka työnsi mikkiä naamani eteen ja pommitti kysymyksillä. Niitä oli sanomalehdistä ja tvstä. Puhun venäjää kyllä ja tästä B oli tietoinen. B oli kutsunut median paikalle ja huseerannut koko ajan päämieheni taustavaikuttajana.... 

Minun odotettiin antavan lausuntoja, joissa kritisoisin Suomen lainsäädäntöä ja antaisin venäläistä asiakastani puolustavia lausuntoja, mitkä sitten olisi väännetty venäläisessä mediassa aivan mielensä mukaisiksi ja poimittu irrallisia lauseita. Tiedostin tämän agendan täysin, sillä olinhan opiskellut venäjää vuosikaudet, lukenut venäjän historiaa ja ollut jopa työharjoittelussa Pietarissa. Sikäläinen kulttuuri ja tapa oli jo tuolloin erittäin tuttua minulle. (Älkää ymmärtäkö väärin; arvostan venäläistä kulttuuria erittäin korkealle ja pidän kielestä, mutta heidän moraalikäsityksensä ovat kyseenalaisia.)

Totesin tuolloin, että olen tullut tänne oikeuteen tekemään työni juristina enkä antamaan haastatteluita ja niin aion myös tehdä. Tätä noudattanut tähän päivään asti. Mutta se, että jopa kaksinkeskisiin neuvotteluihin päämieheni kanssa, B tunki mukaan mediansa kanssa, oli härskiä. Lähtö huoneesta tuli niin B:lle kuin mediallekin. Siellä sitten B sai itse puhua mediansa kanssa.

B ei tykännyt minusta yhtään, sillä oli luvannut tuolle venäläiselle medialle haastatteluita kanssani mitään minulta kysymättä. Oikeuden aikana tuli myös esille seikkoja, joista en ollut yhtään tietoinen, kun selkäni takana oli toimittu.

Tasapuolisuuden vuoksi, en kyllä antanut haastatteluita suomenkielisellekään medialle. 

eräs juristi 

Vierailija kirjoitti:

Keskity omaan elämääs. 

Terve Johan!