Arto Satonen on ajanut jo kauan työajan pidentämistä 2,5 tunnilla viikossa
"Pelkään oikeasti, että taloutemme romahtaa" , nykyinen työministeri lataa:
Kommentit (180)
2,5 tuntia 37,5 tunnin viikko työaikaan vai 40h viikkoon?
Duunareille vai toimistorotille?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian lyhyt työaika. 12h työpäivät kehiin ja verot keveämmäksi.
Hehheh. Tuolla opilla ei tuottavuutta nosteta. Jos työpaikalla tuhrataan 12-tuntisia päiviä niin jotain on pahasti pielessä. Tuottava työaika on muutama tunti päivässä. Palkat paremmiksi ja lisää porukkaa töihin jakamaan työkuormaa. Kun työilmapiiri saadaan paremmaksi niin tuottavuus nousee.
Kestävyysvaje on kurottava umpeen.
Palkat vielä puoleen ja työaikaa lisää niin saadaan talous nousuun
Ihan hyvä. Ei tuo 2,5 tuntia lisää tunnu paljon yksilötasolla. Mutta kansantaloudellisesti on jo merkittävä asia.
Tällä otamme tuottavuusloikan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 70 tuntia viikossa pitäisi olla tavoite. Aasiassa menee hyvin sillä. Voisi vaikka 5 tuntia lisätä vuodessa niin ihmiset tottuuu uuteen rytmiin.
Työtahti hidastuu samaa vauhtia kuin päivä pitenee joten plus/miinus=nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 70 tuntia viikossa pitäisi olla tavoite. Aasiassa menee hyvin sillä. Voisi vaikka 5 tuntia lisätä vuodessa niin ihmiset tottuuu uuteen rytmiin.
Työtahti hidastuu samaa vauhtia kuin päivä pitenee joten plus/miinus=nolla.
Tosiaanko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 70 tuntia viikossa pitäisi olla tavoite. Aasiassa menee hyvin sillä. Voisi vaikka 5 tuntia lisätä vuodessa niin ihmiset tottuuu uuteen rytmiin.
Työtahti hidastuu samaa vauhtia kuin päivä pitenee joten plus/miinus=nolla.
Tosiaanko?
Ne aasialaisten pitkät päivät on tuollaisia.
Miksi ei lyhennetään 6 tuntiin, jotta saadaan työttömille työtä.
Käytännössä kahdeksan tunnin päivässä tehdään sama määrä töitä, kuin kuuden tunnin päivässä.
En minä ainakaan jaksa lyhyemmän työpäivän työtahtia ylläpitää 8h päivässä. Ei vaan kykene. Alkaa tulla enemmän virheitäkin ja niitä saa sitten korjailla seuraavana päivänä. Sekös vasta turhaa on
Vierailija kirjoitti:
Jollain on saatava talous nousuu
Myydään nämä oikeistonerot ulkomaille. Sillä se nousee.
Ukkojen mielestä 2,5h lisätöitä viikkoon ei ole mitään. Se saattaa olla se määrä joka katkaisee äidin selän. Nainen tekee kuitenkin 80% enemmän kotitöitä ja hoitaa lapset, juoksevat asiat ym. Mutta ei kai sitä sitten mihinkään lasketa
En ymmärrä, mitä siellä työpaikalla pitäisi tehdä, kun työt tulevat tehdyksi normaalisti kuudessa tunnissa ja joskus vähemmässäkin. Toki on ruuhkaisia jaksoja, mutta ne venytään tietysti tekemään.
Ministeri Satonen on kuulemma kansantaloustieteilijä. Mistähän on oppinsa ammentanut? On lukuisia ammatteja ja työtehtäviä, joiden kohdalla työajan pidennys ei tuota yhtään mitään muuta kuin lisää palkkakuluja. Vai palkattako pitäisi siirtyä 40 tuntisiin työviikkoihin alalla kuin alalla?
Järjestyisi niitä lisätunteja nyt ensin vaikka vasten tahtoaan osa-aikatyötä tekeville.
Vierailija kirjoitti:
Satonen voi vapaasti pidentää työaikaansa, omaansa.
Ei ei ei. Lyhentäköön sen kahteen ja puoleen tuntiin, tulee vähemmän tuhoa. Hysteeriset harvemmin tekevät mitään järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satonen voi vapaasti pidentää työaikaansa, omaansa.
Ei ei ei. Lyhentäköön sen kahteen ja puoleen tuntiin, tulee vähemmän tuhoa. Hysteeriset harvemmin tekevät mitään järkevää.
Satonen on raskaan sarjan talousosaaja.
Ei kai se huono olisi. 40h on normaali työaika monissa maissa.
Täällä ei näköjään kukaan ymmärrä että työaika sovitaan tessissä.
Kaikki nuo koskettavat vain aloja jossa ei ole tessiä.
Miksi siis pelkäätte noin valtavasti?
Tällä analogialla "jollain" mennäänkö suoraan siihen päätepisteeseen että JAETAAN kaikki alle 3500 eur/brutto työpaikat te-listoilla oleville eli työnantajat paikallisesti sopien saavat yhden palkan jakaa kahdelle työntekijälle. Adolf, Stalin, Po-Ko. Siinä oppeja nollatyöttömyyteen.