Lue keskustelun säännöt.
Tilitoimiston johtaja: "3 000 euron alkupalkka ei ole realismia" - näin työnantajat kommentoivat nuorten palkkatoiveita
28.02.2024 |
"Myös opiskelijoiden palkkatoiveet vaihtelevat.
- Jotain kolme tai neljä tonnia. Sellainen hyvä palkka, Lyydia Lääkkö sanoo.
Jenna Karvonen puolestaan pitää 3 000 - 5 000 euroa realistisena.
Ville Vihriälälle riittäisi 2 500 ja Aleksanteri Elomaalle 3 000 euroa. Vihtori Nieminen heittää 8 000, mutta Luka Lehtonen korottaa siitäkin.
- 10 000 euroa. Sellaisen saa, kun tekee kunnolla töitä, Lehtonen sanoo."
"Työantajan mielestä kolmekin tonnia kuulostaa isolta alkupalkalta.
Toimitusjohtaja Karoliina Ahola johtaa Mandaatti Groupia, joka tarjoaa lähinnä tilitoimistopalveluita.
- 3 000 euron alkupalkka ei ole realismia aloittavalla tekijällä. Totta kai tilitoimistoalallakin palkka nousee nopeasti, kun työvuosia ja osaamista kertyy, Ahola sanoo."
Siis missä maailmoissa nuoret oikein elävät noiden 5000:n tai jopa 8000:n ja 10 000 euron palkkatoiveidensa kanssa? Ei helvetti, sain päivän naurut! 😂
Kommentit (121)
Senpä takia kirjanpito hommiin ei oo paljoa hakijoita.ei oo rakettitiedettä.johtaminen usein hyvin vanhoillista.kilttien naisten työ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2300 € brutto - 40 vuotta työtä takana.
Vierailija kirjoitti:
Senpä takia kirjanpito hommiin ei oo paljoa hakijoita.ei oo rakettitiedettä.johtaminen usein hyvin vanhoillista.kilttien naisten työ
Voi johtua siitäkin että työ on kuivaa ja tylsää kuin mikä
Kyllähän 2000€ kuukaudessa pitää saada että homma edes jotenkin kannattaa, 500€ vuokraan, sama ruokaan yms., 500€ auton kustannuksiin ja 500€ säästöön. Muuten menee siihen että käy työssä maksaakseen työssäkäynnin kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän 2000€ kuukaudessa pitää saada että homma edes jotenkin kannattaa, 500€ vuokraan, sama ruokaan yms., 500€ auton kustannuksiin ja 500€ säästöön. Muuten menee siihen että käy työssä maksaakseen työssäkäynnin kustannukset.
Ei kai mistään kokopäivätyöstä makseta alle 2000 bruttona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että nuoret eivät ole lampaita, jotka tyytyvät kymppiin tunnilta. Kyllä työstä kuin työstä oikeasti kuuluisi ainakin 3-4000€/kk saada. Palkan pitää riittää muuhunkin kuin perus-elmiseen. Työnantajat toki aina ovat sitä mieltä, että sekä toiveet että palkat ovat liian suuria. Joka paljon pyytää, voi jotain saadakin, mutta vähään tyyvtyvä saa vähän.
Miksi tätä järkevää kirjoitusta alanuolitetaan?
Suomessa maksetaan huonoja palkkoja. Se on fakta. Onko se ihan ok ettei palkasta jää mitään säästöön ja omistusasunto voi jäädä haaveeksi? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän 2000€ kuukaudessa pitää saada että homma edes jotenkin kannattaa, 500€ vuokraan, sama ruokaan yms., 500€ auton kustannuksiin ja 500€ säästöön. Muuten menee siihen että käy työssä maksaakseen työssäkäynnin kustannukset.
Ei kai mistään kokopäivätyöstä makseta alle 2000 bruttona?
Jos nyt yhtään luit vastausta niin kyllähän tuossa tarkoitetaan nettotuloja, kun nuo menot ovat 4x500€.
Tästä huolimatta on kyllä olemassa kokopäivätöitä alle 2000 euron bruttopalkalla, esimerkiksi puutarha-alan alimman vaatimustason mukainen TES-palkka nousi 1.3.2024 lähtien ollen yhä alle 10e/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3 000 euron alkupalkka ei ole realismia, mutta työnantajan tulisi ymmärtää, että työuraansa aloittelevalta, matalammin palkatulta henkilöltä ei myöskään pidä vaatia jatkuvaa "itsensä ylittämistä" ja mitään erityisen voimakasta omistautumista työlle.
Totta. Jos katsoo työnantajien keskivertovaatimuksia jopa ihan yksinkertaisiin entry level -töihin, niiden täyttämisestä pitäisi maksaa ainakin tuo 3000/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän 2000€ kuukaudessa pitää saada että homma edes jotenkin kannattaa, 500€ vuokraan, sama ruokaan yms., 500€ auton kustannuksiin ja 500€ säästöön. Muuten menee siihen että käy työssä maksaakseen työssäkäynnin kustannukset.
Ei kai mistään kokopäivätyöstä makseta alle 2000 bruttona?
Jos nyt yhtään luit vastausta niin kyllähän tuossa tarkoitetaan nettotuloja, kun nuo menot ovat 4x500€.
Tästä huolimatta on kyllä olemassa kokopäivätöitä alle 2000 euron bruttopalkalla, esimerkiksi puutarha-alan alimman vaatimustason mukainen TES-palkka nousi 1.3.2024 lähtien ollen yhä alle 10e/h.
Aika vähän. Tekeeköhän tuota muut kuin kesätyöläiset? Ei tuolla perhettä elätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän 2000€ kuukaudessa pitää saada että homma edes jotenkin kannattaa, 500€ vuokraan, sama ruokaan yms., 500€ auton kustannuksiin ja 500€ säästöön. Muuten menee siihen että käy työssä maksaakseen työssäkäynnin kustannukset.
Ei kai mistään kokopäivätyöstä makseta alle 2000 bruttona?
Jos nyt yhtään luit vastausta niin kyllähän tuossa tarkoitetaan nettotuloja, kun nuo menot ovat 4x500€.
Tästä huolimatta on kyllä olemassa kokopäivätöitä alle 2000 euron bruttopalkalla, esimerkiksi puutarha-alan alimman vaatimustason mukainen TES-palkka nousi 1.3.2024 lähtien ollen yhä alle 10e/h.
Aika vähän. Tekeeköhän tuota muut kuin kesätyöläiset? Ei tuolla perhettä elätä.
Kasvihuoneissa raatavat maahan.muuttajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että nuoret eivät ole lampaita, jotka tyytyvät kymppiin tunnilta. Kyllä työstä kuin työstä oikeasti kuuluisi ainakin 3-4000€/kk saada. Palkan pitää riittää muuhunkin kuin perus-elmiseen. Työnantajat toki aina ovat sitä mieltä, että sekä toiveet että palkat ovat liian suuria. Joka paljon pyytää, voi jotain saadakin, mutta vähään tyyvtyvä saa vähän.
Miksi tätä järkevää kirjoitusta alanuolitetaan?
Suomessa maksetaan huonoja palkkoja. Se on fakta. Onko se ihan ok ettei palkasta jää mitään säästöön ja omistusasunto voi jäädä haaveeksi? Ei ole.
Näinhän se on. Siksipä jengin kannattaisikin miettiä ensi kerralla siellä äänestyskopissa, kannattaako ainakaan kepusta tai KD:sta vasemmalle äänestää (vinkki: ei kannata). Vasemmistolainen politiikka, byrokraattinen sääntelyviidakko ja himoverotus on tehnyt Suomesta valitettavan kilpailukyvyttömän maan.
Onhan tämä nyt suoraan sanoen tragikoomista, että n. 50-60 haarukassa olevilla bruttovuosituloilla pystyn juuri ja juuri elättämään kolmihenkisen perheen pk-seudulla (ei Hki, Espoo tai Vantaa). Palkkani on toki ihan hyvä varsinkin ikäisekseni (selvästi alle 30v), mutta kyllä näilläkin tuloilla saa aikalailla joka päivä olla puntaroimassa, mihin on rahaa ja mihin ei.
Voin vain kuvitella, miten haastavaa yhtään huonompituloiselle on yksin elättää perhettä - ja olenhan itsekin tietenkin aiemmin tienannut vähemmän, joten tietynlaista perspektiiviä asiaan on olemassa. Ei ole tervettä - eikä aina ole ollut niin - että "länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa" suurimmassa osassa perheitä molempien aikuisten on pakko käydä töissä, jotta rahat riittävät elämiseen.
Ps. Jäisi meilläkin aika hemmetisti enemmän käteen, jos molemmat kävisivät töissä ja tienaisivat 25k vuodessa. On tämä Suomen nallipäinen ansiotuloverojen progressio kyllä upeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän 2000€ kuukaudessa pitää saada että homma edes jotenkin kannattaa, 500€ vuokraan, sama ruokaan yms., 500€ auton kustannuksiin ja 500€ säästöön. Muuten menee siihen että käy työssä maksaakseen työssäkäynnin kustannukset.
Ei kai mistään kokopäivätyöstä makseta alle 2000 bruttona?
Tuohan oli nettopalkka mihin vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret on aivan oikeasti uskomattoman vatipäitä. He luulevat heti saavansa suunnilleen työstä kuin työstä saman palkan mikä on Suomessa kuukausipalkka keskimäärin. He ovat alkuunsa firmalle enemmän jopa rasite kuin hyödyksi. Moni saa olla tyytyväinen, jos pääsee keskiarvopalkkaan ylipäätään joskus elämässään, varsinkin jos ei ole yliopistotutkintoja alla, eikä niissäkään pääsee matalimmin palkatut alat. 2000-2400€/kk on monelle aloittelevalla ihan normikorvaus ja sitten jos hyvin menee, niin saatat olla 20 vuoden päästä keskituloinen. Nyt siis jätän tästä pois ne selkeästi korkeakoulutetut.
Tämä. Itse teen elektroniikkateollisuudessa varsin vaativia prosesseja ja kuukausipalkka on 2500€/kk. Osasyy toki lienee pohjoinen sijainti ja E-Suomessa saisi varmaan vastaavasta työstä sen kolmosella alkavan palkan. On kuitenkin saanut vuosia tehdä tähänkin päästäkseen.
Tein 2000- luvun alussa HW-suunnittelua 1800€ kk- palkalla.
Irtisanouduin ja aloin yrittäjäksi.
T: nimim. Assburger
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän 2000€ kuukaudessa pitää saada että homma edes jotenkin kannattaa, 500€ vuokraan, sama ruokaan yms., 500€ auton kustannuksiin ja 500€ säästöön. Muuten menee siihen että käy työssä maksaakseen työssäkäynnin kustannukset.
Ei kai mistään kokopäivätyöstä makseta alle 2000 bruttona?
Maksetaan.
Pienimmät tuntipalkat ovat kympin luokkaa
Ihan realistisia toiveita. Ei vaan kannata niitä pyytää Suomessa.
Itse olen töissä EK:lla ja palkkani on päälle 40 000e kuukaudessa+ auto ym edut.
Aika vaatimattomia nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen töissä EK:lla ja palkkani on päälle 40 000e kuukaudessa+ auto ym edut.
Aika vaatimattomia nuoria.
Unohdin mainita että työhöni kuuluu aika paljon golfin peluuta ja laaturavintolassa syömistä.
Työpäivätkin venyvät helposti 12 tuntisiksi
Vierailija kirjoitti:
3 000 euron alkupalkka ei ole realismia, mutta työnantajan tulisi ymmärtää, että työuraansa aloittelevalta, matalammin palkatulta henkilöltä ei myöskään pidä vaatia jatkuvaa "itsensä ylittämistä" ja mitään erityisen voimakasta omistautumista työlle.
Kaupan alalla 12-13€/h ja 25h/vk vaaditaan omistautumista ja työvuorojoustoja, muutaman tunnin varoitusajalla vaihtamaan työvuoroa tai ottamaan ylimääräisen vuoron.
Yli 25h/vk sopimusta harvalle tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että nuoret eivät ole lampaita, jotka tyytyvät kymppiin tunnilta. Kyllä työstä kuin työstä oikeasti kuuluisi ainakin 3-4000€/kk saada. Palkan pitää riittää muuhunkin kuin perus-elmiseen. Työnantajat toki aina ovat sitä mieltä, että sekä toiveet että palkat ovat liian suuria. Joka paljon pyytää, voi jotain saadakin, mutta vähään tyyvtyvä saa vähän.
Miksi tätä järkevää kirjoitusta alanuolitetaan?
Suomessa maksetaan huonoja palkkoja. Se on fakta. Onko se ihan ok ettei palkasta jää mitään säästöön ja omistusasunto voi jäädä haaveeksi? Ei ole.
Näinhän se on. Siksipä jengin kannattaisikin miettiä ensi kerralla siellä äänestyskopissa, kannattaako ainakaan kepusta tai KD:sta vasemmalle äänestää (vinkki: ei kannata). Vasemmistolainen politiikk
Ei tämä ole mikään vasemmisto-oikeisto juttu. Kovaa on verotus myös Ruotsissa ja Norjassa sekä Tanskassa, mutta enemmän tahtoo jäädä käteen, vaikka hinnatkin ovat korkeat. Yrittäjät voivat maksaa kovempia palkkoja ja hallitukset voivat muokata kannustimia, mutta ei ketään tunnu kiinnostavan.
Oma tulot pyörii panimoalalla n. 3400/kk (ennen veroja) paikkeilla. Seitsemän vuotta olen työskennellyt, iso osa tästä on erilaisia lisiä vuorotyöstä ynnä muusta.