Mutta missä on Kate Middleton?

En ymmärrä miksi joillekin ottaa niin koville että pitää suuttua kun tuon olinpaikkaa ja vointia spekuloidaan. 

Vierailija kirjoitti:

19455: voin erehtyä mutta itse käsitin että kommentti ei liittynyt Käärijään (eikä siis osoitettu sinulle) vaan sille yhdelle joka on vaatinut vuorenvarmoja todisteita Catherinen elossa olosta, videopuhelua, parvekkeelta vilkuttamista, tuoretta valokuvaa yms.

Miksi ei saa olla toiveikas että catherine voi hyvin . Näkin pienen live tervehdyksen koti sohvalta. Muutama minuutti vain. (ei mitään show esitystä tuntitolkulla sairauksista.Kukaan ei sellaista ole vaatinut. Tuollainen seko kirjoittelu on tökeröä kirjoittelua sisällöltään. Noita on päivä kausia. Samalla vääristellään  kohteena olevan "tiedon"sisältöä  tahallisisesti. William kertoi että he voivat hyvin. Kate kyllä ymmärtäisi miksi hän hovin suosituimpana henkilönä,on kansan huolen aiheena. Jos kysymyksiä ei esitettäisi. Tällöin kate "unohtuisi"hm. Kannatusluvut laskisi, nehän myös tärkeitä heille.( En tiedä ovatko?). Nämä ihan omaa  spekua,ei tarvitse ottaa henkilö kohtaisena loukkauksena. Ei kai kukaan ota tosissaan näitä pitkiä saivarteluja mitä tänne tänään tuutattu ,ovat hauskaa vääntöä,tahallisten väärin ymmärrysten pohjalle kirjoitettuja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on täällä sanottu jo aiemminkin, muistelisin niin: mielenkiintoista että kovimmat spekuilijat, salaliittoteorioita kannattavat ja monarkian vastustajat antavat kovin epäsivistyneen ja huonokäytöksisen kuvan itsestään.

No kerro sinä hyväkäytöksinen, sivistynyt ihminen missä Kate on.

Mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Hänellä ei tietääksemme ole mikrosirua, joten koordinaatteja on mahdotonta saada selville. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hän olisi kuollut tai kadonnut yhtään mihinkään. Jos tuon tason henkilö haluaa piiloutua, on se hyvin mahdollista.

Ja koska ei ole tietoa, ei tarvita mitään kuvitelmiakaan. Mitä niistä olisi hyötyä? Ja kerro sinä vuorostasi, että miten voit olla noin utelias itsellesi täysin merkitykset

Jatkan vielä, kun tässä kuulemma on vielä riivattukin ... Ei se ole minulle elämän ja kuoleman kysymys missä Kate on. Mutta aika monia se pitkin maailmaakin kiinnostaa. Tietysti siinä pitäisi olla jotakin rajaa mitä ihmiset kirjoittavat ja sanovat. Ihmisten uteliaisuus on aika inhimillinen ominaisuus, varsinkin jos on julkisuuden ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

19455: voin erehtyä mutta itse käsitin että kommentti ei liittynyt Käärijään (eikä siis osoitettu sinulle) vaan sille yhdelle joka on vaatinut vuorenvarmoja todisteita Catherinen elossa olosta, videopuhelua, parvekkeelta vilkuttamista, tuoretta valokuvaa yms.

Missä tuollaista siivutus vaatimusta ollut. On selkeesti korjattu tämä väärinkäsitys. Silti sitä väärinkäsitystä väännetään täällä päivä kausia ilkeyttä,maalitusta. Olen miettynyt millaista tuo, some kiusaaminen on,  ja mistä sen julmateko tapa on kotoisin. Aikuiset ihmiset vanhempineen esimerkillään sen aloittavat(työpaikka kuisaaminen). Taivas on vaan julmuuden rajana. Omatunto kuollut.  Kaikki ei siihen pysty. 🐒

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

19455: voin erehtyä mutta itse käsitin että kommentti ei liittynyt Käärijään (eikä siis osoitettu sinulle) vaan sille yhdelle joka on vaatinut vuorenvarmoja todisteita Catherinen elossa olosta, videopuhelua, parvekkeelta vilkuttamista, tuoretta valokuvaa yms.

 

Miksi ei saa olla toiveikas että catherine voi hyvin . Näkin pienen live tervehdyksen koti sohvalta. Muutama minuutti vain. (ei mitään show esitystä tuntitolkulla sairauksista.Kukaan ei sellaista ole vaatinut. Tuollainen seko kirjoittelu on tökeröä kirjoittelua sisällöltään. Noita on päivä kausia. Samalla vääristellään  kohteena olevan "tiedon"sisältöä  tahallisisesti. William kertoi että he voivat hyvin. Kate kyllä ymmärtäisi miksi hän hovin suosituimpana henkilönä,on kansan huolen aiheena. Jos kysymyksiä ei esitettäisi. Tällöin kate "unohtuisi"hm. Kannatusluvut laskisi, nehän myös t

Voisitko olla toiveikas ilman että Catherine sitä vointiansa sinulle todistelee? Sisällöltään ja muodoltaan tökeröitä viestejä ei tarvitse vääristellä eikä väärinymmärtää, ei tahattomasti tai tahallisesti, ne yksiselitteisesti ovat vain typeriä. Välillä William jos ei ole murhannut vaimoaan pitää tätä vankina ja estää yhteydenpidon ulkomaailmaan, välillä sanaansa voi luottaa kun kertoo että Kate voi hyvin, välillä mihinkään mitä palatsi tiedottaa tai willyteam ei voi luottaa.. ei jutuissasi ole mitään logiikkaa. Eiköhän kansa ymmärrä tilanteen ja melkoisen lyhyt muisti on jos Catherine hovin suosituimpana henkilönä sairasloman takia unohtuisi tai koko hovi tuhoutuisi, sitäkin olet väläytellyt kuinka William ja Kate omilla touhuillaan ajavat brittihovin alas. Kuinka jaksat tuttata pitkiä saivartelujasi jos et itsekään niitä totena ota? Mikä kenestäkin on hauskaa, minusta hauskaa ei ole nauraa muiden kustannuksella asioille jotka ovat vakavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

19455: voin erehtyä mutta itse käsitin että kommentti ei liittynyt Käärijään (eikä siis osoitettu sinulle) vaan sille yhdelle joka on vaatinut vuorenvarmoja todisteita Catherinen elossa olosta, videopuhelua, parvekkeelta vilkuttamista, tuoretta valokuvaa yms.

Missä tuollaista siivutus vaatimusta ollut. On selkeesti korjattu tämä väärinkäsitys. Silti sitä väärinkäsitystä väännetään täällä päivä kausia ilkeyttä,maalitusta. Olen miettynyt millaista tuo, some kiusaaminen on,  ja mistä sen julmateko tapa on kotoisin. Aikuiset ihmiset vanhempineen esimerkillään sen aloittavat(työpaikka kuisaaminen). Taivas on vaan julmuuden rajana. Omatunto kuollut.  Kaikki ei siihen pysty. 🐒

Ainahan sitä jälkeenpäin voi selitellä että muut ymmärsivät väärin. En ala lukemaan ketjua uudestaan löytääkseni missä kohtaa ne ovat mutta niitä on ja paljon. Sinä todellakin vaadit. Mistähän se kertoo että taktiikkasi on nyt vetäytyä vastuusta, muut eivät vain ymmärtäneet ja kiusaavat. Eikö oma omatunto yhtään soimaa siitä mitä esim. Williamista olet kirjoitellut?

Vierailija kirjoitti:

Hän on koomassa. Se selittää sen, ettei näy julkisuudessa, mutta perhe ei ole kuitenkaan aloittanut murhaselvitystä.

Kooma on ehkä vähän liioiteltua. Eihän tuossa tarvita muuta syytä kuin esim. se että hoidot ovat tehneet kaljuksi ja hoitojen aiheuttama pahoinvointi on kovaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitää paikkansa niin onko vielä kommentoijia, esim tämä uuttera pohdiskelija, jotka yhä ajattelevat että Katen olisi pitänyt tiedottaa tarkasti mikä vaivaa ja miten minäkin päivänä voi? Todisteiden kera? Hän on yksi niistä jolla ei ole minkäänlaista kunnioitusta toisen ihmisen yksityisyyttä kohtaan, vetoaa aina tulevaan kuningattaruuteen ja kansainvälisen median ihmettelyyn ja spekulointiin.

Emmeköhän saa tarkkaan kuulla hänen mielipiteensä, kun Av-vuoro alkaa ;)

Arvaan jo, jos avanne on totta ja siitä oikeasti hovi jossain vaiheessa tiedottaa tietää tämä meidän pohtijamme että mitään suolta ole leikattu tai jos on niin siksi että William puski sarvillaan Katea vatsaan niin että suolisto vaurioitui ja oli pakko leikata. Ihan spekuna vain, näin ajattelen, ranskalaiset ja etelä-amerikkalais

Voi helvata, mitä paskaa spekulointia🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on täällä sanottu jo aiemminkin, muistelisin niin: mielenkiintoista että kovimmat spekuilijat, salaliittoteorioita kannattavat ja monarkian vastustajat antavat kovin epäsivistyneen ja huonokäytöksisen kuvan itsestään.

No kerro sinä hyväkäytöksinen, sivistynyt ihminen missä Kate on.

Mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Hänellä ei tietääksemme ole mikrosirua, joten koordinaatteja on mahdotonta saada selville. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hän olisi kuollut tai kadonnut yhtään mihinkään. Jos tuon tason henkilö haluaa piiloutua, on se hyvin mahdollista.

Ja koska ei ole tietoa, ei tarvita mitään kuvitelmiakaan. Mitä niistä olisi hyötyä? Ja kerro sinä vuorostasi, että miten🥲 britti lehtien ym. Viimeisimpien, kirjoituksia luin eilen. Kirjoittelivat tuosta katen julkisuudessa olosta liittyen hovin sekotiedotuksiin. Siellä painotettiin myös että kuinka julmasti hovi jätti yksin nämä nokat katen harteille nimen omaan tässä vaikeassa elämän tilanteessa. Sielläkin puhuttiin tästä teamistä. Itsehän uskon edelleen että kate ei ole mitään tekemistä näitten feikkejen kanssa.( on oma mielipide vankkumaton.) Kun saan täällä tätä irvailua niskaani. On mukava lukea noita.(lähteet siellä merkitty mm.)

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi joillekin ottaa niin koville että pitää suuttua kun tuon olinpaikkaa ja vointia spekuloidaan. 

😗 speku sanan sisältöä he eivät ymmärrä eivätkä soisi otsakkeen aiheesta spekua. Heille on tärkeetä vetää mustavalkoista maalitusta spekuilevia kohtaan. Tämähän ei ole palstan tarkoitus. Suurin osa tahallisia väärinkäsityksiäkin. Vaikka niitä korjataankin, niiden raati ei niitä hyväksy. Olen joissain näissä palstoilla käynyt lukasemassa,sama *järkyttävä viha mustavalko soperrus*. Kaikissa niissä on ilkeä fiilis. Kukahan niissä *eikatkera* viitsii kirjotella. (Itse jättänyt väliin). Ihmettelen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

19455: voin erehtyä mutta itse käsitin että kommentti ei liittynyt Käärijään (eikä siis osoitettu sinulle) vaan sille yhdelle joka on vaatinut vuorenvarmoja todisteita Catherinen elossa olosta, videopuhelua, parvekkeelta vilkuttamista, tuoretta valokuvaa yms.

 

Miksi ei saa olla toiveikas että catherine voi hyvin . Näkin pienen live tervehdyksen koti sohvalta. Muutama minuutti vain. (ei mitään show esitystä tuntitolkulla sairauksista.Kukaan ei sellaista ole vaatinut. Tuollainen seko kirjoittelu on tökeröä kirjoittelua sisällöltään. Noita on päivä kausia. Samalla vääristellään  kohteena olevan "tiedon"sisältöä  tahallisisesti. William kertoi että he voivat hyvin. Kate kyllä ymmärtäisi miksi hän hovin suosituimpana henkilönä,on kansan huolen aiheena. Jos kysymyksiä ei esitettäisi. Tällöin kate

🤭 tekstini tahallista vääristelyä. Et halua ymmärtää mitä tarkoitan!! Sotket ,suurentelet, kuorrutat omia mielipiteitäsi, minun spekuista. Et halua myöntää omia virheitäsi, että olet tahallisesti ymmärtänyt väärin, spekuiluni. Lopettaisit tuon teet itsestäsi hölmöläisen. Pysyisit totuudessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on täällä sanottu jo aiemminkin, muistelisin niin: mielenkiintoista että kovimmat spekuilijat, salaliittoteorioita kannattavat ja monarkian vastustajat antavat kovin epäsivistyneen ja huonokäytöksisen kuvan itsestään.

No kerro sinä hyväkäytöksinen, sivistynyt ihminen missä Kate on.

Mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Hänellä ei tietääksemme ole mikrosirua, joten koordinaatteja on mahdotonta saada selville. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hän olisi kuollut tai kadonnut yhtään mihinkään. Jos tuon tason henkilö haluaa piiloutua, on se hyvin mahdollista.

Ja koska ei ole tietoa, ei tarvita mitään kuvitelmiakaan. Mitä niistä olisi hyötyä? Ja kerro sinä vuorostasi, että miten voit olla noin utelias itsellesi täysin merkitykset

---------------------------------

Mikä saa yleensä olettamaan, että Kate on hävinnyt? Moniko teistä on häntä aiemminkaan missään olosuhteissa livenä nähnyt? 

Täällä voi ihan fiksusti seurata erilaisia asioita monarkian suhteen, uutisointia, tapahtumia, skandaaleja, häitä, eroja, iloja ja suruja, mutta kun jotkut saavat näin hysteerisiä oireita, on sitä jo hieman syytä kritisoidakin.

Miten jotkut ottavat näin tosissaan jonkun kuninkaallisen elämän?  Täysin eri asia olisi, jos jonkun valtion hallitsija tai presidentti jne. olisi kadonnut oikeasti, mutta kun kuninkaan miniä vetäytyy sairastamaan, pitää siitä tehdä tällainen spektaakkeli, ja hallusinoida murhista ja väkivaltakuvioista. Juoppoja, pettämistä ja lasten tappamista, nyt järki käteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitää paikkansa niin onko vielä kommentoijia, esim tämä uuttera pohdiskelija, jotka yhä ajattelevat että Katen olisi pitänyt tiedottaa tarkasti mikä vaivaa ja miten minäkin päivänä voi? Todisteiden kera? Hän on yksi niistä jolla ei ole minkäänlaista kunnioitusta toisen ihmisen yksityisyyttä kohtaan, vetoaa aina tulevaan kuningattaruuteen ja kansainvälisen median ihmettelyyn ja spekulointiin.

 

Ja uusinta on se, että koska muillakin on peräsuoli ja jokainen ulostaa, on kerrottava onko avannepussi laitettu. Ja ennen kaikkea koska Käärijälläkin on ja kertoi siitä!!!

Meillä muillakin on saman logiikan mukaan esim. vagina, joten myös mahdolliset hiivat ja emätintulehdukset on Katen raportoitava. Mammografian tulokset myös heti julki!!!!! Hammaskartatkin vois jo julkaista, koska meilläkin on hampaat!! 

Ai niin, jos olet sukupuoliyhteyd

Apuva kuka on tuollaisia siivutusta täällä vaatinut. Onko katella vuotava avanne laitettu joka sukupuoli elämää vaikeuttaa,onko kate kalju,mikä syöpä hänellä on todettu?  Mitä vielä hänellä on? Tuollaista laajaa tietoa minulla ei ole? Enkä tuollaisilla tiedoilla mitään tee. Hovin tiedotus muutenkin epäluotettavaa. Huolena vaan ollut hänen vointinsa kokonaisuus kun hovi mokailee kokoajan. Herännyt kysymys miksi jos kate voi hyvin. Ristiriitaisuus lähinnä. En ole onneksi yksin.( viittaan maailman spekut)

🙃tämä yksi ajatusmaailma. Samaa mieltä osittain.

Aivan toivotonta yrittää noille villiintyneille puhua järkeä tai osoittaa omista teksteistänsä mikä niissä on "vialla", ei ole kapasiteettia ymmärtää. Kaikilla ei edes halua, "kannastani en luovu". Kyllä täällä kaikki varmasti tietävät mitä on spekulaatio, siitä ei ole kyse.Vaan etiikasta ja moraalista mutta ilmeisesti ne merkitsevät niin eri asioita eri ihmisille ettei puheyhteyttä löydy ja joillekin ne eivät ehkä merkitse yhtään mitään.

Mitä on siivutus?

Voihan se sairaus olla niinkin vakavaa sorttia että potilas ei toivu enää. Ei vakava sairaus kysy ikää tai statusta tai perimysjärjestystä. Ihmisen elämä on hauras.

Kuoleekohan se nuorena. Vaikka tuosta parantuu, on sina uusiutumisen riski. 

Vierailija kirjoitti:

Voihan se sairaus olla niinkin vakavaa sorttia että potilas ei toivu enää. Ei vakava sairaus kysy ikää tai statusta tai perimysjärjestystä. Ihmisen elämä on hauras.

Totta puhut. En omalla kohdallani tai kenenkään läheisen haluaisi tällaista riekkumista jota spekulaatioksi kutsutaan, siinäkin perheessä on varmasti nyt huolta ja murhetta yllin kyllin, ky sitten miten käykään, että tuollaiset vastenmieliset spekulaatiot ja moittimiset ovat turhaakin turhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

19455: voin erehtyä mutta itse käsitin että kommentti ei liittynyt Käärijään (eikä siis osoitettu sinulle) vaan sille yhdelle joka on vaatinut vuorenvarmoja todisteita Catherinen elossa olosta, videopuhelua, parvekkeelta vilkuttamista, tuoretta valokuvaa yms.

 

Miksi ei saa olla toiveikas että catherine voi hyvin . Näkin pienen live tervehdyksen koti sohvalta. Muutama minuutti vain. (ei mitään show esitystä tuntitolkulla sairauksista.Kukaan ei sellaista ole vaatinut. Tuollainen seko kirjoittelu on tökeröä kirjoittelua sisällöltään. Noita on päivä kausia. Samalla vääristellään  kohteena olevan "tiedon"sisältöä  tahallisisesti. William kertoi että he voivat hyvin. Kate kyllä ymmärtäisi miksi hän hovin suosituimpana henkilönä,on kansan huolen aiheena. Jos kysymyksiä ei esitettäisi. Tällöin kate "unohtuisi"hm. Kannatusluvut laskisi, nehän myös t

Sivusta: mutta kyllä minä muistan lukeneeni että joku ihmette että miksei Kate voi vilkutella sairaalan ikkunasta tms. Ja että "kyllä nyt pitää saada livenäyttäytyminen muuta ei enää uskota". Ja eipä siinä mitään, varmaan sellainen olisi kaikista kiva, mutta asia on enemmänkin hänen valintansa. Tekee videotervehdyksen jos haluaa. Ei ylipäätään ketään saisi pakottaa näyttäytymiseen tai vastaavaan jollei ole valmis. Voi myös ajatella että tuon myllytyksen jälkeen julkisuuteen tulo voi myös jännittää. Minuakin ainakin jännittäisi. Ehkä sitä sitten sairaana ollessaan on muutenkin hauraampi ja herkempi eikä ehkä kestä samalla tavalla vaikka nyt sitten ulkonäön rääppimistä tai jotain vastaavaa.