Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
*Sussexeilta kuitenkin otettiin tittelit pois juuri siksi että haluttiin alentaa heidät.*
Eihän heiltä ole otettu titteleitä pois! Vaikka olisi kyllä pitänyt, sitä mieltä tuntuu enemmistö briteistäkin olevan (tämä perustuu ainoastaan tabloidien järjestämiin kyselyihin, mutta kai siinä hieman perää on!)
Kuningasta pidetään heikkona, kun hän ei ole saanut Sussexeja kuriin. Mutta tuo arvonimiasia ei ole yksin kuninkaan päätettävissä, siinä tarvitaan parlamenttiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No selvä, sovitaan sitten että Elisabet ja Charles halusivat alentaa Sussexeja. Jos näin, se kertoo eniten heistä itsestään. Mutta meille muille ihmisille he ovat täsmälleen saman arvoisia HRH-tittelin kanssa tai ilman.
Brittihovi on osoittautunut pikkusieluisten kiusaajien pesäksi. Nauratti kun nigerialaiset eivät paljon heidän protokollastaan perustaneet vaan kutsuiivat Megia Prinsessa Meghaniksi.
Vierailija kirjoitti:
"Alentavaa olla Middleton"? Että voitkin olla tyhmä. Hänen avioliittoaan ja statustaan vähätellään, kutsumalla Middletoniksi. Etkö ymmärrä edes verrata muihin kuninkaallisiin, joita kutsutaan tittelein tai nykynimillään?
Hän vertasi Anna Boleyniin 1400-luvulta. Mitäs nykykäytännännöstä kun sieltä löytyy joku jota nimellä kutsuttuttiin. Sitäpaitsi, olisiko kuitenkin ollut kuningatar sen ajan kun oli aviossa Henrik VIII:n kanssa ennen mestausta?
Vierailija kirjoitti:
17688, ei, noinhan täällä on useasti spekuloitu. Sairaus on valhetta, sitä ei voi uskoa mutta kaikki muut, hurjimmatkin spekut ihan uskottavia. Ja Kate on mitätön, tylsä, ruma pyrkyri joka äitinsä kanssa pakotti Williamin avioliittoon ilman rakkautta. Tämän kaiken olen minäkin tästä ketjusta lukenut, ja monta kertaa mainittuna.
Eli onko tuo sinun yllä kirjoittamasi sinun mielipiteesi asiasta? Jos on, niin hyväksyn mielipiteesi, vaikka olenkin eri mieltä. Jos se ei ole sinun mielipiteesi, sinun ei varmastikaan tarvitse toistella sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi että vaimonsa on hullu, harrastuksena uida yöllä pimeässä vedessä. Kemoteriapotilas uiskentelee jääkylmässä vedessä yksin ja öisin.......... Brittimediat uutisoivat viime viikolla.
Pyörin yhtenä yönä sängyssä, Mietin, joko piha-allas olisi sula, että pystyisi uimaan. Uinti viileässä vedessä helpottaa usein särkyjä. Toivon mukaan naapurit eivät pelkää mielenterveyteni puolesta, jos uin yöllä.
Oletko kemoterapiapotilas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alentavaa olla Middleton"? Että voitkin olla tyhmä. Hänen avioliittoaan ja statustaan vähätellään, kutsumalla Middletoniksi. Etkö ymmärrä edes verrata muihin kuninkaallisiin, joita kutsutaan tittelein tai nykynimillään?
Hän vertasi Anna Boleyniin 1400-luvulta. Mitäs nykykäytännännöstä kun sieltä löytyy joku jota nimellä kutsuttuttiin. Sitäpaitsi, olisiko kuitenkin ollut kuningatar sen ajan kun oli aviossa Henrik VIII:n kanssa ennen mestausta?
Nimi oli Anne ja vuosisata 1500-luku. Mutta kun esimerkkejä lähempää nykyaikaa halusit, niin Diana ainakin oli Lady Di vielä prinsessanakin ja Fergie Fergie jopa avioeron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
*Sussexeilta kuitenkin otettiin tittelit pois juuri siksi että haluttiin alentaa heidät.*
Eihän heiltä ole otettu titteleitä pois! Vaikka olisi kyllä pitänyt, sitä mieltä tuntuu enemmistö briteistäkin olevan (tämä perustuu ainoastaan tabloidien järjestämiin kyselyihin, mutta kai siinä hieman perää on!)
Kuningasta pidetään heikkona, kun hän ei ole saanut Sussexeja kuriin. Mutta tuo arvonimiasia ei ole yksin kuninkaan päätettävissä, siinä tarvitaan parlamenttiakin.
Niiltä otettiin isommat tittelit pois ja joutuivat sen takia vaihtamaan sometilinsä nimenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alentavaa olla Middleton"? Että voitkin olla tyhmä. Hänen avioliittoaan ja statustaan vähätellään, kutsumalla Middletoniksi. Etkö ymmärrä edes verrata muihin kuninkaallisiin, joita kutsutaan tittelein tai nykynimillään?
Hän vertasi Anna Boleyniin 1400-luvulta. Mitäs nykykäytännännöstä kun sieltä löytyy joku jota nimellä kutsuttuttiin. Sitäpaitsi, olisiko kuitenkin ollut kuningatar sen ajan kun oli aviossa Henrik VIII:n kanssa ennen mestausta?
Nimi oli Anne ja vuosisata 1500-luku. Mutta kun esimerkkejä lähempää nykyaikaa halusit, niin Diana ainakin oli Lady Di vielä prinsessanakin ja Fergie Fergie jopa avioeron jälkeen.
Vaan ei ollut Spencerin Diana ja Fergie ei ollut Walesin prinsessa koskaan = ei koskaan tuleva kuningatar. Hovissakaan kaikki eivät ole ns samanarvoisia. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alentavaa olla Middleton"? Että voitkin olla tyhmä. Hänen avioliittoaan ja statustaan vähätellään, kutsumalla Middletoniksi. Etkö ymmärrä edes verrata muihin kuninkaallisiin, joita kutsutaan tittelein tai nykynimillään?
Hän vertasi Anna Boleyniin 1400-luvulta. Mitäs nykykäytännännöstä kun sieltä löytyy joku jota nimellä kutsuttuttiin. Sitäpaitsi, olisiko kuitenkin ollut kuningatar sen ajan kun oli aviossa Henrik VIII:n kanssa ennen mestausta?
Nimi oli Anne ja vuosisata 1500-luku. Mutta kun esimerkkejä lähempää nykyaikaa halusit, niin Diana ainakin oli Lady Di vielä prinsessanakin ja Fergie Fergie jopa avioeron jälkeen.
Syntyi 1400-1500-luvun vaihteessa, tarkkaa aikaa ei tiedetä. Hänestä käytetään molempia muotoja, Anna ja Anne, kumpi sitten lienee oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sunnuntaina on brittien Bafta-gaala, jonka presidentti Wills on, ja Kate on aina ollut mukana myös. Tänä vuonna Wills ilmoitti että he eivät tule, edes hän ei tule vaan laittaa videotervehdyksen. Hän ei voi jättää Katea. Hyvin pystyi jättämään Katen joka oli "sairaalassa" tai sitten ei, vain kerran kävi katsomassa vaimoaan. Myös Charlotten syntymäpäivänä Wills oli futispelissä ryyppäämässä miesporukalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Sussexeilta kuitenkin otettiin tittelit pois juuri siksi että haluttiin alentaa heidät.*
Eihän heiltä ole otettu titteleitä pois! Vaikka olisi kyllä pitänyt, sitä mieltä tuntuu enemmistö briteistäkin olevan (tämä perustuu ainoastaan tabloidien järjestämiin kyselyihin, mutta kai siinä hieman perää on!)
Kuningasta pidetään heikkona, kun hän ei ole saanut Sussexeja kuriin. Mutta tuo arvonimiasia ei ole yksin kuninkaan päätettävissä, siinä tarvitaan parlamenttiakin.
Niiltä otettiin isommat tittelit pois ja joutuivat sen takia vaihtamaan sometilinsä nimenkin!
Pois otettiin HRH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alentavaa olla Middleton"? Että voitkin olla tyhmä. Hänen avioliittoaan ja statustaan vähätellään, kutsumalla Middletoniksi. Etkö ymmärrä edes verrata muihin kuninkaallisiin, joita kutsutaan tittelein tai nykynimillään?
Hän vertasi Anna Boleyniin 1400-luvulta. Mitäs nykykäytännännöstä kun sieltä löytyy joku jota nimellä kutsuttuttiin. Sitäpaitsi, olisiko kuitenkin ollut kuningatar sen ajan kun oli aviossa Henrik VIII:n kanssa ennen mestausta?
Nimi oli Anne ja vuosisata 1500-luku. Mutta kun esimerkkejä lähempää nykyaikaa halusit, niin Diana ainakin oli Lady Di vielä prinsessanakin ja Fergie Fergie jopa avioeron jälkeen.
Syntyi 1400-1500-luvun vaihteessa, tarkkaa aikaa ei tiedetä. Hänestä käytetään molempia muotoja, Anna j
Anne on oikea muoto, Anna on suomennettu muoto. Ja kyllä ollaan aivan yksimielisiä, että hän syntyi 1500-luvun puolella.
Eihän kukaan puhu Lady Cathista vaan Kate Middletonista, on siinä pikkuisen eroa sävyssä. Ihan oikeesti, kuin olisi joku Maija Meikäläinen eikä tulevan kuninkaan puoliso ja itsekin sitten (ei hallitseva) kuningatar ja nyt jo prinsessa.
Walesin prinssi, William, ja puolisonsa Kate Middleton. Hyvältä kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjan lehdistö on kertonut että Kate on koomassa. Brittimonarkia varoitti levittämästä valeita ja uhkaavansa oikeudella, mutta Concha Calleja (Espanjan kuninkaallisasiantuntija-toimittaja) sanoi että uutinen on 100% totta, eikä brittimonarkian uhkailu ole edennyt mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17688, ei, noinhan täällä on useasti spekuloitu. Sairaus on valhetta, sitä ei voi uskoa mutta kaikki muut, hurjimmatkin spekut ihan uskottavia. Ja Kate on mitätön, tylsä, ruma pyrkyri joka äitinsä kanssa pakotti Williamin avioliittoon ilman rakkautta. Tämän kaiken olen minäkin tästä ketjusta lukenut, ja monta kertaa mainittuna.
Eli onko tuo sinun yllä kirjoittamasi sinun mielipiteesi asiasta? Jos on, niin hyväksyn mielipiteesi, vaikka olenkin eri mieltä. Jos se ei ole sinun mielipiteesi, sinun ei varmastikaan tarvitse toistella sitä.
Ei ole, halusin vain rautalangasta vääntää että ketjussa on paljon tuollaista, itsekin sen huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Sunnuntaina on brittien Bafta-gaala, jonka presidentti Wills on, ja Kate on aina ollut mukana myös. Tänä vuonna Wills ilmoitti että he eivät tule, edes hän ei tule vaan laittaa videotervehdyksen. Hän ei voi jättää Katea. Hyvin pystyi jättämään Katen joka oli "sairaalassa" tai sitten ei, vain kerran kävi katsomassa vaimoaan. Myös Charlotten syntymäpäivänä Wills oli futispelissä ryyppäämässä miesporukalla.
Noku se olisi työtä ja sillehän molemmat ovat allergisia.
Jos Kate olisi edelleen koomassa, niin eipä olisi hyvä tilanne ollenkaan, kuten William jatkuvasti hokee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17688, ei, noinhan täällä on useasti spekuloitu. Sairaus on valhetta, sitä ei voi uskoa mutta kaikki muut, hurjimmatkin spekut ihan uskottavia. Ja Kate on mitätön, tylsä, ruma pyrkyri joka äitinsä kanssa pakotti Williamin avioliittoon ilman rakkautta. Tämän kaiken olen minäkin tästä ketjusta lukenut, ja monta kertaa mainittuna.
Eli onko tuo sinun yllä kirjoittamasi sinun mielipiteesi asiasta? Jos on, niin hyväksyn mielipiteesi, vaikka olenkin eri mieltä. Jos se ei ole sinun mielipiteesi, sinun ei varmastikaan tarvitse toistella sitä.
Ei ole, halusin vain rautalangasta vääntää että ketjussa on paljon tuollaista, itsekin sen huomannut.
No taatusti on paljon tuollaista, kun itse väännät sitä.
Ihan sivusta ja ohi varsinaisen aiheen, mut miksi Anne on suomennettu Annaksi? Ymmärrän että Henrystä tuli Henrik mutta vaikea ajatella että Anne olisi ollut suomalaisten suuhun millään lailla vaikea?
Ketju on lukittu.
17688, ei, noinhan täällä on useasti spekuloitu. Sairaus on valhetta, sitä ei voi uskoa mutta kaikki muut, hurjimmatkin spekut ihan uskottavia. Ja Kate on mitätön, tylsä, ruma pyrkyri joka äitinsä kanssa pakotti Williamin avioliittoon ilman rakkautta. Tämän kaiken olen minäkin tästä ketjusta lukenut, ja monta kertaa mainittuna.