Mutta missä on Kate Middleton?

150 päivää mennyt eikä yhtään kuvaa Katesta, ei yhtä ainoata kuvaa. 

No kuulepas, kun Harry on useaan kertaan kertonut mielenterveysongelmistaan, ja näköjään ei terapia ole auttanut. Vaimonsa on myös tunnustanut asian omalla kohdallaan, ja itkenyt Afrikkaa myöten hätää kärsivien "siskojensa" edessä, kuinka häntä kohdellaan huonosti!!! Kun minäminä, ja minua, Meghania, ei autettu.

Oma diagnoosinsahan se Harrylla on. Ja pössyttely ja alkoholin suurkulutus (koko nuoruus) ovat ainakin minusta pahat häilyvyyden merkit.

Jos täällä kommentoit, niin tutki edes hieman taustoja, ettei mene täysin mutuiluksi.

Vierailija kirjoitti:

150 päivää mennyt eikä yhtään kuvaa Katesta, ei yhtä ainoata kuvaa. 

Piirretään yhdessä kuva;

Laihtuneet, kuopalla olevat kasvot, kelmeä iho, väsynyt ilme, hymyä läpi kyynelten, mustat silmänaluset, ei meikkiä, hiukset osittain lähteneet, kenties kulmakarvat ja ripsetkin. Kuihtunut vartalo, vaatteet roikkuvat päällä, kipuja ja uupumusta... pelastuiko päiväsi?

Vierailija kirjoitti:

Harryn puolesta itkevälle: Tosi mies selvittää mahdolliset erimielisyytensä veljensä kanssa naamatusten, tai vaikka mantereelta toiselle, mutta poissa julkisuudesta. Harryn tapauksessa saadaan oikein lukea kirja, ja kaveri pistää siitä tulleet rahat liiveihinsä :D Siinäpä melkoinen jässikkä. Elisabet varmaan tykkäsi kovin, kun se veti tuota tyhmää show'taan. 

Juuri tv:stä tuleen dokkarinkin mukaan vuosia heidän lähipiirissään palvellut ihmetteli asiaa, ja kertoi, ettei koskaan ole pienintäkään väkivaltaa tai muutakaan vastaavaa Williamin kohdalla Harrya vastaan nähnyt tai kokenut. Ovat olleet sopuisia toisilleen.

Millainen ihminen tekee rahaa omilla läheisillään?

Ja aivan varmasti tuo mulkero on suututtanut monet muutkin, ja ihan syystä. Lisää paskalastia Williamin päälle, vaimon vakavan sairauden kuorrutteeksi, saattaa koko ajan olla odotettavissa. Häilyvä mielenterveysongelmainen heiluu holtittomana.

Lässyn Lässyn, samaa turhaa jargonia tuhannennen kerran. 

Lässyn lässyn on sisällöltään melko tyhjää argumentointia. Kuinkahan monta tuhatta valhetta, anteeksi spekua, tässä ketjussa on esitetty Williamista ja niitä ei saa kritisoida? Kun joku sanoo totuuden Harrysta niin "lässyti en jaksa kuunnella"-tasoa on vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin lähdetään over paukkuen ja julistetaan että halutaan olla itsenäisiä ja sitten kuitenkin haluttaisiinkin että jos iskä voisi maksaa sitä sun tätä. Vähän teinit tulee mieleen... 😂

 

Yleensä teinit aikuistuu, ja tajuavat nolon lapsellisuutensa, mutta tämä ikiteini ei näytä kehittyvän mihinkään suuntaan. Pyörii jonain hovin jättäneenä vanhenevana ikiprinssinä Amerikassa, ja vaimonsa korjailee olevansa herttuatar, jos titteli sattuu jostain unohtumaan pois.

Yrittää kuumeisesti keksiä uutta tulonlähdettä, ja taitoina ovat vain helikopterilla lentäminen ja hevospoolonpeluu. Itselle ostetaan ja yritetään haalia palkintoja ja käydään kaikenlaisissa kissanristiäisissä niitä muille jakamassa, ja riekkumassa etunenässä, nuo kaksi ansiotonta. Välillä keitellään hilloja.

Kiitos vaan Harry Ja Megs, hauskat tyhjäntoimittajat, ootte

Mene Sussex -ketjuun rääpimään. Tämä on Kate-ketju! 

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn on sisällöltään melko tyhjää argumentointia. Kuinkahan monta tuhatta valhetta, anteeksi spekua, tässä ketjussa on esitetty Williamista ja niitä ei saa kritisoida? Kun joku sanoo totuuden Harrysta niin "lässyti en jaksa kuunnella"-tasoa on vastaus.

Mikäs totuuden torvi sinä olet? Sinä et yhtään tiedä, mikä on valhetta ja mikä totta kuninkaallisten elämässä. 

*Jos Meg/tuleva vauvaa on kohdeltu sivistymättömästi.*

Mutta kun ei ole! Miksi ihmeessä tätä edelleen jauhetaan? Useimmissa perheissä pohditaan, ketä sukulaista syntyvä vauva tulee muistuttamaan - onko isoisän hörökorvat tai mummon siniset silmät. Se on täysin normaalia. Ja väitän, että perheissä joissa vanhemmat ovat eri rotua, 100 % varmasti pohditaan vauvan ihon ja hiusten väriä, ilman että siinä on rasismin häivääkään. 

Meghan on oikein etsimällä etsinyt loukkaantumisen aihetta, ja siihen tarkoitukseen rasismikortti istuu oikein hyvin. 

Miksi et tullut komentamaan pois ketjusta kun joku kyynelehti kuinka William on ollut julma Harrylle ja Harrylla on oikeus julkaista kirja jossa "paljastaa" asioita? Harrya saa aina kehua ja ihailla mutta jos joku sanoo ikävän totuuden tyypistä alkaa huuto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn on sisällöltään melko tyhjää argumentointia. Kuinkahan monta tuhatta valhetta, anteeksi spekua, tässä ketjussa on esitetty Williamista ja niitä ei saa kritisoida? Kun joku sanoo totuuden Harrysta niin "lässyti en jaksa kuunnella"-tasoa on vastaus.

 

Mikäs totuuden torvi sinä olet? Sinä et yhtään tiedä, mikä on valhetta ja mikä totta kuninkaallisten elämässä. 

Joitain asioita  on kyllä tiedossa, on tullut selväksi jo monta kertaa ja useammalta taholta. T: eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn on sisällöltään melko tyhjää argumentointia. Kuinkahan monta tuhatta valhetta, anteeksi spekua, tässä ketjussa on esitetty Williamista ja niitä ei saa kritisoida? Kun joku sanoo totuuden Harrysta niin "lässyti en jaksa kuunnella"-tasoa on vastaus.

 

Mikäs totuuden torvi sinä olet? Sinä et yhtään tiedä, mikä on valhetta ja mikä totta kuninkaallisten elämässä. 

Joitain asioita  on kyllä tiedossa, on tullut selväksi jo monta kertaa ja useammalta taholta. T: eri

Williamista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn on sisällöltään melko tyhjää argumentointia. Kuinkahan monta tuhatta valhetta, anteeksi spekua, tässä ketjussa on esitetty Williamista ja niitä ei saa kritisoida? Kun joku sanoo totuuden Harrysta niin "lässyti en jaksa kuunnella"-tasoa on vastaus.

 

Mikäs totuuden torvi sinä olet? Sinä et yhtään tiedä, mikä on valhetta ja mikä totta kuninkaallisten elämässä.

No sittenhän voi lopettaa myös Walesien perheen elämästä "spekuloinnit", eikös vaan? Mitä niitä jankuttamaan, kun ei ole mitään todistetta eikä perustetta väittää mistään mitään. Harrysta on kirja, videot ja haastattelut, jotka on ihan itse tyhmyyttään ja ahneuttaan mennyt esittämään ja tekemään.

Vierailija kirjoitti:

*Jos Meg/tuleva vauvaa on kohdeltu sivistymättömästi.*

Mutta kun ei ole! Miksi ihmeessä tätä edelleen jauhetaan? Useimmissa perheissä pohditaan, ketä sukulaista syntyvä vauva tulee muistuttamaan - onko isoisän hörökorvat tai mummon siniset silmät. Se on täysin normaalia. Ja väitän, että perheissä joissa vanhemmat ovat eri rotua, 100 % varmasti pohditaan vauvan ihon ja hiusten väriä, ilman että siinä on rasismin häivääkään. 

Meghan on oikein etsimällä etsinyt loukkaantumisen aihetta, ja siihen tarkoitukseen rasismikortti istuu oikein hyvin. 

Tämä asia ei todellakaan ole sinun päätettävissäsi. Jokaisella ihmisellä on omat tuntemuksensa. Sinäpä varsinainen eläjä olet! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn on sisällöltään melko tyhjää argumentointia. Kuinkahan monta tuhatta valhetta, anteeksi spekua, tässä ketjussa on esitetty Williamista ja niitä ei saa kritisoida? Kun joku sanoo totuuden Harrysta niin "lässyti en jaksa kuunnella"-tasoa on vastaus.

 

Mikäs totuuden torvi sinä olet? Sinä et yhtään tiedä, mikä on valhetta ja mikä totta kuninkaallisten elämässä. 

Sinä siis tosissasi väität että William on saattanut mu rh ata vaimonsa jo lähes puoli vuotta sitten? Tai maailman eliitti Charlesin johdolla uhrata Katen jossain ikiaikaisessa riitissä ja nyt hurja joukko ihmisiä, Katen omat vanhemmat mukaanlukien salaavat asiaa? Tällaisia totuuksiahan Williamista ja hovista täällä on viljelty. Tai naurettavat käyräsarvipässipuhinat.

Vierailija kirjoitti:

150 päivää mennyt eikä yhtään kuvaa Katesta, ei yhtä ainoata kuvaa. 

 

Ei sellaisia luvattukaan, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn on sisällöltään melko tyhjää argumentointia. Kuinkahan monta tuhatta valhetta, anteeksi spekua, tässä ketjussa on esitetty Williamista ja niitä ei saa kritisoida? Kun joku sanoo totuuden Harrysta niin "lässyti en jaksa kuunnella"-tasoa on vastaus.

 

Mikäs totuuden torvi sinä olet? Sinä et yhtään tiedä, mikä on valhetta ja mikä totta kuninkaallisten elämässä. 

Joitain asioita  on kyllä tiedossa, on tullut selväksi jo monta kertaa ja useammalta taholta. T: eri

Williamista? 

 

Ei vaan sen veljestä ja veljen vaimosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn on sisällöltään melko tyhjää argumentointia. Kuinkahan monta tuhatta valhetta, anteeksi spekua, tässä ketjussa on esitetty Williamista ja niitä ei saa kritisoida? Kun joku sanoo totuuden Harrysta niin "lässyti en jaksa kuunnella"-tasoa on vastaus.

 

Mikäs totuuden torvi sinä olet? Sinä et yhtään tiedä, mikä on valhetta ja mikä totta kuninkaallisten elämässä. 

Sinä siis tosissasi väität että William on saattanut mu rh ata vaimonsa jo lähes puoli vuotta sitten? Tai maailman eliitti Charlesin johdolla uhrata Katen jossain ikiaikaisessa riitissä ja nyt hurja joukko ihmisiä, Katen omat vanhemmat mukaanlukien salaavat asiaa? Tällaisia totuuksiahan Williamista ja hovista täällä on viljelty. Tai naurettavat käyräsarvipässipuhinat.

Tuossako kaikki kirjoitukset tästä ketjusta? No niin, no niin.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn on sisällöltään melko tyhjää argumentointia. Kuinkahan monta tuhatta valhetta, anteeksi spekua, tässä ketjussa on esitetty Williamista ja niitä ei saa kritisoida? Kun joku sanoo totuuden Harrysta niin "lässyti en jaksa kuunnella"-tasoa on vastaus.

 

Mikäs totuuden torvi sinä olet? Sinä et yhtään tiedä, mikä on valhetta ja mikä totta kuninkaallisten elämässä. 

Sinä siis tosissasi väität että William on saattanut mu rh ata vaimonsa jo lähes puoli vuotta sitten? Tai maailman eliitti Charlesin johdolla uhrata Katen jossain ikiaikaisessa riitissä ja nyt hurja joukko ihmisiä, Katen omat vanhemmat mukaanlukien salaavat asiaa? Tällaisia totuuksiahan Williamista ja hovista täällä on viljelty. Tai naurettavat käyräsarvipässipuhinat.

Plus kaikki ne pettämis- ja avioliiton ulkopuoliset lapset puheet. Ei niitä saanut kyseenalaistaa kun oli ihan selvää että näin se asia on. Ja tietty rakkaudeton pakkoavioliitto ruman pyrkyriKaten kanssa, nyt saa Kate mennä kun lapset on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn on sisällöltään melko tyhjää argumentointia. Kuinkahan monta tuhatta valhetta, anteeksi spekua, tässä ketjussa on esitetty Williamista ja niitä ei saa kritisoida? Kun joku sanoo totuuden Harrysta niin "lässyti en jaksa kuunnella"-tasoa on vastaus.

 

Mikäs totuuden torvi sinä olet? Sinä et yhtään tiedä, mikä on valhetta ja mikä totta kuninkaallisten elämässä. 

Joitain asioita  on kyllä tiedossa, on tullut selväksi jo monta kertaa ja useammalta taholta. T: eri

Williamista? 

 

Ei vaan sen veljestä ja veljen vaimosta.

Heistä puhutaan toisessa ketjussa = Sussex

Vierailija kirjoitti:

Sinä siis tosissasi väität että William on saattanut mu rh ata vaimonsa jo lähes puoli vuotta sitten? Tai maailman eliitti Charlesin johdolla uhrata Katen jossain ikiaikaisessa riitissä ja nyt hurja joukko ihmisiä, Katen omat vanhemmat mukaanlukien salaavat asiaa? Tällaisia totuuksiahan Williamista ja hovista täällä on viljelty. Tai naurettavat käyräsarvipässipuhinat.

Plus kaikki ne pettämis- ja avioliiton ulkopuoliset lapset puheet. Ei niitä saanut kyseenalaistaa kun oli ihan selvää että näin se asia on. Ja tietty rakkaudeton pakkoavioliitto ruman pyrkyriKaten kanssa, nyt saa Kate mennä kun lapset on tehty.

Höpöhöpö nyt taas.