Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveää, että Walesien upea ja täydellinen rakastettu pari on saanut katalan käärmeen kimppuunsa. Meghan on varmasti Katen syövän ja katoamisen takana. 

Huhutaan, että Murki myrkytti Catherinen ja syöpä johtuisi siitä syystä. 

Tätä mä pelkään, että tuo syöpä tullaan vierittämään lopulta Meghanin ja Harryn syyksi. Muttakuka myrkytti Charlesin?

Epäilen itse Camillaa tai Williamia myrkyttäjäksi, koska he hyötyisivät eniten Charlesin kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla nyt ei ole missivartaloa, lyhyt tappi jolla naruraajat ja merkillinen paksu torso.

Katso peiliin niin näet sen paksun torson xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla nyt ei ole missivartaloa, lyhyt tappi jolla naruraajat ja merkillinen paksu torso.

Kyllä kai kuka tahansa mieluummin ottaisi paksun torson kuin syövän, jos tässä hiljalleen siirrytään ketjun varsinaiseen aiheeseen.

Kyllä minä ottaisin paljon mielummin syövän kuin Murkin kummallisen käpylehmän vartalon spagettijaloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymmentä vuotta on paheksuttu kuinka julkisuus vainosi Dianaa ja lapsia, ja nyt nämä samat tahot tekee samaa Katelle ja hänen lapsilleen.

Eihän media ole heitä edes löytänyt mistään 92 päivään niin miten ihmeessä voit sanoa, että julkisuus vainoaa heitä. Ei yhtä ainoata kuvaa, ei vilahdustakaan missään. Suoraan sanottuna alkaa jo pelottaa, mitä heille on tapahtunut, kadonneet kuin tuhka tuuleen, ei julkiset ihmiset yleensä koskaan noin täydellisesti pääse mediaa pakoon.

Montakos kuvaa olet esim. Katesta nähnyt kotioloissaan ja arjessaan omalla pihallaan tai hovin yksityistiloissa ja tiluksilla? Niin, et ainuttakaan. Ja jos sellaisia näet, ovat ne hänen itsensä ottamia ja julkaisemia. Ainoastaan le

 

Ehdotatko tilalle normaalia ja tervettä Megsun tai Helena Koivun vainoamista, välttääkö niillä hoidon??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine oli sairaalassa 10 päivää, sen jälkeen sairauslomalla.

 

Aivam kuten jo tammikuussa tiedotettiin.

Ihme hysteria saatu simppelistä asiasta😂

Oletpa yksinkertainen 😂😂

Kukahan tässä yksinkertainen on? -eri

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailissa oli, että Charles osallistuu pääsiäiskirkkoon.  Istuvat Camillan kanssa etäämmällä muusta kirkkokansasta, ettei kuningas saa viruksia, kun on hoitojen heikentämä.  Hyvä merkki, että pystyy osallistumaan.

Ja Kate ei pysty mihinkään, vaikka on 30 vuotta nuorempi? Selitys taitaa olla jokin muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla nyt ei ole missivartaloa, lyhyt tappi jolla naruraajat ja merkillinen paksu torso.

Kyllä kai kuka tahansa mieluummin ottaisi paksun torson kuin syövän, jos tässä hiljalleen siirrytään ketjun varsinaiseen aiheeseen.

Kyllä minä ottaisin paljon mielummin syövän kuin Murkin kummallisen käpylehmän vartalon spagettijaloilla.

Mika halvatun Murki? Selitä miten kehittelit haukkumanimen jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Toivottavasti toiveesi toteutuu.

Ihme tolloja ketjussa tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailissa oli, että Charles osallistuu pääsiäiskirkkoon.  Istuvat Camillan kanssa etäämmällä muusta kirkkokansasta, ettei kuningas saa viruksia, kun on hoitojen heikentämä.  Hyvä merkki, että pystyy osallistumaan.

Ja Kate ei pysty mihinkään, vaikka on 30 vuotta nuorempi? Selitys taitaa olla jokin muu. 

Oletpa tietämätön. On kovin erileieia syöpiä ja syöpähoitoja. Se on myös yksilöllistä samankin syövän hoidon kulun kanssa; joku reagoi voimakkaasti hoitoihin ja voi joutua vuoteenomaksi/menee toimintakyky jollakin tavalla, toinen pystyy näyttämään normaalilta ajoittaista huonoista oloista huolimatta. Joku on allerginen lääkkeellä, toinen ei. Helpoiten tämän voi ymmärtää kun kerron, että jollakin kemoterapia vie hiukset, mutta toisella ei.

Hoitoon pitäisi mennä Koivun, Harlinien, Sussexien ja Walesien sairaat solvaajat. Oikeutatko sinä, sairas vainooja, solvaamisesi sillä, kun muutkin niin täällä tekevät? Älä mene puihin tai keksi tekosyitä, vaan mene apua itsellesi hakemaan, oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla nyt ei ole missivartaloa, lyhyt tappi jolla naruraajat ja merkillinen paksu torso.

Kyllä kai kuka tahansa mieluummin ottaisi paksun torson kuin syövän, jos tässä hiljalleen siirrytään ketjun varsinaiseen aiheeseen.

Kyllä minä ottaisin paljon mielummin syövän kuin Murkin kummallisen käpylehmän vartalon spagettijaloilla.

Mika halvatun Murki? Selitä miten kehittelit haukkumanimen jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Toivottavasti toiveesi toteutuu.

Ihme tolloja ketjussa tänään.

Murkihan on mexuhullun yksi haukkumanimi Meghanille, mainittu ketjussa usean otteeseen? Myös Murkoa on käyttänyt. Naurettavia nimityksiä, hullulla on halvat huvit noita keksiessä, tai sitten on kopioitu redditistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo viime viikolla julkistettu video on kuin kopio vuodelta 2016. Samat vaatteet, samanlainen kampaus. 

Voisikohan joku laittaa sen 2016 videon tänne niin vois verrata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei ole mukana, kun heidän ilmeistään media pystyisi tekemään johtopäätöksiä surusta ym. 

Miksi olisivat surullisia? Suut ammollaan nauroivat äitienpäiväkuvassakin. 

Katekin oli siinä terveen näköinen ja hymyssä suin. 

Sehän ihmeellistä onkin kun siinä penkkikuvassa oli täysin eri näköinen ja oloinen ihminen. 

Onhan tässä jotain kummallista. Jos vaikkapa Ruotsin Viktoria sairastuisi vakavasti ja olisi "kadoksissa" viikkoja. Sitten ilmestyisi jotain suttuisia kuvia ja videoita ... Ei ikinä voisi kuvitella tälläistä tapahtuvan Ruotsissa. . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla nyt ei ole missivartaloa, lyhyt tappi jolla naruraajat ja merkillinen paksu torso.

Kyllä kai kuka tahansa mieluummin ottaisi paksun torson kuin syövän, jos tässä hiljalleen siirrytään ketjun varsinaiseen aiheeseen.

Kyllä minä ottaisin paljon mielummin syövän kuin Murkin kummallisen käpylehmän vartalon spagettijaloilla.

Mika halvatun Murki? Selitä miten kehittelit haukkumanimen jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Toivottavasti toiveesi toteutuu.

Ihme tolloja ketjussa tänään.

----

No minäpä selitän:

MURKY (englantia):

1. dark and gloomy, especially due to thick mist.

"the sky was murky and a thin drizzle was falling"

h

Samankaltaiset:

dark

gloomy

dirty

2.

obscure or morally questionable.

"a government minister with a murky past"

Murky Meg on Meghanin lempinimi, johtuen kamalasta luonteesta ja hämärästä ja likaisesta menneisyydestä.

t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei ole mukana, kun heidän ilmeistään media pystyisi tekemään johtopäätöksiä surusta ym. 

Miksi olisivat surullisia? Suut ammollaan nauroivat äitienpäiväkuvassakin. 

Katekin oli siinä terveen näköinen ja hymyssä suin. 

Sehän ihmeellistä onkin kun siinä penkkikuvassa oli täysin eri näköinen ja oloinen ihminen. 

Valokuvassa oli lasten kanssa ja meikattu, eikä kemo ollut vielä alkanut. Penkkikuvassa ilman meikkiä ja hoito oli alkanut. Ja ei, pusero ei ole sama kuin kuusi vuotta sitten otetuissa kuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei ole mukana, kun heidän ilmeistään media pystyisi tekemään johtopäätöksiä surusta ym. 

Miksi olisivat surullisia? Suut ammollaan nauroivat äitienpäiväkuvassakin. 

Katekin oli siinä terveen näköinen ja hymyssä suin. 

Sehän ihmeellistä onkin kun siinä penkkikuvassa oli täysin eri näköinen ja oloinen ihminen. 

Valokuvassa oli lasten kanssa ja meikattu, eikä kemo ollut vielä alkanut. Penkkikuvassa ilman meikkiä ja hoito oli alkanut. Ja ei, pusero ei ole sama kuin kuusi vuotta sitten otetuissa kuvissa.

 

HALOO - naama oli vuoden 2018 Voguesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei ole mukana, kun heidän ilmeistään media pystyisi tekemään johtopäätöksiä surusta ym. 

Miksi olisivat surullisia? Suut ammollaan nauroivat äitienpäiväkuvassakin. 

Katekin oli siinä terveen näköinen ja hymyssä suin. 

Sehän ihmeellistä onkin kun siinä penkkikuvassa oli täysin eri näköinen ja oloinen ihminen. 

Valokuvassa oli lasten kanssa ja meikattu, eikä kemo ollut vielä alkanut. Penkkikuvassa ilman meikkiä ja hoito oli alkanut. Ja ei, pusero ei ole sama kuin kuusi vuotta sitten otetuissa kuvissa.

 

HALOO - naama oli vuoden 2018 Voguesta

Halojata, ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei ole mukana, kun heidän ilmeistään media pystyisi tekemään johtopäätöksiä surusta ym. 

Miksi olisivat surullisia? Suut ammollaan nauroivat äitienpäiväkuvassakin. 

Katekin oli siinä terveen näköinen ja hymyssä suin. 

Sehän ihmeellistä onkin kun siinä penkkikuvassa oli täysin eri näköinen ja oloinen ihminen. 

Valokuvassa oli lasten kanssa ja meikattu, eikä kemo ollut vielä alkanut. Penkkikuvassa ilman meikkiä ja hoito oli alkanut. Ja ei, pusero ei ole sama kuin kuusi vuotta sitten otetuissa kuvissa.

 

HALOO - naama oli vuoden 2018 Voguesta

Ei ollut, ei kai kukaan niin tyhmä ole, että jo julkaistuja kuvia käyttäisi uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei ole mukana, kun heidän ilmeistään media pystyisi tekemään johtopäätöksiä surusta ym. 

Miksi olisivat surullisia? Suut ammollaan nauroivat äitienpäiväkuvassakin. 

Katekin oli siinä terveen näköinen ja hymyssä suin. 

Sehän ihmeellistä onkin kun siinä penkkikuvassa oli täysin eri näköinen ja oloinen ihminen. 

Valokuvassa oli lasten kanssa ja meikattu, eikä kemo ollut vielä alkanut. Penkkikuvassa ilman meikkiä ja hoito oli alkanut. Ja ei, pusero ei ole sama kuin kuusi vuotta sitten otetuissa kuvissa.

 

Se penkkikuva ruodittiin nanometrin tarkkuudella, eikä kukaan väittänyt missään, että naama ei olisi aito. Ruikutettiin lapsen villatakin hihansuusta jne.

Vierailija kirjoitti:

Kun BBC joutuu myöntämään että kyseessä oli tekoälyllä tehty video, ja hovi selittelee että tehtiin siksi kun Kate oli niin ryytynyt ja riutunut ettei jaksanut tulla kameran eteen, niin aivopestyt lambit nyökkäilee taas tyytyväisinä.

Ja BTW, myös William oli niissä p.diddy-kuvissa Harryn kanssa vaikka valevaltamedia mainitseekin vain Harryn:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Alapeukuttajat eivät tunnista Williamia kuvasta, ei ihme että luulevat tekoälyvideotakin oikeaksi!