Mutta missä on Kate Middleton?

Sairastumista lukuunottamatta Katen asiat ovat sujuneet hyvin. Sille hän taas ei ole itse mitään voinut.

Meghanista saa siis puhua tässä ketjussa jos kehuu häntä. Jos ei niin silloin huomautetaan että aiheena on Kate ja siksi Katea saa solvata (mustan) sielunsa kyllyydestä.

Prinssi Harry-ketjussa nyt joku tiesi että Meghanilla olikin minimikrofoni korvassa ja hän vain toisti kuulemansa lauseet. Että se siitä sujuvasta kielitaidosta sitten. Ja aitoudesta, jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harry-ketjussa nyt joku tiesi että Meghanilla olikin minimikrofoni korvassa ja hän vain toisti kuulemansa lauseet. Että se siitä sujuvasta kielitaidosta sitten. Ja aitoudesta, jälleen kerran.

Mikrofoni ei välttämättä liity puhumiseen mitenkään, mutta se selittäisi puheen hieman erikoista tauotusta. 

Muistaako kukaan Catherinesta videoitua kuvaa Italiasta, missä opas selittää kattomaalausta? Minulla on vuosia vanha mielikuva asiasta. En antaisi päätäni pantiksi, että kyseinen nainen oli C, mutta muistan miettineeni kielitaitoaan, kuunteli sujuvasti ja viittoili ja keskusteli oppaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

275475: Katen kokonaisvaltainen haukkuminen, ihan kaikesta. Etkö muka sitä tajunnut?

Tässä haukuttiin suut vaahdossa Meghanin surkeaa espanjan taitoa. Sitten kun joku ilkesi huomauttaa ettei Kate tiettävästi puhu lainkaan vieraita kieliä, olikin kyseessä ilkivaltaan verrattava kiusaaminen ja vaino häntä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riivitäänkö samalla tavalla muiden hovien hallitsijoiden tai kruununperijöiden puolisoiden kielitaitoa? Tai mitään muitakaan ominaisuuksia? Mikä tuossa hillityssä, ystävällisessä, kauniissa ja asiansa hyvin hoitaneessa (en todellakaan vihjaa mihinkään pyrkyryyteen ja Williamin saalistamiseen ettei kukaan nyt innostu) naisessa oikein herättää niin suurta vihamielistä intohimoa joissain ihmisissä?

Tässä on hieman sitä samaa ajatusmaailmaa, millä erään pariskunnan ok-talo on (ip-lehden mukaan) ollut jo useamman vuoden jopa yöllisen terrorin kohteena. Syyttömät ihmiset.

Kiusaajat eivät hellitä, eivätkä toimiinsa syytä tarvitse. Olen itse kokenut. Meillä kävi häiriköt tekemässä jatkuvaa ilkivaltaa ja soittelivat öisin ovikelloa. Hallituksen puheenjohtaja teki viranomaisten kanssa taikojaan, ja siihen loppui.

 

*******************

Mikäkö tässä oli kiusaamista?

No ajatusmaailma, eli se, ettei tarvita syytä vihaan, kun kiusaaminen viattomia (tuntemattomat, naapurit jne.) kohtaan alkaa ja se vaan jatkuu.

Se, että kiusaajat tuskin itsekään enää osaavat lopulta antaa tyhjentävää vastausta siihen miksi vaan kiusaavat. Meidän kiusaamisessa se oli ilmeisesti kaksi mielettömän komeaa ja koulutettua koiraa ja todella kaunis piha, jonka puutarha oli mun silmäterä. Se nyt ainakin piti tuhota ja paikkoja rikkoa.

Eli: Kate hoitaa työnsä ja elää elämäänsä. On vaatimaton, ei pröystäile, rakastaa perhettään, miestään ja lapsiaan, noudattaa protokollaa, on kansan rakastama ja kuninkaan arvostama, mutta SILTI kiusaaminen ja solvaaminen on huipussaan. Palstalla keksimällä keksitään koko ajan uusia solvaamisen syitä, kuten nyt tämä kielten osaamisvaatimus, vaikka ei tiedetä mitä hän osaa puhua. Tämä.

Meghania arvostellaan hänen kaiken tekemisensä perusteella. Valheita jne.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, meillä itsellä oli aiemmin presidenttiehdokkaana pelkkä ylioppilas, mutta Britannian tulevalta kuningattarelta osataan olla vaatimassa monen kielen osaamista, vaikka miehestään tulee varsinainen päämies, eli hallitsija.

Onneksi Stub pelasti Suomen tilanteen, niin ei tarvitse maailmalla kenenkään nauraa, ainakaan oppimattomuudelle.

 

Meidän presidenttiehdokkaamme sentään puhuivat väittelyssä asia-aiheista sekä ruotsiksi että englanniksi. Ei ollenkaan huonosti ylioppilaalta, mutta toisaalta eipä Suomessa pääsekään ylioppilaaksi osaamatta kahta kotimaista ja vähintään yhtä vierasta kieltä. 

Britannian tulevan kuningattaren sinänsä luulisi oppivan kieliä yhtä lailla kuin suomalaisten presidenttiehdokkaiden, ainakin sitä toista kotimaist

--------------

Camillan tiedoissa, joista on ollut useissa lähteissä, on maininta ranskan kielen kurssista, ei ole missään koulussa opiskellut varsinaisesti.

On voinut itsekseen opiskella. Isäni opetteli saksan, kun ottivat äidin kanssa aikoinaan saksalaisen opiskelijan vuokralaisekseen kotiinsa, ja niinhän se homma hienosti  toimi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

275475: Katen kokonaisvaltainen haukkuminen, ihan kaikesta. Etkö muka sitä tajunnut?

Tässä haukuttiin suut vaahdossa Meghanin surkeaa espanjan taitoa. Sitten kun joku ilkesi huomauttaa ettei Kate tiettävästi puhu lainkaan vieraita kieliä, olikin kyseessä ilkivaltaan verrattava kiusaaminen ja vaino häntä kohtaan. 

Nyt vähän vääristelet ja liioittelet. Meghanin kielitaito ei ole niin sujuvaa kuin väitti eikä ole mitään tietoa että Catherine ei osaisi kieliä. Ilkivaltaan vertaaminen koskee ihan sitä pitkäkestoista ja kokonaisvaltaista kiusaamista jota Catherineen kohdistetaan. Meghania moititaan ja haukutaan mutta yli 90% on ihan aiheesta, rouvan ylilyöty itsekehu ja törkeä käytös ei ole ihannoinnin asia. Catherine ei itseänsä ylistä eikä ole kateellisesti, kostonhimoisesti ja moukkamaisesti aiheuttanut kenellekään mainehaittaa tai mielipahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

275475: Katen kokonaisvaltainen haukkuminen, ihan kaikesta. Etkö muka sitä tajunnut?

Tässä haukuttiin suut vaahdossa Meghanin surkeaa espanjan taitoa. Sitten kun joku ilkesi huomauttaa ettei Kate tiettävästi puhu lainkaan vieraita kieliä, olikin kyseessä ilkivaltaan verrattava kiusaaminen ja vaino häntä kohtaan.

 

Se, että ilman mitään faktatietoa ilmoittaa jonkun olevan täysin kielitaidoton, on nimenomaan ilkivaltaa ja vainoa, kun näyttää vaan jatkuvan, kuten ilkivalta yleensä on, pitkäkestoista. Jos ilman parempaa tietoa väittää jostakusta jotakin, voi se olla jopa kunnianloukkaus, riippuen tietenkin väitteen vakavuudesta.

Ehkä Kate puhuu hieman espanjaakin - on ollut Chilessä Raleigh Internationalin vapaaehtoistoiminnassa ennen yliopisto-opiskelujaan. Mutta perfektionistina ei mainitse kielestä mitään.

Daily Mail kertoo kuninkaallisten kielitaitoa käsittelevässä artikkelissaan 1.7.2023 ettei Catherine puhu mitään muuta kieltä kuin englantia sujuvasti. Jutun mukaan Kate itse on tunnustanut, ettei muista enää yhtään italiaa.

Eiköhän DM hoida sen käräjöinnin, jos Kate onkin kaikessa hiljaisuudessa cunning linguistician ja katsoo artikkelin kunnianloukkaukseksi.

Kyllä kuninkaalliset saavat puhua paikallisia kieliä virallisilla vierailuilla, ja se on suorastaan suotavaa. Meghan puhui vuonna 2019 sujuvaa ranskaa vieraillessaan Harryn kanssa Marokossa, ja se oli kaikkien mielestä hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kate puhuu hieman espanjaakin - on ollut Chilessä Raleigh Internationalin vapaaehtoistoiminnassa ennen yliopisto-opiskelujaan. Mutta perfektionistina ei mainitse kielestä mitään.

Sittenhän Williamkin puhuu espanjaa, hän kun oli samanlaisella reissulla Chilessä samana vuonna. Mutta ehkä tosiaan 10 viikon retkeily- ja vapaaehtoisreissu toisten rikkaiden brittinuorten kanssa ehkä ei aivan kehittänyt kielitaitoa näiden perfektionistien odottamalle tasolle. 

Kymmenessä viikossa ei hirveitä opi, erityisesti ryhmässä missä käytetään pääosin englantia. Siinä oppii fraaseja ja ehkä pientä sananvaihtoa ruuasta. Sujuva kielitaito vaatii vuosien työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

275475: Katen kokonaisvaltainen haukkuminen, ihan kaikesta. Etkö muka sitä tajunnut?

Tässä haukuttiin suut vaahdossa Meghanin surkeaa espanjan taitoa. Sitten kun joku ilkesi huomauttaa ettei Kate tiettävästi puhu lainkaan vieraita kieliä, olikin kyseessä ilkivaltaan verrattava kiusaaminen ja vaino häntä kohtaan. 

Nyt vähän vääristelet ja liioittelet. Meghanin kielitaito ei ole niin sujuvaa kuin väitti eikä ole mitään tietoa että Catherine ei osaisi kieliä. Ilkivaltaan vertaaminen koskee ihan sitä pitkäkestoista ja kokonaisvaltaista kiusaamista jota Catherineen kohdistetaan. Meghania moititaan ja haukutaan mutta yli 90% on ihan aiheesta, rouvan ylilyöty itsekehu ja törkeä käytös ei ole ihannoinnin asia. Catherine ei itseänsä ylistä eikä ole kateellisesti, kostonhimoisesti ja moukkamaisesti aiheutt

Haluaisitko kertoa hieman enemmän tästä rouvan ylilyödystä itsekehusta? Hän on todistettavasti käyttänyt ranskaa ja espanjaa keskustelutilanteissa, ja tällä viimeisimmällä reissulla hän sai kiitosta kielitaidostaan. Miksi pitää nähdä kaikki mustimman kautta? Mikset voi iloita hänen kielitaidostaan ja rohkeudestaan kielten puhumisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

275475: Katen kokonaisvaltainen haukkuminen, ihan kaikesta. Etkö muka sitä tajunnut?

Tässä haukuttiin suut vaahdossa Meghanin surkeaa espanjan taitoa. Sitten kun joku ilkesi huomauttaa ettei Kate tiettävästi puhu lainkaan vieraita kieliä, olikin kyseessä ilkivaltaan verrattava kiusaaminen ja vaino häntä kohtaan.

 

Se, että ilman mitään faktatietoa ilmoittaa jonkun olevan täysin kielitaidoton, on nimenomaan ilkivaltaa ja vainoa, kun näyttää vaan jatkuvan, kuten ilkivalta yleensä on, pitkäkestoista. Jos ilman parempaa tietoa väittää jostakusta jotakin, voi se olla jopa kunnianloukkaus, riippuen tietenkin väitteen vakavuudesta.

Tätähän tämä koko ketju on ollut, haukutaan ja solvataan Katea ilman mitään faktatietoa. Samalla kehitetty  Williamista  vaikka minkälaista murhaajaa, pettäjää, juoppoa yms. Sekään ei ole riittänyt, vaan samaan henkeen on haukuttu perheen lapset. Mikään ei tunnu riittävän näille kiusaajille. Olen kysynyt jo aiemmin ja kysyn nyt uudelleen: mitä pahaa tämä perhe on tehnyt teille kiusaajille?

Mitä pahaa Meghan ja perheensä on tehnyt näille ihmisille, jotka tässä ketjussa kovasti syyttävät häntä valehtelusta ja ties mistä?

Vierailija kirjoitti:

Daily Mail kertoo kuninkaallisten kielitaitoa käsittelevässä artikkelissaan 1.7.2023 ettei Catherine puhu mitään muuta kieltä kuin englantia sujuvasti. Jutun mukaan Kate itse on tunnustanut, ettei muista enää yhtään italiaa.

Eiköhän DM hoida sen käräjöinnin, jos Kate onkin kaikessa hiljaisuudessa cunning linguistician ja katsoo artikkelin kunnianloukkaukseksi.

No joo, arvasinkin, ettei homma voin mennä mitenkään niin, etteikö joku epätoivoinen tartu tuohon kunnianloukkaukseen. Ja tietenkin ottaen sen irralleen kontekstista, ja antaen ymmärtää, että kirjoitin Katen kenties tekevän rikosilmoituksen, kun hänen on väitetty olevan kielitaidoton. Voi sinua ressukkaa.

"Riippuen väitteen vakavuudesta"...

Katen ei tarvitsekaan puhua muita kieliä, hänestä tulee kuningatar, vaikka kuinka yrität mollata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

275475: Katen kokonaisvaltainen haukkuminen, ihan kaikesta. Etkö muka sitä tajunnut?

Tässä haukuttiin suut vaahdossa Meghanin surkeaa espanjan taitoa. Sitten kun joku ilkesi huomauttaa ettei Kate tiettävästi puhu lainkaan vieraita kieliä, olikin kyseessä ilkivaltaan verrattava kiusaaminen ja vaino häntä kohtaan. 

Nyt vähän vääristelet ja liioittelet. Meghanin kielitaito ei ole niin sujuvaa kuin väitti eikä ole mitään tietoa että Catherine ei osaisi kieliä. Ilkivaltaan vertaaminen koskee ihan sitä pitkäkestoista ja kokonaisvaltaista kiusaamista jota Catherineen kohdistetaan. Meghania moititaan ja haukutaan mutta yli 90% on ihan aiheesta, rouvan ylilyöty itsekehu ja törkeä käytös ei ole ihannoinnin asia. Catherine ei itseänsä ylistä eikä ole katee

Ranskan käytöstä en sano mitään. Espanjaa en usko ymmärtävän, parissa videossa käytös espanjankielisen puheen/esityksen aikaan tilanteeseen sopimatonta. Puheesta on hankala sanoa, kun kyseessä ei ole keskustelu vaan ennalta valmisteltu puhe. Sen pystyy pitämään harjoittelemalla, erityisesti noin lyhyet lähes kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa Meghan ja perheensä on tehnyt näille ihmisille, jotka tässä ketjussa kovasti syyttävät häntä valehtelusta ja ties mistä?

Meghan kertoi, ettei ole mitenkään osallinen Finding freedom -kirjan tekemiseen, mutta joutui julkisesti myöntämään, että valehteli, kun käry kävi.

Tämä vain 1 esimerkki. Ei hän ole tehnytkään palstalaisten perheille mitään, eikä sen takia hänestä puhuta, vaan ihan oikeista valheista on kyse. Ei tällainen ole hyväksyttävää, varsinkaan kun on olevinaan joku voimaannuttava roolimalli nuorille naisille. Tekopyhää!!! Etkö sinäkään millään ymmärrä, vaikka samankaltaisista asioista on hänen kohdallaan puhuttu kerta toisensa jälkeen?????