Miksi pääministeri ei kommentoi venäläisen sotilaskoneen liikkeistä Helsingin edustalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia sitä pitäisi nyt kommentoida? Saksan ja Ranskan hävittäjät hoitivat sen pois kuleksimasta. Sitten voi kommentoida, jos päättävät ampua alas.

Olikohan kyse Nato-toiminnasta? En ole ennen kuullut Luftwaffen osallistuvan Suomen rajavesien tarkkailuun, ainakaan sitten 2. maailmansodan.

Miksi pitää edes kysyä? Tietysti oli ja omat koneet olisi saatu sinne nopeammin.

Saksan ja Ranskan ilmavoimat voivat kommentoida Helsingin edustalla lentävää Venäjän huippuluokan tiedustelukonetta, mutta Suomen puolustusvoimat eikä poliittinen johto niin voi tehdä. Ihmeellinen tiedotuskäytäntö!

Ihan viaton partiolento se vain oli. Hajaantukaa, siinä ei ollut mitään mielenkiintoista!

Ap:lle: Petterillä on tärkeämpääkin tekemistä!

Eikö paskala idässä saa kaipaamansa huomiota vai miksi pitää taas jankuttaa?

Aika helposti näköjään viholliskoneet pääsisivät Helsinkiin. Ollaanko meiilä oikeasti hereillä?

"Suomi on yllätysten suurvalta"

T:Petteri

Ehkä maamme poliittinen johto ei vain koe tuollaista tiedustelulentoa niin tärkeäksi asiaksi, että sitä pitäisi rahvaalle. mobille, mitenkään kommentoida.

Ja onhan tuosta kuitenkin saatu tietoa länsimaisilta ilmavoimilta... Se riittää...

Vierailija kirjoitti:

Saksan ja Ranskan ilmavoimat voivat kommentoida Helsingin edustalla lentävää Venäjän huippuluokan tiedustelukonetta, mutta Suomen puolustusvoimat eikä poliittinen johto niin voi tehdä. Ihmeellinen tiedotuskäytäntö!

Tästä saa sen käsityksen, että kone lenteli vain Helsingin edustalla. Menikö se tosiaan näin, vai oliko kyseessä normaali lento mikä nyt sattui kulkemaan myös Helsingin ohi?

Minua ainakin kiinnostaa tuollaisen koneen vierailu Helsingissä. Mutta valtiojohto haluaa salata sen meiltä. Miksi ihmeessä?

Miksi pääministerin pitäisi kommentoida asiaa mitenkään? Ranskalaiset tekivät normaalin tunnistamistehtävän ja lensivät hetken koneen perässä tunnistuksen jälkeen. Mitään poikkeuksellista, järkyttävää tai maan turvallisuutta uhkaavaa ei ole tapahtunut. Puolustusvoimilla on kaikessa hyvin niukkasanainen tiedotuslinja, siinäkään ei ole mitään ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia sitä pitäisi nyt kommentoida? Saksan ja Ranskan hävittäjät hoitivat sen pois kuleksimasta. Sitten voi kommentoida, jos päättävät ampua alas.

Olikohan kyse Nato-toiminnasta? En ole ennen kuullut Luftwaffen osallistuvan Suomen rajavesien tarkkailuun, ainakaan sitten 2. maailmansodan.

Miksi pitää edes kysyä? Tietysti oli ja omat koneet olisi saatu sinne nopeammin.

Aha, kerrotko, mitä täällä saa pohdiskella ja mitä ei.

Muoto olikoHAN.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle: Petterillä on tärkeämpääkin tekemistä!

Ai niin, housupyykki. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pääministerin pitäisi kommentoida asiaa mitenkään? Ranskalaiset tekivät normaalin tunnistamistehtävän ja lensivät hetken koneen perässä tunnistuksen jälkeen. Mitään poikkeuksellista, järkyttävää tai maan turvallisuutta uhkaavaa ei ole tapahtunut. Puolustusvoimilla on kaikessa hyvin niukkasanainen tiedotuslinja, siinäkään ei ole mitään ihmeellistä.

Venäläinen tiedustelusotakone lensi ihan Helsingin edustalla, muut karkottivat sen tiehensä, mutta Suomen kansalaisille tämä ei kuulu mitenkään vai? No pidä sinä ihan rauhassa pääsi pensaassa. 

Petterillä on jännäkakka housuissa.

"...ai niin, itänaapurin kone kävi hieman liian lähellä rajaamme, mutta NATO-kumppanimme hoitivat asian pois päiväjärjestyksestä..." - oikein kyllästyneellä äänellä ja ilmeellä, osoittaen että naapurin raivoripaska ei nyt vaan kiinnosta.

Miksi pääministerin pitäisi kommentoida asiaa mitenkään? Ranskalaiset tekivät normaalin tunnistamistehtävän ja lensivät hetken koneen perässä tunnistuksen jälkeen. Mitään poikkeuksellista, järkyttävää tai maan turvallisuutta uhkaavaa ei ole tapahtunut. Puolustusvoimilla on kaikessa hyvin niukkasanainen tiedotuslinja, siinäkään ei ole mitään ihmeellistä.

Olisiko syytä jo Puolustusvoimienkin luopua suomettuneesta tiedottamistavasta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pääministerin pitäisi kommentoida asiaa mitenkään? Ranskalaiset tekivät normaalin tunnistamistehtävän ja lensivät hetken koneen perässä tunnistuksen jälkeen. Mitään poikkeuksellista, järkyttävää tai maan turvallisuutta uhkaavaa ei ole tapahtunut. Puolustusvoimilla on kaikessa hyvin niukkasanainen tiedotuslinja, siinäkään ei ole mitään ihmeellistä.

Olisiko syytä jo Puolustusvoimienkin luopua suomettuneesta tiedottamistavasta?

Kenties. Itse asiaahan se ei kuitenkaan muuta miksikään. Rutiininomainen vaikkakaan ei päivittäinen tehtävä, ei mitään syytä huolestua. Vai onko tästä noussut samanlainen haloo Virossa? Sinne suuntaanhan se kone lähti.

Orpo yllättyy uutisesta ensiviikolla ja sanoo että "olemme varauruneet".

Miksi pääministerin pitäisi kommentoida asiaa mitenkään? Ranskalaiset tekivät normaalin tunnistamistehtävän ja lensivät hetken koneen perässä tunnistuksen jälkeen. Mitään poikkeuksellista, järkyttävää tai maan turvallisuutta uhkaavaa ei ole tapahtunut. Puolustusvoimilla on kaikessa hyvin niukkasanainen tiedotuslinja, siinäkään ei ole mitään ihmeellistä.

Olisiko syytä jo Puolustusvoimienkin luopua suomettuneesta tiedottamistavasta?

Kenties. Itse asiaahan se ei kuitenkaan muuta miksikään. Rutiininomainen vaikkakaan ei päivittäinen tehtävä, ei mitään syytä huolestua. Vai onko tästä noussut samanlainen haloo Virossa? Sinne suuntaanhan se kone lähti.

Kysymys ei ole huolestumisesta, vaan että tiedottaminen ei olisi suomettunutta.  

Vierailija kirjoitti:

Saksan ja Ranskan ilmavoimat voivat kommentoida Helsingin edustalla lentävää Venäjän huippuluokan tiedustelukonetta, mutta Suomen puolustusvoimat eikä poliittinen johto niin voi tehdä. Ihmeellinen tiedotuskäytäntö!

Suomen johto ei tiedä mistään mitään. Ne räpeltää vain älypuhelimiaan omissa kuplissaan ja tarkkailevat sijoituskäyriä ja väillä kysyvät Brysselistä, että miten me vielä voidaan lypsää kansaa.