Miksi pääministeri ei kommentoi venäläisen sotilaskoneen liikkeistä Helsingin edustalla?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pääministerin pitäisi kommentoida kun asia on puolustusministerin vastuualueella. Ja mihin me kansalaiset edes tarvitsemme tietoa siitä, että Itämerellä on käyty tunnistamassa tuntematon lentokone?
Ei noin vähäpätöinen asia ole edes puolustusministerin vastuualueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia sitä pitäisi nyt kommentoida? Saksan ja Ranskan hävittäjät hoitivat sen pois kuleksimasta. Sitten voi kommentoida, jos päättävät ampua alas.
Missä Suomen hävittäjät olivat? Miksi rajavartiointi ei toimi?
Ilmeisesti Saksan ja Ranskan hävittäjät ehtivät nopeimmin paikalle, joten sovittiin että ne hoitavat. Se on katsos sitä Naton yhteistyötä.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on Suomen pääkaupunki.
Sherlock?
Vierailija kirjoitti:
Orpo on kiireinen, täytyy vaihtaa kuivat housut.
Menee noin 12 paria päivässä. Iso osa työajasta kuluu housujen vaihtoon ja pepun pesuun ja talkitsemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kiinnosta muu, kuin miten saisi köyhät kyykkyyn.
Petteri pitäis laittaa kyykkyyn. Se on vaan niin pikkuinen, ettei se juuri alemmaksi pääse.
Urpon pituutta ei ole paljastettu julkisuuteen, mutta väittäisin hänen olevan noin 168 cm lyhyt.
On hän piidempi kuin sinun puuu tinisi, joka on 159 senttiä pitkä.
Johtajille pitäisi oikeasti olla joku pituusraja. Esim. vaikka 180 senttiä miehille ja 165 senttiä naisille. Pygmipäättäjät ovat politiikassa vain ja ainoastaan kompensoimassa lyhyyttään. Mutta näiden ego ei milloinkaan tule ehjäksi, ei vaikka kuinka saisi kiusata itseään pitempiä.
Oliks se joku Napoleon-kompleksi tjsp?
Nehän on kuin syyhy joka paikassa. Ei mitään kommentoitavaa.
Kun Anja laitto mun pöydälle tämmösen Spiesin matkaesitteen.
Minkä takia sitä pitäisi nyt kommentoida? Saksan ja Ranskan hävittäjät hoitivat sen pois kuleksimasta. Sitten voi kommentoida, jos päättävät ampua alas.
Missä Suomen hävittäjät olivat? Miksi rajavartiointi ei toimi?
Ilmeisesti Saksan ja Ranskan hävittäjät ehtivät nopeimmin paikalle, joten sovittiin että ne hoitavat. Se on katsos sitä Naton yhteistyötä.
Ehkä olisi kuitenkin tärkeintä että Suomen hävittäjät ehtivät ensimmäisenä Helsingin edustalle.
Miksi pääministerin pitäisi kommentoida kun asia on puolustusministerin vastuualueella. Ja mihin me kansalaiset edes tarvitsemme tietoa siitä, että Itämerellä on käyty tunnistamassa tuntematon lentokone?
Miksi kansalaisilta salataan asioita?
Orpo ei osaa lukea. Kunhan joku tavaa jutun sille ni ehkä se sit kommentoi.
Mitenkähän Orpo tulee toimeen pressa-Stubbin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän Orpo tulee toimeen pressa-Stubbin kanssa?
Pääministerillä on kylläkin enemmän valtaa.
Perusasioita. Myös itänaapurin koneita lentää Suomenlahden kansainvälisessä ilmatilassa jatkuvasti. Vakoilukone ei ole poikkeus, niitä on ollut toistuvasti. Liian lähelle tuppaavat saatellaan muualle. Huvittavaa on se, että ihmiset eivät vieläkään tajua, että Suomella on itämeren ilmaherruus ollut jo vuosikymmeniä Hornetien takia ja USA:sta saatujen ohjusten takia. Nyt kun saamme häivehävittäjät aseistuksineen, niin kynnys venäläiselle ilmahyökkäykselle laskee edelleen. Ukrainan aseellinen tukeminen on tällä hetkellä tärkein puolustusinvestointi Suomelle ja muulle Euroopalle.
Vierailija kirjoitti:
Aika helposti näköjään viholliskoneet pääsisivät Helsinkiin. Ollaanko meiilä oikeasti hereillä?
Nato oli hereillä ja reagoi. Mutta kone lensi kansainvälisessä ilmatilassa, ei silloin Suomi tai Nato voi sitä mennä am pumaan alas.
Johtajille pitäisi oikeasti olla joku pituusraja. Esim. vaikka 180 senttiä miehille ja 165 senttiä naisille. Pygmipäättäjät ovat politiikassa vain ja ainoastaan kompensoimassa lyhyyttään. Mutta näiden ego ei milloinkaan tule ehjäksi, ei vaikka kuinka saisi kiusata itseään pitempiä.