Mitä mieltä tohtori Jenni Haukion muotokuvasta?

Näin se tehdään: tilataan ammattikuvaaja, jolla on referenssejä henkilökuvauksesta, kuvaamaan kohdetta. 500-1000 eur. Lukuisat kuvat tai ainakin niiden vedokset on käytettävissä ja niistä valitaan maalaustaiteilijan kanssa edustavin kuva. Kuvasta tehdään kopio öljyväri tekniikalla. 10 000-40 000 eur taiteilijalle. Täysin laillista, vahvistanut Suomen oikeuslaitos ennakkotapauksessaan.

Hämmästelen sommittelua. Puolet taulusta tyhjää. Kasvot on näköiset, mutta vartaloon olisi kaivannut kierrettä ja elävyyttä. Näyttää kuin olisi blurrattu muualta ja kasvot vaan selkeät. Ehkä se tarkoituksenakin. Kypärätukka saatu kopioitua kuten mallilla. Koko edustusuransa toivoin hälle kaunista ja selkeää nutturakampausta, jota emme koskaan saaneet nähdä. Aina tuo mummokypärä. Sellaisena hänet muistettakoon.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että kun esittävää taidetta ei ole arvostettu noin 150 vuoteen, niin sitä ei enää osata edes tehdä. Ei vaan ole taitajia, ihan teknisessäkin mielessä, saati taiteellisessa. Tuo näyttää harrastelijan kopiolta valokuvasta. Missä näkemys, missä valon taitava käsittely?

Tosin, Haukion persoonallisuus on hänen julkisuuskuvansa perusteella harmaa ja mitäänsanomaton, ja jos sitä on tuolla kuvalla pyritty ilmaisemaan, siinä on kyllä onnistuttu. 

 

 

 

Itse uskon, etteivät taiteilijan ja kuvattavan persoonallisuudet ja maut ole kohdanneet. Taiteilija on päätynyt toteuttamaan kuvataideversion tätikypärästä: esteettisen, mutta varovaisen, jopa jäykän kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realistinen. Kroppa on kuin alakoululaisen tekemä. Enkä väheksy heidän taitojaan mutta silti. 

Jatkan vielä. Sellainen tunne, että kasvoja jajsanut pipertää antaumuksella. Alaosa sitten tehty jo vähän hutaisemalla, kyllästyneenä. 

Jotenkin vähän epäsuhtainen teos. Toisaalta todella kaunis ja osin taitavasti ja herkästi tehty, juurikin kasvot ja taustan hämyiset puut. Tykkäsin myös öljyvärien ja puuvärikynien yhdistelmästä, tulee sellainen herkkä piirre työhön kynien ansiosta.

Mutta sitten mekko ja kädet tosiaan piirretty suoraan sanottuna kökösti ja mielestäni vihreän oksan sommittelu on huono. En tajua, miksi se on pitänyt piirtää tuohon keskelle, olisi vähän sivummalle kaartuvana mielestäni parempi sommittelullisesti. 

Samaa mietin kuin muutkin: hoikasta Haukiosta oli tehty tukeva täti. Mekko on epäonnistunut, oudon värinen, hihat eriparia. Missä ovat Haukion tavaramerkiksi muodostuneet 3/4-hihat? Kasvi on outo valinta ja kädet selän takana vielä oudompi. Kasvot ja hiukset kuten pitääkin.

Tuo Michelle Obaman muotokuva jonka joku linkkasi, oli kyllä täysin epäonnistunut sikäli ettei siitä tunnistanut häntä ollenkaan. Tyyli sinänsä olisi menetellyt, mutta tosiaan jos ei olisi tiennyt ketä kuva esitti, ei olisi edes arvannut. 

Haukion muotokuva on pettymys. Kasvot ja hiukset hyvät, mutta mitä ihmettä siitä alaspäin...? Ihan kuin joku muu olisi tehnyt loput, ja ihan jostain toisesta, Haukiota 25 kg painavammasta henkilöstä. Ja tuo oksa oli todella outo. 

Onko mekossa tarkoitus kuvata merta tai taivasta. En muuten ymmärrä tuota asuvalintaa.

Maalaus on onnistunut, jos se onnistuu tuomaan olennaisimman asian mallistaan esiin. Jenni on ollut vähän väritön ja mauton, hän on antanut miehensä loistaa ja mitä ilmeisemmin hän on sisäistänyt sen, että hän ei ole pääosissa, eikä hän saa viedä vaatteillaan/ulkonäöllään/lausunnoillaan huomiota presidentiltä/Suomen asoiden hoidolta. Hän on pistänyt persoonansa panssaritukan ja tätimekon alle  - ja hänen kätensä ovat selän taakse sidotut - noin kuvaannollisesti. Niin kuin se kappas kappas maalauksessa ovatkin.

Mutta noin muuten Haukiosta: hänen ehdoton huippuhetkensä miehensä presidenttiuran ajalta on Trumpin vierailu. Kuinka aidolta ja jotenkin helkatin raikkaalta on näytti, kun viereen kopsutti Melania - raskasta itä-eurooppalaista tyyliä raskaalla jenkkityylittömyydellä ryyditettynä. 

                   ruma kuva      nynneröstä nynny tekele