Mitä mieltä tohtori Jenni Haukion muotokuvasta?
Kommentit (89)
Kroppa on 40 kiloa painavamman ihmisen kroppa kuin pää. Teknisesti aika surkea. Mittasuhteet pielessä ja näköjään naamaan on kiinnitetty kovasti huomiota,mutta silti Jenni näyttää siltä kuin olisi nauttinut tyrmäystippoja.
Mutta yksi taiteilija työllistetty hetkeksi valtion varoilla, joten persut tietenkin tykkäävät. Harmi vain kun tuo on sitä postmodernismia, jota ne vihaavat ihan puolueohjelman tasolla.
Minusta tuo on ihan hieno ja näyttää malliltaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo oksa tuo teokseen ja Jennin persoonaan vähän särmää...?
Pilasi koko kuvan.
Rva Haukio on edustava ja fiksu nainen. Voi kunpa asu olisi ollut jokin muu, tuo on arkinen mekko. Ehkä sillä haettu korostetusti Jennin nuoruutta. Olisipa hänestä tehty maalaus jossain itsenäisyyspäivän iltapuvussa. Olis ollu gloriaa. Kasvot hyvät, mutta kaulasta alaspäin ei. Jenni on sirompi. Hihatkin ovat eri paria. Kuka maalarin on valinnut?
Jennimäinen, kuten jotkut jo aiemmin sanoikin. Haukio on pitänyt aina oman tyylinsä ja se näkyy tuossa muotokuvassakin.
Haukio ei kyllä ikinä missään o poseerannu kädet selän takana! Eikö maalari jaksanu miettiä käsiä?
Tuo julkaisukuvassa oleva leninkikin olis ollu parempi. Ja naisen ääni -rintakoru yksityiskohdaksi.
Voi voi. Pilalle meni hyvä aie.
Suoraan edestäpäin maalatut muotokuvat antavat lapsellisen vaikutelman, sillä niin lapset piirtävät.
Vierailija kirjoitti:
Haukio ei kyllä ikinä missään o poseerannu kädet selän takana! Eikö maalari jaksanu miettiä käsiä?
Klassinen keino välttää maalaamasta käsiä kun ei osaa maalata käsiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Souri maalaisi Jennin, niin parempi tulisi. Eläväisempi.
Taustalla olisi takuulla Helsingille tyypillinen näkymä eli italialainen maisema renessanssikirkkoineen 🤣
Kasvot onnistuneet, mutta vartalo (onko sitten tuon mekon syytä) vaikuttaa paljon suuremman ihmisen vartalolta. Tulee epäsuhtainen vaikutelma.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ihan hieno ja näyttää malliltaan.
Kyllä, erittäin hyvä muotokuva.
Vierailija kirjoitti:
Haukio ei kyllä ikinä missään o poseerannu kädet selän takana! Eikö maalari jaksanu miettiä käsiä?
Kädet ovat hyvin vaikea maalattava, jopa Rembrandtilla oli vaikeuksia.
Jennimäinen.
Kropan epäsuhtaisuus kasvoihin kieltämättä hieman häiritsee. Maalauksessa epätyypillinen ratkaisu eli näyttää vanhemmalta kuin luonnossa.
Taustaa voisi tutkia enemmänkin. Mekkoa mielenkiintoisempi. Vihreä oksa tuntuu irralliselta, mutta kaipa teokseen tarvittiin sitä jotain erityistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo oksa tuo teokseen ja Jennin persoonaan vähän särmää...?
Pilasi koko kuvan.
Mikä se kasvi on, kertokaatte?
Vierailija kirjoitti:
Kummallisesti maalattu tuo paita/mekko. Ei vaate yleensä laskeudu tuolla tavalla kainaloiden ja rintojen kohdalla. Senhän huomaa jo kun katsoo maalauksen vieressä seisovan taiteilijan ja Haukion vaatteita.
Samaan kiinnitin huomion. Etenkin vatsan kohdalta kuvio näyttää nousevan koholle (ajatellen vaatteen laskeutumista), vaikka sivuilta onkin tehty viivamaisen myötäileväksi. Jotenkin todella luonnottoman ja kontrastittoman näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Emmekös me nyt jo ole tottuneet siihen, että Jennin asu on usemmiten vähän pettymys? Niin kävi nyt tämän taulunkin kanssa. Maalaus on näköinen ja ihan hyvä mutta asu oli pettymys jälleen. Ja se vihreä oksa varastaa huomion.
Minusta kyse ei ole asusta sinänsä vaan siitä että tuo asu ja alaosa maalauksesta ylipäätään on tehty jotenkin erilaiseksi / erilailla kuin kasvot. Se häiritsee.
Vierailija kirjoitti:
Jos Souri maalaisi Jennin, niin parempi tulisi. Eläväisempi.
Mitä tuota Souria nyt tässä jankutetaan. Hänen tyylinsä on toki erilainen tähän nähden, mutta eivät ne hänenkään teoksensa niin säkenöivästi parempia ole.
Minäkin tykkään vähän rennommasta tyylistä, kuten tästä Michelle Obaman muotokuvasta. Muotokuvankaan ei tarvitse olla niin p*skantärkeä.
https://hub.jhu.edu/2018/02/19/michelle-obama-portrait-commentary/
Jos Souri maalaisi Jennin, niin parempi tulisi. Eläväisempi.