Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestänne ymmärrettävää jos 27v mies haluaa naisen jolla ei ole lapsia?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Kun se oikea löytyy lasten lukumäärällä ei ole väliä ja jos rakastut, rakastat myös lapsia, he ovat osa rakkaintasi.
XDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin on, mikäli miehellä itselläänkään ei ole omia lapsia.
Se on outoa, jos henkilö, jolla itsellään on (pieniä) lapsia, kelpuuttaa vain lapsettoman kumppanin.
Totta kai saa etsiä sitä mikä tuntuu parhaalta vaihtoehdolta itselle. En mäkään halunnut koskaan miestä jolla olisi lapsia. Joskus kuitenkin käy niin että ne kriteerit joilla joskus oli väliä, muuttuvat merkityksettömiksi. Mä rakastuin mieheen jolla on lapsia enkä yhtäkkiä miettinyt hetkeäkään että se haittaisi.
On ymmärrettävää. En minäkään mielelläni halua miestä, jolla on jo lapsia. Olen kohta 32v nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Miesten tulisi ottaa vastuuta. N27
Turpa kiinni, huøra! M25
Mikä ongelma ap? Ei kukaan yh sinua halua, kun avoimesti kerrot, ettet halua yh:ta. Ei kukaan sinua voi väkisin suhteeseen ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Miesten tulisi ottaa vastuuta. N27
Jonkun muun tekemisistä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma ap? Ei kukaan yh sinua halua, kun avoimesti kerrot, ettet halua yh:ta. Ei kukaan sinua voi väkisin suhteeseen ottaa.
Taitaa nyt olla ongelma sulla luetun ymmärtämisessä. Ap kysyi onko ymmärrettävää ettei halua naista jolla on lapsia. Yksinkertainen kysymys. Ei aloituksessa puhuttu yhtään mitään väkisin suhteeseen ottamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saa asettaa puolison haulle omat kriteerit. Toisilla ei ole syytä niitä kyseenalaistaa. Jokainen päättää itse.
Täysin ymmärrettävää. Siis täysin.
Ihmettelisin jos asia ei olisi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Kuka oikeasti haluaa leikki-isäksi toisen ukon kakaroille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma ap? Ei kukaan yh sinua halua, kun avoimesti kerrot, ettet halua yh:ta. Ei kukaan sinua voi väkisin suhteeseen ottaa.
Taitaa nyt olla ongelma sulla luetun ymmärtämisessä. Ap kysyi onko ymmärrettävää ettei halua naista jolla on lapsia. Yksinkertainen kysymys. Ei aloituksessa puhuttu yhtään mitään väkisin suhteeseen ottamisesta.
Miksi ap sellaista kysyy? Kyllä kumppanin kuuluu olla mieluinen. Luulisi perusjärjen jo riittävän tämän pähkinän ratkaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä ihmeen perusteella ei olisi ymmärrettävää? Eiköhän valtaosa ihmisistä preferoi lapsettomia kumppaniehdokkaita, osa niistäkin joilla on lapsia.
Minä olin 21 ja mies 26 kun tapasimme. Me olimme vielä opiskelijoita, joten ei todellakaan ollut mitään lapsiasioita vielä siinä vaiheessa edes mielessä. En usko, että miehestäni olisi ollut kenellekään siinä vaiheessa isäpuoleksi. On ihan ymmärrettävää, että sellainen rooli ei kiinnosta nuorehkoa miestä. Ei ole maailman helpoin homma, vaatii paljon, kun kyseessä on pieni ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ymmärrettävää.
Jos haluat, että nainen on hoikka, isorintainen, urheilullinen, rikas neitsytblondi, se on myös ymmärrettävää mutta ei välttämättä realistista.
Lapsettomuus 27-vuotiaalla on paitsi ymmärrettävää myös realistista.
Aika myöhään oot liikkeellä, rupee kiire tulemaan jos haluat seurustella jonkun aikaa ennen lasten hankintaa. T. N33
Ei ole, aikuiselle miehelle ei pitäisi kumppanin lapset olla enää ongelma
On. En itsekään naisena halunnut tuon ikäisenä miestä, jolla on lapsia.