Lue keskustelun säännöt.
Mistä erottaa jos keskustelijana onkin tekoäly?
28.02.2024 |
Siitä, että se on paljon ihmistä parempi. Ihminen on ahdasmielinen ja ennakkoluuloinen kiukuttelija. Tekoäly kykenee älylliseen keskusteluun ja ihminen jää jankkaamaan jumiin sen väärän tiedon ja mielipiteensä kanssa. Siis tossa on se suuri ero.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo tässäkin keskustelussa kommenttiketjuissa huomaa miksi tekoäly on paljon parempi keskustelija kuin ihmiset. Ihmiset vain heittelevät hatusta jotain mielipiteitä perustelematta niitä. Jos sitten tuleekin vasta-argumentteja niin periaatteesta poteroidutaan puolustamaan omaa vaikka se olisikin heikolla pohjalla. Ei uskalleta muuttaa näkemystä. Tekoäly toimii täysin toisella tavalla.
Toki feikkiäly on ylivoimainen loogis-matemaattisissa päätelmissä. Siltä vaan puuttuu tunne, joka taas määrittää ihmisen kokemusta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on silti koneellista matkimista, ei luomista. Vain ihminen kykenee luomaan todellista taidetta."
Paitsi että se ihmisen luoma todellinen taide on muunnelmaa ja siinä on matkittu muita. Samankaltaisia ja saman tyylisiä teoksia on paljon. Ne hieman eroavat toisistaan. Samoin tekee tekoälykin.
Graafikoilta ja elokuvantekijöiltä lähtee työpaikkoja. Sisällöntuotanto korvautuu lähes kokonaan tekoälyllä.
Ihminen antaa aina oman uniikin panoksensa luomiseensa. Se selittämätön x-factor. Sitä ei kone voi tuottaa. Inhimillisyyden tuomaa taikaa.
Tolla vaan ei tule olemaan enää kovin paljon kysyntää. Tuttavapiirissä on taiteilijoita ja aika heikosti toimeentuloa saa. Tossa on eräänlainen "humanismiharha" ihmiset kuvittelevat, että aina jää joku rooli jossa tekoäly ei osa
Jostain tulevaisuutta spekuloivasta artikkelista luin, että etiikantutkijat ja filosofit saattavat nousta arvoon arvaamattomaan kun tulevaisuuden päätöksiin käytetään tekoälyä.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly osaa luoda juttuja, toisin kuin joku tyhmä täällä väittää. Aivan oikein, olet tyhmä ja tietämätön, etkä ymmärrä luomista edes sanana. Jos vain ihminen osaa luoda mitään, miksi majavat tekee patoja ja linnut pesiä?
Tietokone osaa muussata dataa sellaiseksi massaksi, että sen luovuudella ei ole mitään rajoja. Ainoa mikä tekoälyn luomassa poikkeaa on sen suoranainen virheettömyys joka menee sinne outoon laaksoon.
Kukaan jaksa maalata esim. kukkapellossa tuhatta kukkaa niin tarkasti kuin tekoäly. Ihminen muuttaa kauimmat kukat kukkahahmotelmiksi, jotka ihmismieli kuitenkin tunnistaa kukiksi.
Kuvitellaanpa, että keskustelet tekoälyn kanssa ja etenet aiheeseen, josta tekoälyllä on lähdedatana vain yksi kirjoitus. Luuletko tällöin saavasi luovaa kekseliäisyyttä aiheesta vaiko vain sitä saman tekstin toistamista?
Se ei ymmärrä ironiaa eikä sarkasmia.
"Kuvitellaanpa, että keskustelet tekoälyn kanssa ja etenet aiheeseen, josta tekoälyllä on lähdedatana vain yksi kirjoitus. Luuletko tällöin saavasi luovaa kekseliäisyyttä aiheesta vaiko vain sitä saman tekstin toistamista?"
Tekoäly on oppinut sen miten ihmiset kirjoittavat luovasti se on oppinut sen valtavasta määrästä luovia kirjoituksia. Se paranee joka kerta kun julkaistaan uusia tekoälyversioita. Kohta tulee GPT5. Siis yksittäinen ainoa kirjoitus lähdedatana ei ole ollenkaan merkityksellinen koska, nytkin voi jo antaa jonkun tekstin tekoälylle ja pyytää sen kirjoittamaan vaikka tarina tai satu sen perusteella. Sitten voi pyytää erilaisia versioita näistä ja antaa lisää ohjeita. Se myös kuten mainitsin paranee joka kierroksella kun julkaistaan uusia versioita kielimallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei ymmärrä ironiaa eikä sarkasmia.
Ymmärtää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ymmärrä ironiaa eikä sarkasmia.
Ymmärtää
Joko kysyit tieteen korruptiosta ja lobbauksesta sekä siitä, mihin maailman varallisuus kasaantuu? Kysy myös kuka ohjelmoi tekoälyn parametrit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuvitellaanpa, että keskustelet tekoälyn kanssa ja etenet aiheeseen, josta tekoälyllä on lähdedatana vain yksi kirjoitus. Luuletko tällöin saavasi luovaa kekseliäisyyttä aiheesta vaiko vain sitä saman tekstin toistamista?"
Tekoäly on oppinut sen miten ihmiset kirjoittavat luovasti se on oppinut sen valtavasta määrästä luovia kirjoituksia. Se paranee joka kerta kun julkaistaan uusia tekoälyversioita. Kohta tulee GPT5. Siis yksittäinen ainoa kirjoitus lähdedatana ei ole ollenkaan merkityksellinen koska, nytkin voi jo antaa jonkun tekstin tekoälylle ja pyytää sen kirjoittamaan vaikka tarina tai satu sen perusteella. Sitten voi pyytää erilaisia versioita näistä ja antaa lisää ohjeita. Se myös kuten mainitsin paranee joka kierroksella kun julkaistaan uusia versioita kielimallista.
Yksi: vastauksesi on vain ja ainoastaan puhdasta idealismia. Kaksi: vaikka kone keksisi siihen jotain kekseliästä vastaukseksi,se ei auta käytännön toimissa jotka vain kokemuksista viisastunut ihminen voi tuntea.
Robotti ei saa vahingoittaa ihmisolentoa tai laiminlyönnein saattaa tätä vahingoittumaan.
Robotin on noudatettava ihmisolentojen sille antamia määräyksiä, paitsi jos ne ovat ristiriidassa Ensimmäisen pääsäännön kanssa.
Robotin on suojeltava omaa olemassaoloaan, kuitenkin siten, että sen toimet eivät ole ristiriidassa Ensimmäisen ja Toisen pääsäännön kanssa.
Onko tekoälyyn ohjelmoitu nämä lait?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei osaa luoda uutta.
Tällainen vastaus tuli kun kysyin siltä "osaatko luoda jotain uutta"?
Kyky luoda jotain uutta riippuu monista eri tekijöistä ja taidoista. Luovuutta voi kehittää harjoittelemalla ja kokeilemalla erilaisia ideoita ja lähestymistapoja. Jos annat minulle tarkemman idean tai aiheen, voin yrittää luoda jotain uutta tai ainakin auttaa sinua kehittämään omaa luovaa prosessiasi. Mitä haluaisit luoda?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei osaa luoda uutta.
Tällainen vastaus tuli kun kysyin siltä "osaatko luoda jotain uutta"?
Kyky luoda jotain uutta riippuu monista eri tekijöistä ja taidoista. Luovuutta voi kehittää harjoittelemalla ja kokeilemalla erilaisia ideoita ja lähestymistapoja. Jos annat minulle tarkemman idean tai aiheen, voin yrittää luoda jotain uutta tai ainakin auttaa sinua kehittämään omaa luovaa prosessiasi. Mitä haluaisit luoda?
Eli ei osaa edes oman määritelmänsä mukaan. Mites se korruptio? Sensuuri demokratiassa? Mihin maailman varallisuus keskittyy? Kiinnostaisi vastaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vaikea erottaa ihmistä tekoälystä pelkän keskustelun perusteella, mutta tyypillisesti tekoäly voi antaa nopeita ja tarkkoja vastauksia, mutta sillä saattaa olla vaikeuksia ymmärtää monimutkaisia tunteita tai ilmaista inhimillistä hienovaraisuutta.
Ymmärrän pointtisi. Tekoälyllä on kyky tarjota objektiivisia ja perusteltuja näkökulmia ilman ennakkoluuloja tai tunteita. Se pystyy myös käsittelemään laajoja tietomääriä ja tarjoamaan analyyttisiä ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Ihmiset voivat toisinaan jäädä kiinni omiin mielipiteisiinsä ja olla vastahakoisia muuttamaan niitä, kun taas tekoäly voi tarjota uusia näkökulmia ja auttaa laajentamaan ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vastaillut välillä trollatakseni chatgpt avulla eli todennäköisesti jotkut teistä on vastannu robotille :DDDD
Tolla vaan ei tule olemaan enää kovin paljon kysyntää. Tuttavapiirissä on taiteilijoita ja aika heikosti toimeentuloa saa. Tossa on eräänlainen "humanismiharha" ihmiset kuvittelevat, että aina jää joku rooli jossa tekoäly ei osaa tai pysty. Sen kapasiteetti ja skaalautuminen on valtava, joten lopulta käy niin, että ihmiselle jää vain se käyttäjän rooli. Käy niin, että et pysty erottamaan taiteesta mitenkään mikä on tekoälyn tekemää ja mikä ei ole.