Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: 2000 -luvun alun Internet hypen ja teknologiaoptimismin kliimaksi oli nolo floppi
26.02.2024 |
Sosiaalisen median piti yhdistää ihmiset, mutta se valjastettiin levittämään eripuraa ja disinformaatiota. Tirkistelykulttuuri, pinnalliset arvot, materialismi ja kaupallisten toimijoiden markkinavoimat ottivat alustat haltuunsa. Ostettuja mielipiteitä rahaa vastaan, vaarallisia trendejä, muutaman sekunnin videoklippejä ja pirstaloitunut keskittymiskyky somen käytön seurauksena. Ihmisaivoja ei ole kehitetty kestämään sellaista informaatio- ja ärsyketulvaa. Vaikutukset lapsiin ja nuoriin ovat yhä kysymysmerkki, joskin alati lisääntyvät ADHD-diagnoosit ja laskevat PISA-tulokset antavat vihiä siitä, että ehkä some ei ole sopivaa ajanvietettä lapsille, joiden aivot yhä kehittyvät.
Nettialustojen ja -kauppapaikkojen seurauksena kuluttaminen ja kerskakulutus riistäytyivät käsistä. Markkinoille tuli ultrapikamuoti, dropshippaajat ja kaikenlaista krääsää saatiin kiertoon valtavan paljon enemmän kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa. SHEIN, temu, wish, alibaba, Amazon, TikTok shop yms jne. Kaikenlaista muovista hilavitkutinta Kiinan tuotantona ja halvalla. Toisena ääripäänä flexauskulttuuri, jossa esitellään somessa kalliita merkkivaatteita, -kenkiä ja -laukkuja. Jos niitä ei rehellisin keinoin ole mahdollista ostaa, nuoret ryöstelevät jopa toinen toistensa päältä ja myös laittomien piraattikopioiden kauppa käy kuumana netissä. Kuinka moni pysähtyy miettimään, kuka oikein valmistaa nykyajan tuotetulvan esineet ja minne ne päätyvät?
Saavuttiko 2000 -luvun alusta alkanut teknologian vallankumous ihanteensa paremmasta maailmasta ja ihmisten yhdistämisestä? Vai oliko näiden kaikkien teknologioiden tuominen ihmismassojen käsiin peräti huono asia ihmisten itsensä ja planeetan tulevaisuuden kannalta? Mitä menetettiin ja mitä saatiin tilalle?
Kommentit (90)
ei se välttämättä floppi ole jää nähtäväks mitä seuraava sukupolvi keksii ei niitä meitä varten keksitä. onhan se ainakin yhdistäny pallon asukkaita kun kaikki voi olla tekemisissä toistensa kanssa. sosiaalinenmedia on vaan median keksimä nimi, se tais olla sosial network ennekun media pääsi siihen käsiks. eikä ole saanut kun pahaa aikaseks
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti asia meni niin, että some ja vapaat keskustelupalstat vain paljastivat minkälaisia mulkkuja ja avohoitopotilaita monet ihmisistä oikeasti ovat, kun saavat vapaasti kailottaa ajatuksiaan eetteriin.
Itsekin olen usein mulkku, koska niin metsä vastaa kuin huudetaan jne.
Tai sitten se, kun voi sanoa ihan mitä vaan anonyymisti ilman seurauksia tekee ihmisistä ilkeitä psykoja netissä?
Kyllä minä olen ihan psyko muutenkin mutta netissä en sitä peittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WAP. Kuka muistaa? Täysin floppi. Kuten Soneran UMTS. 3,5 miljardia taivaantuuliin ja valtioenemmistöinen Soneran ajautui ruottalaisen Telian syliin mitättömällä osakehinnalla.
No samalla logiikalla: mikä tahansa vanha teknologia. Hehheh, olipas typerää valmistaa lankapuhelimia kun kohta tuli GSM.
Hassua että "umts" on jäänyt sinulle mieleen jonain käytöstä poistuneena ja lyhyen aikavälin teknologiana. 2g ja 3g ovat vieläkin käytössä monissa yhteyksissä, ei ole mahdotonta että käytät sellaista päivittäin.
Ei ole mitään kuplaa. IT-sektorin markkina-arvo on valtava. Sonerakaupat eivät liity mitenkään teknologiaan. 3G on perusta 4G:lle, 5G:lle ja 6G:lle. Ja AI buumin ansiosta Pohjois-Amerikassa pörssi-indeksit liitelevät taas taivaissa, kun Suomessa kipristellään taantumassa.
Synnyin 1980, ja täytyy sanoa että epäilin jo aikoinaan että näinköhän varaukseton internetin (globaaliuden) lobbaaminen on lopulta hyvä juttu. Silloin tuon ääneen sanominen oli takapajuista muutosvastaisuutta. Oli ainoastaan hyviä asioita siinä kun tieto tuodaan kaikkien ulottuville. Toiset sitten näki ne riskit jotka ovat pikkuhiljaa realisoituneet jopa pahemmaksi dystopiaksikuin koskaan kuviteltiin.
Tyydyn vain sanomaan että mitäs minä sanoin, eipä tässä enää muuta voi.
Vierailija kirjoitti:
ei se välttämättä floppi ole jää nähtäväks mitä seuraava sukupolvi keksii ei niitä meitä varten keksitä. onhan se ainakin yhdistäny pallon asukkaita kun kaikki voi olla tekemisissä toistensa kanssa. sosiaalinenmedia on vaan median keksimä nimi, se tais olla sosial network ennekun media pääsi siihen käsiks. eikä ole saanut kun pahaa aikaseks
Se seuraava sukupolvi meni jo. Eivät saaneet mitään aikaan mihinkään, paitsi kulutusjuhlan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä ku saatais netti kaikille maailmassa. Lisää kehitystä teknologiaan kun se on vielä pahasti kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi itä-naapurissa sotaa jos puuttiin osaisi käyttää internettiä? Kuulemma oli korona-aikana täysin paitsiossa kaikesta..
Peskovikin sairasti koronaa, eikä nähnyt päämiestä kuukauteen.
Nimenomaan Itänaapurin on väitetty käyttäneen näitä teknologioita disinformaation levittämiseen ja jopa vaalivaikuttamiseen Amerikassa 2016 Facebookin välityksellä.
Ja Suomessa Vauva-palstan välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi itä-naapurissa sotaa jos puuttiin osaisi käyttää internettiä? Kuulemma oli korona-aikana täysin paitsiossa kaikesta..
Peskovikin sairasti koronaa, eikä nähnyt päämiestä kuukauteen.
Nimenomaan Itänaapurin on väitetty käyttäneen näitä teknologioita disinformaation levittämiseen ja jopa vaalivaikuttamiseen Amerikassa 2016 Facebookin välityksellä.
Ja Suomessa Vauva-palstan välityksellä.
Se ei ole teknologian vika, jos ihminen on niin pöllö, että tuhlaa aikaansa netissä kuuntelemalla hörhöjä. Jotka muuten esiintyvät ihan livenäkin, kuten Donald Trump vaalitilaisuudessa yllytti yleisöä lähettämään Hillary vankilaan.
1990- luvulla internet olikin idealistinen, ihmisten toisilleen pyörittämä. Ei ollut algoritmejä, vaikka keskusteluryhmiä olikin (news-ryhmät) ja sisältöä sekä kauppaa tehtiin hyvässä hengessä. Sitten kapitalismin syöpä nielaisi kaiken ja lopputulema on avausviestissä kuvattu. Tämä ei kuitenkaan ole koko kuva. Oikeasti hyödyllisiä ja ihmisen elämää helpottavia sovelluksia on mielin määrin tarjolla, joten päädytään valintatilanteeseen, niin kuin joku tässäkin ketjussa maintisi.
Teknologiassa ei ole vikaa, vaan sen käyttämisessä. Sääntely ei olisi pahitteeksi, jos onnistuttaisiin pitämään kapitalismin ote siitä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä internet kääntyi hullulle mallille
Aluksi näytti mahtavalta, että kaikki tieto oli kaikkien saatavilla.
Esimerkiksi harrasteiden ympärille muodostui keskustelupalstoja, joissa jaettiin tietoa.
Kuitenkin samaan aikaan myös epätieto levisi netissä, mitä hulluimmat salaliittoteoriat ja puoskarinti.
Some muutti kentän täydellisesti. Arkistomaisen tiedon keruun sijalle tuli hektinen oman elämän esittely.
Keskustelupalstat näivettyivät ja lakkasivat yksi kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä internet kääntyi hullulle mallille
Aluksi näytti mahtavalta, että kaikki tieto oli kaikkien saatavilla.
Esimerkiksi harrasteiden ympärille muodostui keskustelupalstoja, joissa jaettiin tietoa.
Kuitenkin samaan aikaan myös epätieto levisi netissä, mitä hulluimmat salaliittoteoriat ja puoskarinti.
Some muutti kentän täydellisesti. Arkistomaisen tiedon keruun sijalle tuli hektinen oman elämän esittely.
Keskustelupalstat näivettyivät ja lakkasivat yksi kerrallaan.
Jäljelle jääneet keskustelupalstat kituvat moderoinnin puutteessa hukkuen roskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1990- luvulla internet olikin idealistinen, ihmisten toisilleen pyörittämä. Ei ollut algoritmejä, vaikka keskusteluryhmiä olikin (news-ryhmät) ja sisältöä sekä kauppaa tehtiin hyvässä hengessä. Sitten kapitalismin syöpä nielaisi kaiken ja lopputulema on avausviestissä kuvattu. Tämä ei kuitenkaan ole koko kuva. Oikeasti hyödyllisiä ja ihmisen elämää helpottavia sovelluksia on mielin määrin tarjolla, joten päädytään valintatilanteeseen, niin kuin joku tässäkin ketjussa maintisi.
Teknologiassa ei ole vikaa, vaan sen käyttämisessä. Sääntely ei olisi pahitteeksi, jos onnistuttaisiin pitämään kapitalismin ote siitä pois.
Kynnys internetiin pääsylle oli vuosia korkealla. Homma lähti menemään piloille siinä vaiheessa, kun kuka tahansa pääsi käyttämään käytännössä kontrolloimatonta ympäristöä. Edelleenkään ei kenenkään tarvitse kärsiä useimmista varjopuolista, ellei itse tahdo ja kerjää verta nenästään. Itse keskityn niihin aspekteihin, jotka tekevät elämästäni parempaa ja jätän mm. sosiaalisen median hyvin marginaaliseksi. Se on hienoa, kun pystyy nauttimaan vaikkapa maailman parhaiden yliopistojen opetusmateriaaleista käytännössä ilmaiseksi, jos haluaa vain oppia, eikä tarvitse kurssitodistusta.
Vierailija kirjoitti:
1990- luvulla internet olikin idealistinen, ihmisten toisilleen pyörittämä. Ei ollut algoritmejä, vaikka keskusteluryhmiä olikin (news-ryhmät) ja sisältöä sekä kauppaa tehtiin hyvässä hengessä. Sitten kapitalismin syöpä nielaisi kaiken ja lopputulema on avausviestissä kuvattu. Tämä ei kuitenkaan ole koko kuva. Oikeasti hyödyllisiä ja ihmisen elämää helpottavia sovelluksia on mielin määrin tarjolla, joten päädytään valintatilanteeseen, niin kuin joku tässäkin ketjussa maintisi.
Teknologiassa ei ole vikaa, vaan sen käyttämisessä. Sääntely ei olisi pahitteeksi, jos onnistuttaisiin pitämään kapitalismin ote siitä pois.
Kapitalismi nielaisi Internetin ja seuraukset ovat olleet karuja. Toisaalta, eipä asiat kommunistisissa maissa yhtään sen paremmin ole, kun koko nettiin ei pääse ja jos pääsee, on homma valtion tiukassa sensuurissa yhden totuuden mallin mukaisesti.
Kenties ongelman ytimessä ovatkin nämä kaksi ihmisen luomien poliittisten järjestelmien ääripäätä? Kapitalismi, jonka elinehto on jatkuva ja holtiton kulutuskäyttäytyminen ja joka mittaa aivan kaiken arvon rahassa, ja toisaalta kommunismi, jonka ihanteessa kansalaiset ovat suuren johtajan työmuurahaisia ilman itsenäistä ajatustoimintaa, tai tiedonvälitystä.
Jonkun pitäisi kehittää aivan uusi poliittinen suuntaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei somea ole pelkästään valjastettu kylvämään eripuraa, vaan ihmiset maailmanlaajuisesti onnistuvat varsin mainiosti tekemään somesta myrkyllisen ilman minkään ulkopuolisen tahon apuakin. Ei ole sellaista aihetta, joista ei saisi aikaiseksi ilkeilyä, raivoa, vainoa ja tappouhkauksia.
2000-luvun alussa vanhanaikaisilla foorumeilla oli ihan erilainen meininki. Useimmilla alustoilla oli voimassa varsin simppelit säännöt: jos foorumin aiheena oli vaikka virkkaus, niin aiheesta eksyminen, henkilökohtaisten kiistojen ruotiminen ja vaikkapa politiikasta väittely oli ankarasti kielletty. Monet ihmiset eivät pitäneet toisistaan silloinkaan, mutta ei ollut hyväksyttyä heitellä julkisesti lokaa ja riehua mitä typerimmistä aiheista.
Pääsisipä tuohon aikaan takaisin. Silloin sentään pystyi kuvittelemaan, että valtaosa ihmisistä on ihan fiksuja.
Vierailija kirjoitti:
Synnyin 1980, ja täytyy sanoa että epäilin jo aikoinaan että näinköhän varaukseton internetin (globaaliuden) lobbaaminen on lopulta hyvä juttu. Silloin tuon ääneen sanominen oli takapajuista muutosvastaisuutta. Oli ainoastaan hyviä asioita siinä kun tieto tuodaan kaikkien ulottuville. Toiset sitten näki ne riskit jotka ovat pikkuhiljaa realisoituneet jopa pahemmaksi dystopiaksikuin koskaan kuviteltiin.
Tyydyn vain sanomaan että mitäs minä sanoin, eipä tässä enää muuta voi.
Ongelma nimenomaan on se, ettei valtaosa netin sisällöistä varsinaisesti ole tietoa, vaan kaikkea muuta. Sitten on ihan puhtaasti feikkisisällöt, valetieto tietona esitettynä, humpuukisivustot, deep faket, jne. Nykypäivänä voi olla todella vaikeaa arvioida tiedon paikkansapitävyyttä netissä. Keinoäly tulee sotkemaan tätä vaan lisää, kun kuvia ja videoita voidaan vaan valmistaa liukuhihnalta ja se tapahtuu jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei se välttämättä floppi ole jää nähtäväks mitä seuraava sukupolvi keksii ei niitä meitä varten keksitä. onhan se ainakin yhdistäny pallon asukkaita kun kaikki voi olla tekemisissä toistensa kanssa. sosiaalinenmedia on vaan median keksimä nimi, se tais olla sosial network ennekun media pääsi siihen käsiks. eikä ole saanut kun pahaa aikaseks
Se seuraava sukupolvi meni jo. Eivät saaneet mitään aikaan mihinkään, paitsi kulutusjuhlan.
Nimenomaan. Nykysukupolven juttuja nimenomaan ovat ultrapikamuoti, SHEIN, PLT, Fashion Nova, jotka markkinoivat ja myyvät tuotteita pääsääntöisesti somealustoilla, influensserien alekoodeilla ja netissä.
Samoin kaikki krääsäkaupat netissä Temu, Wish ja nykyään myös Etsy ja Amazon, jonka dropshippaajat ja tuoteväärennökset ovat vallanneet.
Outoa on, että nuorten piti olla ekologisesti tiedostavampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi itä-naapurissa sotaa jos puuttiin osaisi käyttää internettiä? Kuulemma oli korona-aikana täysin paitsiossa kaikesta..
Peskovikin sairasti koronaa, eikä nähnyt päämiestä kuukauteen.
Nimenomaan Itänaapurin on väitetty käyttäneen näitä teknologioita disinformaation levittämiseen ja jopa vaalivaikuttamiseen Amerikassa 2016 Facebookin välityksellä.
Ja Suomessa Vauva-palstan välityksellä.
Se ei ole teknologian vika, jos ihminen on niin pöllö, että tuhlaa aikaansa netissä kuuntelemalla hörhöjä. Jotka muuten esiintyvät ihan livenäkin, kuten Donald Trump vaalitilaisuudessa yllytti yleisöä lähettämään Hillary vankilaan.
Niin kauan, kun maapallon kaikilla ihmisillä ei ole pääsyä kunnollisen peruskoulutuksen pariin eikä minkäänlaista yleistietoa eikä yleissivistystä, tai kykyä lähdekritiikkiin Internet nimenomaan toimii hyväuskoisten höynäyttämisen, provokaation ja disinformaation levittämisen välineenä.
Aluksi internetin käyttö oli minuutti maksullista ja vaati taitoja. Pelkästään se karsi pois ihmisiä. Samaa lankapuhelinlijaa käytetiin puhumiseen ja internettiin. Ennen internetiä soitettiin bbs:ään. Internetin käytöstä tuli helppoa ja se on aina mukana taskussa. Postiivinen kehitys on jo kääntynyt laskuun. Tulee jatkuvasti uusia lakeja jotka estää jonkun tuotteen myynnin tai palvelun käytön. Ei täytä uutta eu-direktiiviä niin ei saa myydä tuotetta joka kuluttaa liikaa sähköä. Tekoäly on vasta tulossa ja kun se tulee niin se muuttaa laajasti kaiken sen mitä me tiedämme.
Vierailija kirjoitti:
WAP. Kuka muistaa? Täysin floppi. Kuten Soneran UMTS. 3,5 miljardia taivaantuuliin ja valtioenemmistöinen Soneran ajautui ruottalaisen Telian syliin mitättömällä osakehinnalla.
Suomalaiset bisnes-osaajat :
- Kaj-erik Relander, Soneran CEO 6 kk ajan, 3,5 miljardia euroa, Saksan UMTS kaupat.
- Jukka Härmälä, Stora-Enso, n 5 miljardia eurolla USA:sta vanhentuneita paperitehtaita.
- Lundmark & Rauramo, Uniper, ainakin 8 miljardia euroa.
Tai sitten se, kun voi sanoa ihan mitä vaan anonyymisti ilman seurauksia tekee ihmisistä ilkeitä psykoja netissä?