Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: 2000 -luvun alun Internet hypen ja teknologiaoptimismin kliimaksi oli nolo floppi
26.02.2024 |
Sosiaalisen median piti yhdistää ihmiset, mutta se valjastettiin levittämään eripuraa ja disinformaatiota. Tirkistelykulttuuri, pinnalliset arvot, materialismi ja kaupallisten toimijoiden markkinavoimat ottivat alustat haltuunsa. Ostettuja mielipiteitä rahaa vastaan, vaarallisia trendejä, muutaman sekunnin videoklippejä ja pirstaloitunut keskittymiskyky somen käytön seurauksena. Ihmisaivoja ei ole kehitetty kestämään sellaista informaatio- ja ärsyketulvaa. Vaikutukset lapsiin ja nuoriin ovat yhä kysymysmerkki, joskin alati lisääntyvät ADHD-diagnoosit ja laskevat PISA-tulokset antavat vihiä siitä, että ehkä some ei ole sopivaa ajanvietettä lapsille, joiden aivot yhä kehittyvät.
Nettialustojen ja -kauppapaikkojen seurauksena kuluttaminen ja kerskakulutus riistäytyivät käsistä. Markkinoille tuli ultrapikamuoti, dropshippaajat ja kaikenlaista krääsää saatiin kiertoon valtavan paljon enemmän kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa. SHEIN, temu, wish, alibaba, Amazon, TikTok shop yms jne. Kaikenlaista muovista hilavitkutinta Kiinan tuotantona ja halvalla. Toisena ääripäänä flexauskulttuuri, jossa esitellään somessa kalliita merkkivaatteita, -kenkiä ja -laukkuja. Jos niitä ei rehellisin keinoin ole mahdollista ostaa, nuoret ryöstelevät jopa toinen toistensa päältä ja myös laittomien piraattikopioiden kauppa käy kuumana netissä. Kuinka moni pysähtyy miettimään, kuka oikein valmistaa nykyajan tuotetulvan esineet ja minne ne päätyvät?
Saavuttiko 2000 -luvun alusta alkanut teknologian vallankumous ihanteensa paremmasta maailmasta ja ihmisten yhdistämisestä? Vai oliko näiden kaikkien teknologioiden tuominen ihmismassojen käsiin peräti huono asia ihmisten itsensä ja planeetan tulevaisuuden kannalta? Mitä menetettiin ja mitä saatiin tilalle?
Kommentit (90)
Ja aivan sama sairas kehitys tulee seuraavassa suuressa hyperyksessä eli tekoälyssä. Tekoälylle on buustattu vielä kunnianhimoisemmat tavoitteet, mutta käytännössä tullaan näkemään ihmisten alhaisempien motiivien ja vaistojen tuottamaa "sisältöä" niin kaupallisissa, julkisissa kuin rikollisissa tekoaälysovelluksissa. Kaikki se somejättien ja teknologiayritysten keräämä privaattidata tullaan käyttämään vielä kyynisemmin kuin tähän asti. Ei saatu yhtä isoveljeä valvomaan vaan oikea ai-isoveljien maailmanlaajuinenverkosto jota on vaikeata pakoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryssäläisrotta ottaa nyt vaan kunnon hörpyn votkulia ja painuu takaisin pehkuihin.
Ollaan myös otettu valtava askel taaksepäin keskustelukulttuurissa ja ilmaisussa.
Mitä vaan sanotkaan, niin siihen tulee asiatonta nimittelyä, vihollisen trolliksi syyttelyä, haistatteluja jne.
Kumma, ettei vielä ole tullut vakiovastausta: liian pitkä teksti, en jaksanut lukea.Aivan vapaasti saa olla vaikka kaikesta eri mieltä ja sehän se keskustelun pointti on, vaihdetaan ajatuksia. Muiden nimittely sen sijaan ei ole keskustelemista.
Voisit myös lopettaa äitisi nussimisen.
Suomen mielenterveystyöllä vielä on paljon sarkaa kynnettävänä, ennenkuin kaikki saadaan hoidetuksi...
Suomessa sentään on mielenterveystyötä. Teilläpäin laitetaan Ukrainaan mielisairaatkin.
IT-osakekupla, WAP, tekoäly, vesisänky, leipäkone, sähköauto, ilmalaiva, UMTS, otsonikato...
Erilaisia ilmiöitä, joissa mentiin pieleen, enmmän tai vähemmän. Kertokaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon kivempaa olisi jos internet olisi vahvasti sensuroitu ja myös media tiukassa valtion kontrollissa, kuten venäjällä!
No eihän siinä niin sanota, älä viitsi vääristellä.
Ehkä ongelma nimenomaan oli se, ettei ihmiskunta ollut täysin valmis näihin teknologioihin eikä meillä ole vastauksia siihen, miten niitä tulisi viisaasti ja vastuullisesti hallita ja käyttää. Eihän sensuuri ole mikään vastaus. Mutta mikä sitten on? Vihan ja disinformaation leviämisellä kun myös on haitallisia seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon kivempaa olisi jos internet olisi vahvasti sensuroitu ja myös media tiukassa valtion kontrollissa, kuten venäjällä!
No eihän siinä niin sanota, älä viitsi vääristellä.
Ehkä ongelma nimenomaan oli se, ettei ihmiskunta ollut täysin valmis näihin teknologioihin eikä meillä ole vastauksia siihen, miten niitä tulisi viisaasti ja vastuullisesti hallita ja käyttää. Eihän sensuuri ole mikään vastaus. Mutta mikä sitten on? Vihan ja disinformaation leviämisellä kun myös on haitallisia seurauksia.
Kauanko pitäisi odottaa että ihmiskunta on valmis intternettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IT-osakekupla, WAP, tekoäly, vesisänky, leipäkone, sähköauto, ilmalaiva, UMTS, otsonikato...
Erilaisia ilmiöitä, joissa mentiin pieleen, enmmän tai vähemmän. Kertokaa lisää.
Hienosti sitä sähköautoa yritetään ujuttaa leipäkoneeksi.
Kyllä nyt VKKosastolla on taas kova kiima sähköautoa vastaan ja lahoaivoriihessä keksitty hieno tulokulma asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköautojen ongelma ei niinkään ole sähköautot, vaan se ettei meillä ole riittävän kehittynyttä, turvallista ja ympäristöystävällistä akkuteknologiaa niihin vielä. Kehitteillä oleva suola-akku voisi olla vastaus tähän.
Vapaa maailma, kukaan ei pakota someen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2000-luvun alussa kuviteltiin myös että venäjästä tulisi sivistynyt maa. Toisin kävi.
Joo onhan sekin yhden sortin näkökulma että hetken koettaa pälättää jotain ympäripyöreitä teknisesti kehityksesä ja vetää siitä sitten aasinsillan sähköautojen haukkumiseen.
Hyvin läpinäkyvä näkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon kivempaa olisi jos internet olisi vahvasti sensuroitu ja myös media tiukassa valtion kontrollissa, kuten venäjällä!
No eihän siinä niin sanota, älä viitsi vääristellä.
Ehkä ongelma nimenomaan oli se, ettei ihmiskunta ollut täysin valmis näihin teknologioihin eikä meillä ole vastauksia siihen, miten niitä tulisi viisaasti ja vastuullisesti hallita ja käyttää. Eihän sensuuri ole mikään vastaus. Mutta mikä sitten on? Vihan ja disinformaation leviämisellä kun myös on haitallisia seurauksia.
Kauanko pitäisi odottaa että ihmiskunta on valmis intternettiin?
Niin pitkään kunnes tämä sähköautohölmöily loppuu ja kaikki palaavat ajamaan tepoilin polttoaineella.
-AP
Vierailija kirjoitti:
WAP. Kuka muistaa? Täysin floppi. Kuten Soneran UMTS. 3,5 miljardia taivaantuuliin ja valtioenemmistöinen Soneran ajautui ruottalaisen Telian syliin mitättömällä osakehinnalla.
No samalla logiikalla: mikä tahansa vanha teknologia. Hehheh, olipas typerää valmistaa lankapuhelimia kun kohta tuli GSM.
Hassua että "umts" on jäänyt sinulle mieleen jonain käytöstä poistuneena ja lyhyen aikavälin teknologiana. 2g ja 3g ovat vieläkin käytössä monissa yhteyksissä, ei ole mahdotonta että käytät sellaista päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo onhan sekin yhden sortin näkökulma että hetken koettaa pälättää jotain ympäripyöreitä teknisesti kehityksesä ja vetää siitä sitten aasinsillan sähköautojen haukkumiseen.
Hyvin läpinäkyvä näkökulma.
Olet itse nyt sönköttänyt ja spämminyt ketjua täyteen jankutusta sähköautoista, vaikka niitä ei edes mainita koko aloituksessa lainkaan.
Laita foliohattu päähän ja opettele sen jälkeen argumentoimaan pointtisi. Avaa vaikka kokonaan oma keiju sähköautoista jankuttamiseen. Voi hyvä jumala tätä touhua, kun ihmiset ei enää osaa lukea, ei osaa keskustella ja nähdään kaikenmaailman agendoja, vihollisia ja salaliittoja jokapaikassa. Joo, internet on pilannut ihmiset.
Enpä tiedä miten hypeä se sitten on. 2000-luvun alussa joku huumeinen visionääri sylki roiskuen visioi työstä jota voi tehdä kotoa tai kesämökillä, tai miten tulevaisuuden autoissa näkyy reaaliaikainen kartta kojelaudassa, tai miten tietokone, stereot ja TV sulautuu yhdeksi ainoaksi laitteeksi. Juu, tässä teen etätöitä ja kahvitaulolla kirjoittelen puhelimeen joka samalla toistaa musiikkia langattomiin stereokaiuttimiin, illalla katseltiin telkkarista ohjelmaa jonka latasin YLE:n areenasta langatonta yhteyttä pitkin kännykällä ja striimasin sen edelleen telkkariin. Nämä ovat niitä hulluja visioita, joista puhuttiin. Nyt ne on niin arkipäivää ettei edes tiedosta miten IT-vallankumous on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo onhan sekin yhden sortin näkökulma että hetken koettaa pälättää jotain ympäripyöreitä teknisesti kehityksesä ja vetää siitä sitten aasinsillan sähköautojen haukkumiseen.
Hyvin läpinäkyvä näkökulma.
Olet itse nyt sönköttänyt ja spämminyt ketjua täyteen jankutusta sähköautoista, vaikka niitä ei edes mainita koko aloituksessa lainkaan.
Laita foliohattu päähän ja opettele sen jälkeen argumentoimaan pointtisi. Avaa vaikka kokonaan oma keiju sähköautoista jankuttamiseen. Voi hyvä jumala tätä touhua, kun ihmiset ei enää osaa lukea, ei osaa keskustella ja nähdään kaikenmaailman agendoja, vihollisia ja salaliittoja jokapaikassa. Joo, internet on pilannut ihmiset.
Hienoa teeskentelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo onhan sekin yhden sortin näkökulma että hetken koettaa pälättää jotain ympäripyöreitä teknisesti kehityksesä ja vetää siitä sitten aasinsillan sähköautojen haukkumiseen.
Hyvin läpinäkyvä näkökulma.
Olet itse nyt sönköttänyt ja spämminyt ketjua täyteen jankutusta sähköautoista, vaikka niitä ei edes mainita koko aloituksessa lainkaan.
Laita foliohattu päähän ja opettele sen jälkeen argumentoimaan pointtisi. Avaa vaikka kokonaan oma keiju sähköautoista jankuttamiseen. Voi hyvä jumala tätä touhua, kun ihmiset ei enää osaa lukea, ei osaa keskustella ja nähdään kaikenmaailman agendoja, vihollisia ja salaliittoja jokapaikassa. Joo, internet on pilannut ihmiset.
Missä kohtaa väitettiin että niistä olisi puhuttu aloituksessa, itse aloit niitä kommentoimaan jatkokeskusteluun.
Pullon henki on jo poistunut pullosta joten turha siitä on enää kitistä. Jatko on jokaisesta itsestään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Sähköautojen ongelma ei niinkään ole sähköautot, vaan se ettei meillä ole riittävän kehittynyttä, turvallista ja ympäristöystävällistä akkuteknologiaa niihin vielä. Kehitteillä oleva suola-akku voisi olla vastaus tähän.
Litium-akku julkistettiin ensimmäisen kerran jo 1912. Litium on maapallon kevein metalli (epämetalli). Ei ole kevyempää ionia. "Suola-akun" ongelma on huonompi energiatiheys ja akku on yhä painavampi. Joko toimintamatka lyhenee tai akkukokoa (massaa) kasvatettava .
Suomen mielenterveystyöllä vielä on paljon sarkaa kynnettävänä, ennenkuin kaikki saadaan hoidetuksi...