Lue keskustelun säännöt.
Teinityttö haluaa käyttää säästönsä koiran eläinlääkärikuluihin
25.02.2024 |
Meillä on perheessä 8-vuotias kultainennoutaja, joka tarvitsisi tässä kevättalven aikana leikkauksen joka maksaisi noin 2000e. Mieheni kanssa emme haluaisi lähteä tähän toimenpiteeseen, koira on kuitenkin jo iäkäs ja mahdollisesti uusia vaivoja on jo aivan kulman takana. Oltaisiin siis eutanasian kannalla kun oireet alkavat haittaamaan koiran elämää.
Kuitenkin 15-vuotias tyttäremme on asiasta aivan eri linjoilla ja tahtoisi tehdä kaikkensa koiran hyväksi. Hänellä on rahaa säästössä ja olisi halukas maksamaan nämä eläinlääkärikulut. Ollaan puhuttu paljon siitä, että koira on jo seniori. Toki sillä voi olla vielä hyviä vuosia edessä leikkauksen jälkeen. Tytär on meille todella vihainen jos emme anna hänen hoidattaa koiraa, mutta en todellakaan tahtoisi että hän käyttäisi säästöjään eläinlääkärimaksuihin. Rahat ovat kuitenkin hänen omia varojaan.
Olemme vähän pulassa tämän eettisen dilemman edessä, miten te toimisitte? Koira on tyttärellemme todella tärkeä ja rakas. Ja toki muullekkin perheelle, mutta varsinkin tyttärelle.
Kommentit (206)
Tutulla nuorella parilla oli kissa, olivat aika vähissä varoissa. Kissalle sitten tehtiin leikkaus, joka maksoi toista tonnia, iso raha heille. Pian leikkauksen jälkeen kissa kuoli. Että sitä vaan, että kaikenlaista voi tapahtua ja jos käy niin kun tässä tapauksessa, niin rahat on heitetty kankkulan kaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitopäätökset tulisi tehdä koiraa ajatellen. Jos koira on tällä hetkellä muuten terve, ja leikkaus palauttaisi sen elämänlaadun hyvälle tasolle, totta kai se kannattaa leikata. 8-vuotiaalla kultsulla voi olla vielä parhaimmillaan toinen mokoma elinaikaa edessään, se ei ole siis todellakaan vielä vanha koira. Jos koiralla on jo muitakin vaivoja, tai leikkauksen ennuste huomattavan epävarma, tilanne pitää tietysti arvioida sen mukaan.
2000€ on iso raha, ja kaikilla ei ole laittaa sitä koiran eläinlääkärikuluihin. Käsitin kuitenkin, että tällaisesta tilanteesta ei ole nyt kyse, vaan vanhemmat eivät vaan halua kuluttaa tai antaa tyttärensä kuluttaa rahojaan koiran hoitokuluihin. Itse olen sitä mieltä, että tällainen suhtautuminen on väärin, eläin kun on täysin ihmisestä riippuvainen, eikä voi omaan hoitoonsa vaikuttaa. On aika kyseenalaista antaa tällainen esimerkki tyttärelle, joka olisi halukas hoitamaan perheenj
On täysin ymmärrettävää, ettei vanhemmat halua kuluttaa koiran leikkaukseen noin suurta summaa. Kaikki koti- ja lemmikkieläimet ovat ihmisestä riippuvaisia ja luopuminen niistä on edessä kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Eläimen kannalta hyvä elämä on oleellisempi, kuin sen pituus.
Täällä kuulostaa joka toisella olleen 15 vuotiaita kultsuja. Kultainen noutaja voi olla aika iso koira, joka on jo selkeästi vanhus 10 vuotiaana. Kaikkien muiden sairauksien riski kasvaa huomattavasti seuraavien vuosien aikana. Se, että mahdollistaa eläimelle esim. 3 vuotta pidemmän elämän ja maksaa siitä 5000 euroa ei tee kenestäkään sen parempaa ihmistä. Jos sen joku haluaa tehdä ja kokee, että se on vörtti niin antaa mennä.
Perheen tyttärelle se ilmeisesti olisi vörtti joten tässä aukeaa hyvä mahdollisuus puhua rahasta ja miten se kannattaa sijoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olette ottaneet koiran, jos ette ole valmiita huolehtimaan siitä? Se, että lemmikille tulee jossain kohtaa jotain eläinlääkärikuluja, on vaan fakta. Koiran ottaessaan sitoutuu huolehtimaan sen terveydestä. Jos ei ole valmis maksamaan tarvittavia eläinlääkärikuluja, niin sitten ei pidä ottaa koiraa. Tuokin leikkaus on ollut teillä pitkään tiedossa, ei mikään akuuttitapaus, eli aivan hyvin olisitte pystyneet/pystyisitte ajan mittaan säästämään siihen rahat jos niitä ei ylimääräisenä ole olemassa (pari tonnia pitäisi kyllä lapsi- ja lemmikkiperheessä olla aina sivussa).
8v. kultainennoutaja ei ole mikään vanhus. Oma kultsini on 13v. ja nyt on merkit ilmassa, että tämä on viimeinen vuosi, mutta yhä on hyväntuulinen ja tykkää rauhallisesta lenkkeilystä. Mieheni kultsi eli 12-vuotiaaksi, tätini kaksi kultsia 14-vuotiaaksi ja 13-vuotiaaksi. Kuulostaa siltä, että lopetus on teille vanhemmille keino välttyä maksamiselta....
Mistä tämä ajatus, että koira hoidetaan maksoi mitä maksoi on tullut. Jos koira jää auton alle/ tulee muu vakava onnettomuus ja on viikon teho hoidossa se voi maksaa yli 10 000 euroa. Siihen päälle muut hoidot ja ammattilaisen kuntoutukset 5000 euroa. Siinä ei vakuutuskaan auta pitkälle.
Jokaisella on oikeus päättää mikä on se summa millä pystyy lemmikkiään hoitamaan ja pitää huoli, että eutanasiaan löytyy aina rahat. Sekään ei ole mitään halpaa. Lopetus ja tuhkaus 500 euroa
Lainaus: Se, että mahdollistaa eläimelle esim. 3 vuotta pidemmän elämän ja maksaa siitä 5000 euroa ei tee kenestäkään sen parempaa ihmistä. Jos sen joku haluaa tehdä ja kokee, että se on vörtti niin antaa mennä.
No. Jos jyvittää investoinnin eläimen elinvuosille sitä ajatellen, että ihmisen on saatava rahoilleen vastinetta koiran läsnäolon muodossa, näinhän se menee. Minulle koirani ja kaikkien muidenkin eläinteni elämällä on kuitenkin itseisarvo, eikä niiden hoitoon laitettua rahaa lasketa näin. Ne saavat tarvitsemansa hoidon, koska ne ovat tuntevia olentoja, eivätkä pysty vaikuttamaan omaan elämäänsä mitenkään. Samasta syystä ne saavat eutanasian, jos hoito aiheuttaisi enemmän kärsimystä kuin elämänlaadun parantumista.
Täällä on kyllä todella omituisia vastauksia ja melkein haastetaan riitaa siitä miksi jollain ei ole heittää 2000 euroa noin vain eläinlääkärikuluihin.
Nyt ihan pikainen check in nykymenoon, miksi nuo vastaukset tuntuvat niin samperin naiveilta: Nythän todella monella lapsiperheellä tulot tiukilla hallituksen touhujen takia, sota kolkuttelee ovella ja ihmisenkin on vaikea päästä hoitoon ellei ole varaa kaivaa kuvetta. Eläintä hankkiessa on voinut olla töissä, mutta nykyisin voi olla pätkätyökierteessä tai työtön tai ainakin sen uhan alla. Lisäksi tämäkään perhe ei avaa rahatilanteensa taustoja (hyvä niin), mutta eiköhän se ole arvioitu jo ennen kuin aloitus on palstalle tehty. Talouteen kun voi kuulua lämmitys- tai sähkölaskuja, joihin se kaksi tonnia on mennyt ihan lähikuukausinakin. Ell-hoitojen hinnat on hilattu pilviin, ja harvoin se kaksi tonnia on kaksi tonnia. Ruoan hinta on myös kivasti nousussa.
Niin kuin yksi kommentoija sanoikin, niin en ole missään muualla nähnyt noin kiivasta ja asiattomuuksiin menevää keskustelua kuin koirapiireissä mitä tulee eläimen eutanasiaan.
En antaisi lapsen laittaa rahojaan eläimen kuluihin, ja saattaa olla, että nekään eivät riitä jos operaatiossa tulee yllätyksiä. Lisäksi tämä olisi aivan oikea paikka keskustella sen teinin kanssa elämän perusasioista ja irtipäästämisestä. Joskus suurinta rakkautta on päästää irti ja joskus on pakko punnita, mihin sijoittaa rahansa kiinni. Lisäksi teini on muutaman vuoden kuluttua omillaan, ja opiskelijoiden rahatilanne ei tule lähivuosina kohenemaan, joten hän taatusti kiittää vanhempiaan myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä todella omituisia vastauksia ja melkein haastetaan riitaa siitä miksi jollain ei ole heittää 2000 euroa noin vain eläinlääkärikuluihin.
Nyt ihan pikainen check in nykymenoon, miksi nuo vastaukset tuntuvat niin samperin naiveilta: Nythän todella monella lapsiperheellä tulot tiukilla hallituksen touhujen takia, sota kolkuttelee ovella ja ihmisenkin on vaikea päästä hoitoon ellei ole varaa kaivaa kuvetta. Eläintä hankkiessa on voinut olla töissä, mutta nykyisin voi olla pätkätyökierteessä tai työtön tai ainakin sen uhan alla. Lisäksi tämäkään perhe ei avaa rahatilanteensa taustoja (hyvä niin), mutta eiköhän se ole arvioitu jo ennen kuin aloitus on palstalle tehty. Talouteen kun voi kuulua lämmitys- tai sähkölaskuja, joihin se kaksi tonnia on mennyt ihan lähikuukausinakin. Ell-hoitojen hinnat on hilattu pilviin, ja harvoin se kaksi tonnia on kaksi tonnia. Ruoan hinta on myös kivasti nousussa.
Niin kuin yksi
Jatkan tähän, että teini on kuitenkin vielä lapsi ja tämä on se hetki, kun pitää kohdata elämän päättyminen. Tässä prosessissa kallis ell on vain välivaihe, joka saattaa pitkittää molempien kärsimystä. Teini voi olla vihainen, surullinen ja pettynyt, ja se purkautuu vanhempiin, mutta vanhemmatkaan eivät ole jumalia ja tässä kohtaa todellisuuden kieltäminen on vain karhunpalvelus.
Vierailija kirjoitti:
Tutulla nuorella parilla oli kissa, olivat aika vähissä varoissa. Kissalle sitten tehtiin leikkaus, joka maksoi toista tonnia, iso raha heille. Pian leikkauksen jälkeen kissa kuoli. Että sitä vaan, että kaikenlaista voi tapahtua ja jos käy niin kun tässä tapauksessa, niin rahat on heitetty kankkulan kaivoon.
Juu, eikä yhteiskunnan kannata yhtään tehdä tai tukea leikkauksia tai muita suuria hoitoja yli kuusikymppisille, kuitenkin voivat kuolla kupsahtaa hetkenä minä hyvänsä, tai ainakin sairauksia alkaa ilmestyä niin että ei se elämä ole heille enää niin ihanteellista, eikä myöskään heidän läheisilleen jotka joutuvat kuuntelemaan sitä valittamista jatkuvista lääkärikäynneistä, lääkkeistä ja kivuista, joten kankkulan kaivoon meni nekin verovarat.
/s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli vähän vastaava tilanne hiljattain, teinipoika olisi käyttänyt säästönsä koiran leikkaukseen.
Vanhempina päätimme, ettei niin tehdä, koska koira oli samasta syystä jo leikattu kertaalleen. Koimme armollisemmaksi lopettaa koiran. Toki siitä seurasi vihainen teini, mutta sen kestimme ja kestämme edelleen.
Lemmikin lopetus on kamala päätös, josta aikuisten tulee kantaa vastuun taakka.
Nuorelle voi sanoa, että hankkii sitten vaikka oman lemmikin omaan kotiinsa aikanaan säästöillään. Tai sitten ei, jos tulkitaan tuo v*ttuiluksi.
Eipä se uusi lemmikki vanhaa korvaa. Teille koira oli koira, pojallenne rakas ystävä. Tän topicin ainoa valo on että nuorilla näkyy olevan iso sydän.
Ihmisillä on taipumus asettaa lemmikkiin inhimillisiä piirteitä. Koira o
Ihmisillä on taipumus rakastaa rajallisesti. Ja mistä sinä tiedät koiran tunteista?Ja mitä ihmeen väliä tuolla on?Ei minun rakastamisen tunne tuollaisia rajoja kuin sinä tunnet. Siinähän se pointti just kirjoituksessa olikin. Sulle koira on vain koira.
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni kolme vuotta, että sain säästöön 2000 euroa. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Jollekin tuollainen summa siis on ihan merkittävä. Mitä koiraan tulee, niin todennäköisesti rahalla hoidettavia sairauksia tulee jatkossa lisää ja mitäs sitten? Koira on nyt kuitenkin vain koira.
Tajuat varmaan sitten ettei sun kannata ainakaan lemmikkiä hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo ratkaisu kaikille.
1. Koira on vain koira. Osta koiran sijaan pehmolelu. Sitäkin voi paijata, on kivan näköinen ja sen voi nakata roskiin kun kyllästyy.
2.Jos raha merkkaa enemmän kuin elämä niin parempi sijoittaa vaan ne rahat pankkitilille ja krääsään eikä ottaa mitään elävää jonka kuluja joutuu sitten itkemään.
Ja ei mulla ei ole eläimiä koska toisin kun moni näemmä täällä, tajuan ettei mulla tällä hetkellä ole rahaa ja arvostan eläimiä sen verran että tajuan myös että joutuisin käyttämään siihen rahaa jota mulla ei ole. Miksi hitossa te edes niitä eläimiä hankitte. Niin egonne jatkoksi.
Näihin ei ole yksiselitteistä vastausta. Siihen vaikuttaa koiran kunto ja mikä leikkaus kyseessä ja toipumisennuste. Meillä meni 12 vuotiaan koiran tutkimuksiin sen viimeisien 3 elinkuukauden aikana noin 2000. Vakuutus oli loppunut 10-vuotiaana eli kaikki omasta pussista. Jos olisi ollut kristallipallo, niin koira olisi lopetettu 3 kk aiemmin ilman tutkimuksia, mutta kun sitä ei ollut, niin tutkimatta jättäminen olisi jäänyt vaivaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8-vuotias koira ei ole vielä vanha. Itse maksoin juuri vuosi sitten saman ikäisen koiran leikkauksesta 2500 euroa, eikä asiassa ollut yhtään mitään miettimistä. Lemmikki on perheenjäsen, nyt vaan kaivatte kuvetta ja maksatte ITSE koiran leikkauksen.
Uskomatonta, että noin tunteettomilla ja kylmillä ihmisillä on noin sydämellinen ja empaattinen tytär.
Hienoa että sinulla on laittaa moinen summa jonkun koiran leikkaukseen. Toivon että sinä ja perheesi ette käytä julkista terveydenhoitoa mihinkään koska teillä tuntuu tuota pätäkkää riittävän yksityisillekkin.
Olen eri vastaaja. Silloin ei pidä lemmikkiä hankkia alun perinkään, jos parin tonnin eläinlääkärikulut ovat ylitsepääsemätän ongelma. Toivottavasti siis sinulla ei yhtäkään eläintä ole. Sehän on etukäteen tiedossa, että eläinlääkärikuluja tulee enemmän tai vähemmän.
Mitä tulee julkiseen terveydenhuoltoon, siihen käytetään verovaroja, joten tietenkin sitä on oikeus kaikkien käyttää. Ainakin meillä päin se tosin on hyvin tehokkaasti pilattu ja ajettu alas viime vuosina.
Kyllä 8 vuoden ikäinen isohko koira on jo seniori. Sitten on niitä poikkeuksia jotka elävät paljon pidempään kuin 10-12 vuotta. Oman koirani selkä oli täysin romuna jo 9 vuoden iässä. Ei siinä ollut enää vaihtoehtoja, vaan e.lääkärikin suositteli suoraan lopetusta. Näkyvä ongelma selkään iski yhtenä päivänä kuin salama kirkkaalta taivaalta. Koira ei näyttänyt kipua milloinkaan ennen sitä. Luoja tietää kauanko se oli kivuissaan hiljaa kärsinyt.
Pyytäisin lääkäriltä selkeän arvion onko leikkauksesta enemmän hyötyä vai haittaa. Kyllä heidän pitäisi pystyä kertomaan riskit selkeästi. Ja tosiaan koira on koira. Se voi olla vaikka kuinka rikki, eikä näytä kipuaan kuin äärimmäisessä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai koirayksilöissä on eroja, mutta aika harva kultsu on raihnainen seniori 8 vuotiaana. Ylipainoisia ja liian vähällä liikunnalla moni kyllä on (ja sitten tietysti osalla ihan vaan muuten huonompi tuuri terveyden suhteen). Jos kyseessä esim. ristisideleikkaus, niin ne ovat nykyään varsin hyvällä ennusteella, mutta tottakai kuntoutus pitää tehdä kunnolla. Itse en perustervettä 8 vuotiasta koiraa jättäisi leikkaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutulla nuorella parilla oli kissa, olivat aika vähissä varoissa. Kissalle sitten tehtiin leikkaus, joka maksoi toista tonnia, iso raha heille. Pian leikkauksen jälkeen kissa kuoli. Että sitä vaan, että kaikenlaista voi tapahtua ja jos käy niin kun tässä tapauksessa, niin rahat on heitetty kankkulan kaivoon.
Juu, eikä yhteiskunnan kannata yhtään tehdä tai tukea leikkauksia tai muita suuria hoitoja yli kuusikymppisille, kuitenkin voivat kuolla kupsahtaa hetkenä minä hyvänsä, tai ainakin sairauksia alkaa ilmestyä niin että ei se elämä ole heille enää niin ihanteellista, eikä myöskään heidän läheisilleen jotka joutuvat kuuntelemaan sitä valittamista jatkuvista lääkärikäynneistä, lääkkeistä ja kivuista, joten kankkulan kaivoon meni nekin verovarat.
/s
Yhteiset lait ja yhteiskunnan rakenne ohjaavat siihen, että ihmiset ovat eläimiin verrattuna täysin eri asemassa. Jotkut yksilöt ovat henkilökohtaisessa elämässään päättäneet nostaa jonkun yksittäisen eläimen ihmisen kaltaiseen asemaan. Tässä lainaamassani tekstissä on mennyt puurot ja vellit aika pahasti sekaisin.
Todellisuudessa tätä priorisointia kyllä tehdään jo terveydenhuollossa. Omassa elämässä jokaisella on mahdollisuus valita sellaisia henkilöitä läheiseksi, jotka eivät kuormita valituksella tai muullakaan kohtuuttomasti.
Minulle koira on vain koira. Koiria minulla on ollut aina ja tulee varmaan aina olemaan. Tähän mennessä olen vienyt viimeiselle matkalle 6 koiraa ja kaksi on kotona arkea jakamassa. Minusta koiria ei edes saisi pitää ilman lajitoveria, koska ihminen ei voi koskaan korvata toista koiraa.
En voisi ikinä rinnastaa koiraa ja lasta tai muuta läheistä ihmistä. Ei tulisi mieleenkään hankkia aina uutta lasta jos tietäisin, että joutuisin hautaamaan hänet 10-15 vuoden kuluttua. En usko, että selviäisin oman lapsen kuolemasta edes hengissä. Tällä kokemuksella koiran viimeiselle matkalle laittaminen ei herätä, kuin haikeutta ja muistutuksen siitä, että kannattaa nauttia tästä päivästä, kun nämä ihanat eläimet ovat vielä täällä.
En ole mitenkään isotuloinen ja nykyinen hintojen nousu tuntuu myös omassa taloudessa. Olen käyttänyt eläinlääkäreihin tähän mennessä varmaan vuosipalkkani verran rahaa. Periaatteeni on, että hoidetaan jos se kannattaa ja on varaa. Lainaa en ala eläinten hoitokuluihin ottamaan ja paljon on hoitoihin silti käytetty. Tällä kokemuksella joissain kohti olisi pitänyt luovuttaa jo aikaisemmin. Jos minun pitää nyt valita mahdollistanko esim. lasten harrastukset vai koiran kalliin leikkauksen niin ei tarvitse edes miettiä. Lasten tarpeet on 1. Prioriteetti.
Tuntuu, että lyhyessä ajassa koiran omistaminen on muuttunut hyvin elitistiseksi. Monella on myös hyvin vahvat mielipiteet melko vähäisellä kompetenssilla. Normaalit koiranpito taidot puuttuu ja koirien erittäin pahojakin käytös häiriöitä selitellään, ymmärretään ja hyväksytään. En voi kuin ihmetellä mitä iloa eräs kaverini saa koirastaan joka on eristänyt hänet käytännössä koko lähipiiristään ja estää normaalin työssäkäynnin.
Koiratohtori Parabellum
Joku häirikkö sabotoi näköjään keskustelua. Kirjoitukseni, jonka julkaisin 25.02.2024, on jonkun pöljäkkeen aikaansaannoksena poistunut, joten kyseisen vandaalin pyynnöstä julkaisen sen uudestaan muuttamattomana ja sellaisenaan, olkaa hyvät:
Aivan harvinaisen tyhmä tyttö. Älkää yhtään kuunnelko tuollaisen keskenkasvuisen ja rahan arvoa ymmärtämättömän typeryksen ulinaa, vaan ottakaa siltä luulot pois ja viekää se pahanhajuinen ja kirppuja kuhiseva laitos elukkalääkärille likvidoitavaksi,
Toisaalta, hyviä hoitomuotoja ovat myös Colt, Beretta, Parabellum
Ja jos pikkupimu jotakin protestoi, niin heittäkää se ulos kotoanne, johonkin ongelmanuorten ankaraan ojennusasuntolaan tai suljettuun koulukotiin.
Ja älkää hankkiko enää uutta canis lupus paskannus oxennus ulosteennuuhkimus ahterinhaistelemus cirppusircus parasitus iljetys maximusta.
Uskoisin, että ollaan lähellä sitä pistettä yhteiskunnassa, jossa lemmikin omistajien odotetaan hoitavan paremmin ja kattavammin lemmikin terveyttä, kuin julkinen terveydenhuolto huolehtii ihmisten terveydestä. Esim. Koirallani on varmasti paremmin hoidetut hampaat, kuin omani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni kolme vuotta, että sain säästöön 2000 euroa. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Jollekin tuollainen summa siis on ihan merkittävä. Mitä koiraan tulee, niin todennäköisesti rahalla hoidettavia sairauksia tulee jatkossa lisää ja mitäs sitten? Koira on nyt kuitenkin vain koira.
Tajuat varmaan sitten ettei sun kannata ainakaan lemmikkiä hankkia.
Lemmikit ovat vain rikkaiden etuoikeus? Oletus pitäisi kuitenkin olla, että lemmikki olisi suht terve koko elämänsä. Nykyään kaikki oireilu on normaalia ja luonnollista koiran elämään kuuluvaa. Mitä muuta se pystyisi olemaan.. yliluonnollista? Nykyään sosiaalinen media tuppaa videoita erittäin pahasti epämuodostuneista lemmikeistä ja näitä ihaillaan ja omistajia pidetään hyväntekijöinä. Omasta mielestäni ehdottomasti olisi pitänyt päästä nämä yksilöt tuskistaan heti syntymän jälkeen.
Hoitopäätökset tulisi tehdä koiraa ajatellen. Jos koira on tällä hetkellä muuten terve, ja leikkaus palauttaisi sen elämänlaadun hyvälle tasolle, totta kai se kannattaa leikata. 8-vuotiaalla kultsulla voi olla vielä parhaimmillaan toinen mokoma elinaikaa edessään, se ei ole siis todellakaan vielä vanha koira. Jos koiralla on jo muitakin vaivoja, tai leikkauksen ennuste huomattavan epävarma, tilanne pitää tietysti arvioida sen mukaan.
2000€ on iso raha, ja kaikilla ei ole laittaa sitä koiran eläinlääkärikuluihin. Käsitin kuitenkin, että tällaisesta tilanteesta ei ole nyt kyse, vaan vanhemmat eivät vaan halua kuluttaa tai antaa tyttärensä kuluttaa rahojaan koiran hoitokuluihin. Itse olen sitä mieltä, että tällainen suhtautuminen on väärin, eläin kun on täysin ihmisestä riippuvainen, eikä voi omaan hoitoonsa vaikuttaa. On aika kyseenalaista antaa tällainen esimerkki tyttärelle, joka olisi halukas hoitamaan perheenjäsenensä kuntoon.
Kannattaa myös miettiä sitä, kuinka mahdollinen lopetuspäätös vaikuttaisi perhesuhteisiin. Itse tyttären asemassa en voisi koskaan unohtaa sellaista, ja se vaikuttaisi pysyvästi siihen, mitä vanhemmistani ajattelen. Tiedän tämän, koska olen ollut samassa tilanteessa lapsena, ja koiramme hoidettiin kuntoon perheneuvottelun jälkeen. Kaikki ymmärsivät, että seuraavat kuukaudet tulevat olemaan tiukkoja taloudellisesti, jos koira hoidetaan, ja sen asian hyväksyimme.