Milloin poikien sukupuolielimien silpominen kielletään lailla?

Mikä uskonto repii puolet pippelistä ja sitoo sen kiinni kiveksiin niin, että seksi, kuseminen ja peseminen vaikeutuu?

Meillä haastetaan oikeuteen, jos raamattuun perustuen sanoo mielipiteensä homoseksuaalisuudesta.

Samaan aikaan i- ja j-uskontojen edustajat saavat vapaasti silpoa lapsiaan, vailla mitää riskiä joutua oikeuteen.

On taas kaksoisstandardia kerrakseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä uskonto repii puolet pippelistä ja sitoo sen kiinni kiveksiin niin, että seksi, kuseminen ja peseminen vaikeutuu?

Tuo poikien silpomisen puolustelu sillä, että tyttöjen silpominen on vielä raaempaa, on yhtä älytöntä kuin jos sanoisi, että sellainen naisen kevyt raiskaus on ihan ok, mutta jos on myös väkivaltainen, niin sitten vasta on paha juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä uskonto repii puolet pippelistä ja sitoo sen kiinni kiveksiin niin, että seksi, kuseminen ja peseminen vaikeutuu?

Tuo poikien silpomisen puolustelu sillä, että tyttöjen silpominen on vielä raaempaa, on yhtä älytöntä kuin jos sanoisi, että sellainen naisen kevyt raiskaus on ihan ok, mutta jos on myös väkivaltainen, niin sitten vasta on paha juttu.

Sen rinnastaminen tyttöjen silpomiseen on loukkaus silvottuja tyttöjä kohtaan. Vähän kuin lohduttaisi amputaatioon menevää, että venähti minultakin kerran nilkka.

Sitten nämä silvotut muslimit eivät uimahallissa suostu olemaan alasti, koska häpeävät sitä tuhottua vehjettään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä uskonto repii puolet pippelistä ja sitoo sen kiinni kiveksiin niin, että seksi, kuseminen ja peseminen vaikeutuu?

Tuo poikien silpomisen puolustelu sillä, että tyttöjen silpominen on vielä raaempaa, on yhtä älytöntä kuin jos sanoisi, että sellainen naisen kevyt raiskaus on ihan ok, mutta jos on myös väkivaltainen, niin sitten vasta on paha juttu.

Sen rinnastaminen tyttöjen silpomiseen on loukkaus silvottuja tyttöjä kohtaan. Vähän kuin lohduttaisi amputaatioon menevää, että venähti minultakin kerran nilkka.

Miten niin? Kumpikin on perverssien tekemiä väkivaltarikoksia, joista pitää seurata huostaanotto ja vankeustuomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä uskonto repii puolet pippelistä ja sitoo sen kiinni kiveksiin niin, että seksi, kuseminen ja peseminen vaikeutuu?

Tuo poikien silpomisen puolustelu sillä, että tyttöjen silpominen on vielä raaempaa, on yhtä älytöntä kuin jos sanoisi, että sellainen naisen kevyt raiskaus on ihan ok, mutta jos on myös väkivaltainen, niin sitten vasta on paha juttu.

Sen rinnastaminen tyttöjen silpomiseen on loukkaus silvottuja tyttöjä kohtaan. Vähän kuin lohduttaisi amputaatioon menevää, että venähti minultakin kerran nilkka.

En ymmärrä logiikkaa. Miksi poikia pitäisi saada silpoa sillä perusteella, että tyttöjen silpominen on vielä raaempaa? Onhan sekä väkivallaton raiskaus että väkivaltainen raiskaus kumpikin rikoksia, vaikka jälkimmäinen on vielä raaempi. Ei "lievän" raiskauksen pitäminen rikoksena ole loukkaus raa'asti raiskattuja kohtaan.

Lapselle ei saa antaa remmiä, mutta sukupuolielimet saa silpoa peruuttamattomalla tavalla.

Joku kun tämänkin kaksoisstandardin selittäisi.

Liian monet kristityt hyväksyvät poikavauvojen sukupuolielimen silpomisen ja perustelevat sitä sillä, että Jeesuskin oli silvottu poikavauva.

Poikienkaan ympärileikkaukset eivät ole riskittömiä ja ennen kaikkea: miksi tuhota jokin osa vauvan kehosta?

Ei puutu woke tähän, koska voi käydä ettei olekaan helppo sädekehän kiillotuskeikka ja hyvisposeeraaminen.

Faktahan on se, että poikienkin silpominen on Suomessa lailla kielletty, koska se on lapsen törkeä pahoinpitely ja myös seksuaalinen hyväksi käyttö, koska silpomisen aikana aikuinen koskettelee lapsen sukupuolielintä omien intohimojensa tyydyttämiseksi.

Ongelma on Suomen oikeuslaitos, joka juutalaisvihaleiman pelossa ei suostua antamaan tuomioita.

Suomi haluaa niin usein olla edelläkävijä ja tekee tiukempia sääntöjä kuin muut maat.

Miksi Suomi ei tässä näyttäisi mallia?

Onhan sukupuolineutraalius muutenkin nykyajan teema, joten miten ihmeessä tähän sopii se, että tyttöjen silpominen kielletty, mutta poikien sallittu?

Vierailija kirjoitti:

Suomi haluaa niin usein olla edelläkävijä ja tekee tiukempia sääntöjä kuin muut maat.

Miksi Suomi ei tässä näyttäisi mallia?

Onhan sukupuolineutraalius muutenkin nykyajan teema, joten miten ihmeessä tähän sopii se, että tyttöjen silpominen kielletty, mutta poikien sallittu?

Kukakohan on molempien takana? ;) MIEHET. Kannattaisiko katsoa peiliin? Kenen vika?

Ja miksi vastustaisin tätä miesten omaa tahtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä uskonto repii puolet pippelistä ja sitoo sen kiinni kiveksiin niin, että seksi, kuseminen ja peseminen vaikeutuu?

Tuo poikien silpomisen puolustelu sillä, että tyttöjen silpominen on vielä raaempaa, on yhtä älytöntä kuin jos sanoisi, että sellainen naisen kevyt raiskaus on ihan ok, mutta jos on myös väkivaltainen, niin sitten vasta on paha juttu.

Sen rinnastaminen tyttöjen silpomiseen on loukkaus silvottuja tyttöjä kohtaan. Vähän kuin lohduttaisi amputaatioon menevää, että venähti minultakin kerran nilkka.

Oletko tyytyväinen, jos sovitaan, että poikien silpomisesta saa 5 vuoden ja tyttöjen silpomisesta 10 vuoden vankilatuomion?

Naiset jotka ovat tottuneet ympärileikattuihin miehiin eivät pidä leikkaamattomista. Naiset tuovat sairaita.

Muslimit on niin yksinkertaisia, että eivät tajua sitä, että se on joskus suihkujen puuttuessa ollut jonkinlainen hygieniaohje, jolla ei ole perustetta tänä päivänä. 

Päättäjille oikea jackpot kun voi nuolla kahta uskontoa kerralla puolustaessaan sadistisia perverssejä silpomisrituaaleja.