Kertokaapa miten poliittisten lakkojen kielto tai rajoittaminen vaikuttaa mihinkään?

No jos katsotaan kristalli palloon... eli muiden Euroopan maiden esimerkkiä, asiaan on yksinkertainen ratkaisu. Poliittiset lakot on rajoitettu, paitsi jos se liittyy työntekijöiden etuihin liittyvään poliittiseen päätökseen. Eli työmarkkinoihin liittyvä lakko ei olisi "poliittinen lakko, vaikka kohde olisi hallitus". Kertaukseksi: Tämä ei ole oma keksintöni, tämä on kuten useampikin Euroopan maa määrittelee poliittiset vs työmarkkinalakot. Ei teknisen kohteen, vaan suoran työmarkkina *aiheen* kautta.

Tällöin tilanne on tämä: Työrauha säilyy paitsi jos yksi kolmesta työmarkkinaosapuolesta rikkoo sen sykliin rauhan aikaan. Työntekijät ja työnantajat rikkomalla voimassa olevaa sopimusta. Kolmas osapuoli eli hallitus ja Eduskunta ehdottamalla muutosta työmarkkinoiden pelisääntöihin kesken rauha syklin. Asia, jonka täytyy katsoa rikkovan status quo työrauhan, koska koko pelin sääntöjä työrauhan alta aiotaan muuttaa.

Hallitus ei halua turhaa työrauhan rikkomista? Synkronoi laki muutokset työmarkkina kierrokseen/sykliin. Sitten lakkoillaan yhtä aikaa sekä laki muutokset, että TES sopimukset.

Niin hullu idea, että se oli maan käytäntö vuosikymmenien ajan. Koska tämähän on käytännössä kolmikanta tupo prosessi.

Eli hallituksella olisi kyky välttää turha ylimääräinen lakkoilu, mutta sen sijaan hallitus päätti rikkoa työrauhan ajamalla muutoksia synkronoinnin ulkopuolella.

Tuollainen ratkaisu jättää pois kaikki "ne lakkoilee Suomen Israel, USA tai Kiina politiikasta" pelot.